‘Blah, bla, bla’ – Bulletin de Manille

TROUVER DES RÉPONSES

Une autre opportunité décisive pour éviter les effets désastreux du changement climatique se profile à l’horizon.

Les dirigeants mondiaux et les délégués d’environ 200 pays réunis pour le 26e sommet de deux semaines de la Conférence des Parties (COP 26) qui a débuté hier dans la ville écossaise de Glasgow sont à nouveau confrontés au défi de transformer les paroles en actes pour réduire les émissions mondiales.

Réduire de manière significative les émissions pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius au-dessus des niveaux préindustriels – le seuil critique qui, selon les scientifiques, empêcherait les conséquences les plus destructrices du changement climatique – est l’objectif ultime convenu en 2015 lors de la COP 21 à Paris.

Mais depuis ce sommet de Paris, les scientifiques ont de plus en plus averti que l’objectif de 1,5°C était hors de portée. Atteindre l’objectif signifierait que les émissions mondiales chuteraient à environ 45-55% d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2010. De plus, les émissions nettes zéro – où la quantité de gaz à effet de serre retirée de l’atmosphère est égale à ce qui est émis – doivent être atteintes d’ici 2050.

Au lieu de voir des réductions significatives, cependant, « les engagements actuels des pays verraient les émissions mondiales augmenter de 16% d’ici 2030 », selon un rapport de Reuters qui a averti que « les engagements existants de réduire les émissions feraient augmenter la température moyenne de la planète de 2,7°C ce siècle , qui, selon l’ONU, accentuerait la destruction que le changement climatique provoque déjà en intensifiant les tempêtes, en exposant davantage de personnes à une chaleur mortelle et à des inondations, en tuant les récifs coralliens et en détruisant les habitats naturels.

Il est donc clair que les engagements actuels de nombreux pays ne suffisent pas et qu’il en faut d’autres de toute urgence pour réduire la misère qui afflige les pays pauvres comme les Philippines à cause des catastrophes dues au changement climatique.

Dans un récent rapport du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), seules six nations appartenant aux pays du G20 – les plus grandes économies du monde qui représentent 80% des émissions mondiales – ont officiellement augmenté leurs objectifs. Et six autres n’ont jamais atteint leurs anciens objectifs.

« Les pays se sont étirés, mais ils ne se sont pas suffisamment étirés », a déploré la directrice exécutive du PNUE, Inger Andersen. « Beaucoup d’entre eux donnent un coup de pied sur la route, et nous n’avons plus besoin de voir des engagements, nous avons en fait besoin de voir de vraies actions », a-t-elle déclaré dans un rapport de CNN.

Et une action concrète consiste à contribuer au financement climatique pour aider les pays en développement confrontés aux pires conséquences du changement climatique, malgré le faible montant que les pays pauvres contribuent aux émissions mondiales.

« Ceux des pays les plus pauvres vont souffrir le plus, il est donc également essentiel de garantir un certain degré d’équité et un degré de solidarité mondiale pour le financement de l’adaptation », a déclaré le PNUE.

Ainsi, l’accord de Paris a abouti à un accord pour que les pays développés contribuent, d’ici 2020, au Fonds vert pour le climat de 100 milliards de dollars par an pour financer la résilience climatique, l’autonomie énergétique et les énergies renouvelables des pays pauvres et vulnérables. L’échéance de 2020 a été déplacée à 2023.

L’accord historique de Paris de 2015, dirigé par le président français de l’époque, François Hollande, a été précédé d’une impulsion diplomatique majeure en faveur de l’ambitieux accord sur le climat. Avec le pouvoir de vedettes de célébrités françaises comme l’actrice primée aux Oscars Marion Cotillard accompagnant Hollande dans son voyage à Guiuan dans l’est de Samar, où le monstre du changement climatique du typhon Yolanda a frappé pour la première fois, la prise de conscience mondiale sur la nécessité de l’accord sur le climat s’est alors renforcée.

L’urgence pour les pays de prendre des engagements concrets en 2015 a été exprimée dans « l’Appel de Manille à l’action sur le changement climatique », une déclaration conjointe des Philippines et de la France qui a appelé la communauté internationale « à conclure un accord universel, équitable et ambitieux sur le climat. , conformément aux recommandations spécifiques formulées par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, afin de préserver notre planète en tant que lieu de vie pour les générations futures.

Mais six ans après l’accord de Paris, le monde est encore loin d’atteindre l’objectif ultime de 1,5C. Tant de paroles, et pourtant si peu d’action toutes ces années. Un climat d’inaction a ravagé la crise climatique.

La jeune militante suédoise Greta Thunberg, la militante climatique la plus en vue au monde, a exprimé succinctement la situation lors d’un rassemblement de jeunes sur le climat à Berlin en septembre dernier.

« Net zéro, bla, bla, bla. Climatiquement neutre, bla, bla, bla. C’est tout ce que nous entendons de nos soi-disant dirigeants – des mots, des mots qui sonnent bien mais qui, jusqu’à présent, n’ont mené à aucune action, ni espoirs ni rêves. Des mots et des promesses vides », a déclaré Thunberg. « Nous ne pouvons plus laisser les gens au pouvoir décider de ce qu’est l’espoir. L’espoir n’est pas passif. L’espoir n’est pas bla bla bla. L’espoir dit la vérité. L’espoir passe à l’action.

E-mail: [email protected]

INSCRIVEZ-VOUS À LA NEWSLETTER QUOTIDIENNE

CLIQUEZ ICI POUR VOUS INSCRIRE