Bitcoin «  ira très bien sans Elon  »: PDG de Celsius Network

Benzinga

Elon Musk: les leaders de la crypto doivent s’assurer que le boom du Bitcoin est durable

Auteurs Rob Chang et Brittany Kaiser Récemment, Elon Musk a annoncé que les achats et les transactions de Tesla avec Bitcoin seraient suspendus jusqu’à ce que le réseau «passe à une énergie plus durable». Bien que Musk soit l’un des plus grands défenseurs de l’industrie de la blockchain, ses critiques sur la consommation d’énergie du réseau Bitcoin rejoignent un chœur croissant de voix qui font pression sur les leaders de l’industrie pour qu’ils agissent. Accompagnant chaque grand boom de la cryptographie, ainsi que le secteur financier renouvelé et l’attention du public qu’il inspire, vient se tordre la main sur ce que cet avenir de la finance récolte et produit en fin de compte. La litanie des opposants revient par réflexe à leur liste de points de discussion contre la technologie de la blockchain: elle est principalement utilisée par des criminels (faux), elle est trop volatile pour être digne de confiance (également faux, surtout en la comparant à d’autres héritages plus pointilleux et «de confiance» actifs qui peuvent s’effondrer ou exploser à tout moment), et surtout, la consommation d’énergie du bitcoin est ce qui entraînera l’inévitable changement climatique qui portera un toast à la planète et à toute l’humanité avec lui (également faux, et généralement accompagné d’hyperbole). Pas moins une autorité que la secrétaire au Trésor américain et ancienne présidente de la Réserve fédérale Janet Yellen a de nouveau rejoint le chœur, déclarant récemment: «[Bitcoin is] une manière extrêmement inefficace de mener des transactions, et la quantité d’énergie consommée pour traiter ces transactions est stupéfiante. » Sans surprise, la Réserve fédérale ne semble pas avoir publié de chiffres sur les coûts énergétiques liés à la gestion du dollar américain, ni ne s’est prononcée sur la façon dont elle cherche à gérer la consommation d’énergie du dollar numérique basé sur la blockchain, elle serait en train d’introduire ce prochain. l’été. Bien sûr, bien que les gros titres sur la consommation d’énergie de Bitcoin ne soient pas une histoire aussi ancienne que le temps, c’est un argument insoutenable qui a été réducteur, réutilisé et recyclé depuis les premiers jours du cycle de battage médiatique Bitcoin. En 2013, Mark Gimein, sceptique de Bitcoin, a fourni certaines des premières bases de cet argument pratique qui a été déployé à plusieurs reprises par Yellen et d’autres: «Le compromis ici est que lorsque la valeur virtuelle est créée, la valeur du monde réel est épuisée. Environ 982 mégawattheures par jour, pour être exact. Cela suffit pour alimenter environ 31 000 foyers américains, soit environ la moitié d’un grand collisionneur de hadrons. Si les rêves des partisans du Bitcoin se réalisent et que la monnaie est adoptée pour un commerce généralisé, la demande de puissance des mines de Bitcoin augmenterait considérablement. Oui, Bitcoin et d’autres crypto-monnaies qui reposent sur le matériel informatique minier peuvent utiliser de grandes quantités d’énergie, tout comme les 5 milliards de vues du clip vidéo viral «Despacito» ont brûlé autant d’énergie que 40 000 foyers américains en un an. Bitcoin a probablement libéré financièrement plus de personnes que «Despacito», pour être juste. Pourtant, les comparaisons de la consommation d’énergie avec le dollar ou la consommation d’autres contenus numériques ne sont pas une excuse pour l’utilisation de l’énergie sale par la monnaie virtuelle. Nous devons faire mieux et nous savons que nous le ferons. Tout comme nous en sommes aux balbutiements de l’avenir de la finance numérique, nous sommes également dans l’enfance de trouver des moyens efficaces de compenser et même de contourner le gaspillage des pratiques minières de première génération. Pour poursuivre cet effort, les dirigeants à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement et des finances doivent prendre conscience du problème et s’y attaquer efficacement, et non l’utiliser comme un homme de paille facile pour rejeter une industrie en plein essor qui est rapidement de plus en plus adoptée par le monde. Lecture rapide: Prédictions de prix BTC vs ETH Nettoyer les problèmes miniers hérités Pour aider à résoudre le problème, nous devons d’abord reconnaître la véritable portée du problème au-delà de la quantité d’énergie «stupéfiante» vaguement encadrée. Selon une récente étude de l’Université de Cambridge citée par Decrypt, la consommation d’électricité non renouvelable de Bitcoin est d’environ 78,7 TWh, ce qui équivaut à 61 milliards de livres de charbon brûlé, à la consommation d’électricité de 9 millions de foyers ou à 138 milliards de kilomètres parcourus par un véhicule de tourisme moyen. . Pour l’échelle, il pourrait être plus utile de penser à Bitcoin comme à son propre pays, à condition que nous comparions des pommes à des oranges. Les calculs de Decrypt montrent également que Bitcoin consomme plus d’énergie en un an que le pays argentin, ce qui en fait un des 30 premiers «pays» pour la consommation d’énergie. Cependant, ce n’est pas si mal si vous considérez comment une autre métrique Bitcoin se compare à d’autres pays: si vous classiez la capitalisation boursière de 1000 milliards de dollars de Bitcoin par rapport aux PIB mondiaux, elle se classerait encore 17e, entre le Mexique et les Pays-Bas. Récemment, la Deutsche Bank a même noté qu’elle ne pouvait «plus ignorer le Bitcoin, car il est devenu la troisième plus grande monnaie du monde en valeur totale de circulation». Même ainsi, nous ne devrions pas excuser ces inconvénients environnementaux avec la même vigueur que les opposants font pour les promouvoir. L’industrie a déjà commencé sur la solution de créer des compensations significatives et il y en aura sûrement d’autres à venir. Crypto a deux choses à faire: ses mathématiques sous-jacentes axées sur l’efficacité et une sorte de «loi d’attraction» basée sur l’innovation. Alors que le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies deviennent un moyen plus réaliste de créer à la fois de la valeur et un accès au financement, il attire plus de talents non seulement pour innover sur la technologie fondamentale, mais également pour réduire son impact environnemental et son empreinte carbone. L’un de ces domaines sur lequel l’industrie se concentre est l’augmentation des sources d’énergie renouvelables, qui offre également ses propres avantages en termes de coûts aux mineurs. On ne sait pas non plus quel effet les blockchains de nouvelle génération ou des technologies entières comme le quantum auront sur la réduction de l’empreinte carbone de l’industrie. Et divulgation complète: chez Gryphon Digital Mining, nous travaillons également sur ce problème, en trouvant des partenaires pour aider à créer le plus grand mineur de Bitcoin pur-play entièrement intégré au monde avec une empreinte zéro carbone. Nous utilisons une énergie 100% renouvelable, pas un greenwashing avec des compensations pour la consommation d’énergie sale, mais bien sûr ouverts à des options telles que les crédits de carbone pour nous assurer que notre empreinte carbone opérationnelle globale est toujours neutre, voire négative. Lire aussi: Qu’est-ce que Bitcoin Mining? Nous ne pouvons pas le faire seuls Il est naturel que les politiciens s’engagent de manière critique sur ces problèmes, en particulier lorsqu’ils ne proviennent pas d’une formation en technologie de la blockchain ou qu’ils ne sont pas bien informés sur l’industrie. Si vous avez regardé une audience du Congrès avec des PDG de Big Tech, vous avez vu les différents niveaux de littératie numérique dont bénéficient nos dirigeants, dont certains ont du mal à suivre l’innovation en évolution rapide dans les technologies émergentes comme l’industrie de la blockchain. Il est beaucoup plus facile pour les politiciens et les banquiers de rechercher par réflexe les problèmes des technologies de la blockchain comme un moyen de les rejeter facilement, plutôt que de se rendre compte de la demande publique d’actifs numériques et de trouver des solutions pour les rendre plus durables et moins gaspilleuses pour l’environnement. Bien que l’ouverture d’esprit de certains législateurs et régulateurs puisse aller à l’encontre de l’instinct naturel de certains législateurs et régulateurs d’être ouverts à de telles innovations, cela aidera au mieux les intérêts publics qu’ils servent s’ils entament sérieusement le processus de dialogue avec l’industrie et ses vrais problèmes, tels que les responsables avant-gardistes de l’État du Wyoming qui se sont engagés depuis 2017 et qui ont maintenant apporté des dizaines de milliards de dollars d’entreprises d’actifs numériques dans l’économie de l’État. Bitcoin, crypto-monnaies et autres actifs numériques sont au milieu d’un autre boom mondial, il est donc dans l’intérêt de tous, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’industrie, de le rendre plus respectueux de l’environnement. La blockchain est l’un des espaces les plus innovants de toute la technologie, nous ne pouvons donc pas attendre la nouvelle solution d’Elon Musk, les investissements de Kevin O’Leary ou une percée quantique pour résoudre le problème pour nous. Plutôt que que l’industrie de la cryptographie ignore son problème d’empreinte carbone, ou que le gouvernement et les finances traditionnels pensent pouvoir rejeter ou réglementer la technologie de la blockchain hors de l’économie, il faudra une réelle coopération de la part des dirigeants de l’industrie et du secteur public pour continuer à réduire notre empreinte carbone de manière démontrable. des mesures efficaces telles que l’augmentation des investissements et l’innovation dans les sources d’énergie renouvelables. Nous avons encore du temps, mais nous devons nous concentrer sur l’ajout d’une infrastructure durable aux réseaux d’actifs numériques afin que l’empreinte carbone continue de l’industrie soit faible, et ne soit pas une raison pour un examen réglementaire excessif. Ce n’est qu’alors que nous pourrons débarrasser l’industrie du bagage hérité qui nous retient actuellement et continuer à faire évoluer rapidement les éléments constitutifs de cette révolution technologique et financière. À propos des auteurs: Rob Chang est le PDG de Gryphon Digital Mining, ancien directeur financier de Riot Blockchain et ancien directeur général de Cantor Fitzgerald, largement considéré comme l’un des meilleurs experts des matières premières et de l’exploitation minière. Brittany Kaiser est présidente de Gryphon Digital Mining, ainsi que directrice de la Blockchain Center Foundation, et est considérée comme un expert mondial de la technologie blockchain et des actifs numériques. Voir plus de BenzingaCliquez ici pour les opérations sur options de Benzinga5 façons dont l’immobilier peut fournir un revenu et une diversification dans une récupération COVID-19Benzinga Données d’options inhabituelles à exploiter par Bulltrades.net dans sa mission de simplifier le trading à Wall Street © 2021 Benzinga.com. Benzinga ne fournit pas de conseils en investissement. Tous les droits sont réservés.