Angleterre vs Inde: Jack Leach dit en plaisantant que la technologie du cricket est un «  peu comme VAR  » après avoir arbitré une controverse

«C’était un peu comme VAR», a plaisanté Jack Leach après que la technologie vidéo ait été au centre de la controverse le premier jour du deuxième test à Chennai.

Dans la session du soir alors que l’Inde se dirigeait vers les souches, finissant finalement sur 300 pour six après avoir remporté le tirage au sort, deux décisions envoyées à l’étage au troisième arbitre Anil Chaudary ont été précipitées sur le terrain avec des décisions «pas dehors» confirmées.

Le premier était un appel marginal sur un stumping contre Rohit Sharma. Le 159 à l’époque, une livraison de Leach a dépassé son bord extérieur et a été prise par le portier Ben Foakes qui a brusquement enlevé les bails. Les replays ont montré que le pied arrière du droitier était très près d’être hors de son sol, mais la vitesse à laquelle une conclusion était arrivée a démenti la nature marginale de l’appel.

La seconde, cependant, était une erreur pure et simple. L’Angleterre a fait appel pour une prise au bat-pad contre Ajinkya Rahane sur 66, à nouveau au bowling de Leach. Avec le processus se déroulant sur grand écran, les touristes étaient confus lorsque seul le bord de la batte était vérifié après avoir seulement revu l’appel sur le terrain « pas dehors » par l’arbitre permanent Virender Sharma parce qu’ils sentaient que le ballon avait surgi et pris le gant ou la poignée avant de se nicher dans les mains d’Ollie Pope.

Un contrôle pour LBW a suivi pendant que le capitaine Joe Root a demandé si le processus complet avait été effectué. Sharma a confirmé que c’était le cas, et l’Angleterre a continué d’avoir perdu une critique. Cependant, les téléspectateurs à la maison ont ensuite vu une rediffusion montrant que la main supérieure avait été brossée, avec un pic clair confirmé sur UltraEdge.

« Nous essayions de les faire passer parce que le guichet était venu après », a confirmé Leach après le jeu. «Ils ont vérifié le lbw dont nous savions qu’il n’était pas sorti!

«Ils ont dit qu’ils étaient définitivement [checking the glove], puis les images lbw sont apparues et nous avons dit non non non, c’est l’autre. J’ai eu l’impression qu’ils ne l’avaient pas vérifié.

Heureusement, les erreurs n’ont pas coûté à l’Angleterre. Sharma n’en a ajouté que deux avant de donner à Leach une seconde méritée lorsqu’il a frappé Moeen Ali dans les profondeurs pour 161. Moeen, jouant son premier test depuis août 2019, a ensuite été en mesure de battre Rahane (67 ans) pour l’ajout d’un seul.

Ce n’est que lorsque le 12^e l’homme est sorti avec des boissons pour la chute du guichet de Rahane que ceux sur le terrain ont été informés que le gant n’avait pas été vérifié. D’ici là, avec l’Inde 249 pour cinq, il n’était pas nécessaire d’exprimer des griefs. Ils avaient également retrouvé la critique «perdue» après que le directeur des opérations de l’Angleterre, Wayne Bentler, ait contacté l’arbitre de match Javagal Srinath à la suite des preuves qui avaient été révélées lors de l’émission.

« C’est un peu comme VAR aujourd’hui n’est-ce pas, toujours controversé même si vous avez la technologie vidéo là-bas », a déclaré Leach, qui a terminé la journée avec deux pour 78 alors qu’il aurait dû en avoir trois. «C’est ce que c’est, mais j’espère que ce sont des balançoires et des ronds-points et nous avons un peu de chance en cours de route.

« Il n’y a rien que je puisse faire. À l’époque, j’étais un peu en colère, mais obtenir un guichet le suivant rend les choses un peu plus faciles. Cela ne nous coûte pas trop cher. Et nous avons récupéré notre critique, ce qui est également important. Mais je préfère en avoir trois que deux, je suppose.

Le spinner du bras gauche a également déclaré qu’il n’avait aucun malaise envers Chaudary, qui a eu un excellent premier test en tant qu’arbitre debout. «Tout va bien, c’était une erreur et ces choses arrivent. Évidemment, j’aurais aimé un autre guichet mais cela ne nous a pas coûté trop cher, Rahane est sorti ensuite. Je suis juste content qu’il soit sorti.