Alex Salmond s’apprête à développer les affirmations selon lesquelles Nicola Sturgeon a induit le Parlement écossais en erreur | Actualités politiques

L’ancien premier ministre écossais Alex Salmond est sur le point de développer aujourd’hui les affirmations selon lesquelles son successeur Nicola Sturgeon a induit le Parlement en erreur.

M. Salmond témoignera devant le comité de harcèlement de Holyrood à la suite de sa soumission écrite qui a porté des accusations contre Mme Sturgeon ainsi que des personnalités de son gouvernement et de son parti.

Il a accusé l’actuel premier ministre d’avoir induit le Parlement en erreur sur ce qu’elle savait – et quand – des plaintes de harcèlement contre lui en 2018, et qu’elle a violé le code ministériel en conséquence.

M. Salmond affirme également qu’elle a enfreint le code à plusieurs autres occasions, notamment en ne donnant pas suite à un avis juridique dans une action en justice qui a coûté plus de 600000 £ au contribuable.

Un ministre qui enfreint le code ministériel devrait présenter sa démission. Nicola Sturgeon a nié à plusieurs reprises l’avoir fait.

Il a également accusé des hauts responsables du SNP – un soi-disant « gang des quatre » – d’avoir fait une « tentative malveillante et concertée » pour le retirer de la vie publique.

Dans sa communication écrite, il a affirmé que Peter Murrell, chef de la direction du parti et mari de Nicola Sturgeon, avait déployé des personnalités pour recruter et persuader les membres du personnel de porter plainte contre lui à la police.

M. Murrell a précédemment nié avoir comploté contre M. Salmond et le SNP a répondu à ses affirmations en disant: « C’est juste une autre affirmation sans la moindre preuve crédible. »

Dans quelle mesure Alex Salmond est en mesure de développer ses allégations devant le comité Holyrood est incertain, compte tenu des expurgations faites dans sa soumission écrite. En théorie, seuls les éléments de preuve publiés peuvent être référencés dans les dépositions de témoins et faire partie du rapport final du comité.

Quatre heures ont été réservées pour entendre le témoignage de M. Salmond, au cours duquel il sera interrogé par les neuf MSP de la commission harcèlement. Il a été mis en place pour enquêter sur la mauvaise gestion par le gouvernement écossais d’une enquête interne de 2018 sur les plaintes de harcèlement déposées contre lui par deux femmes fonctionnaires.

M. Salmond a contesté la légalité de l’enquête du gouvernement et un juge a jugé qu’elle était « illégale » et « entachée de partialité ».

Des expurgations dans la communication écrite de M. Salmond ont été faites après que le Crown Office de l’Écosse, son autorité de poursuite, ait exprimé des préoccupations juridiques concernant la publication. À la veille de la comparution de M. Salmond à l’enquête, les députés ont utilisé le privilège juridique accordé par la chambre du Parlement pour discuter de preuves qui ont été expurgées de la vue du public.

Jackie Baillie MSP, chef intérimaire du Scottish Labour, qui siège au comité de harcèlement, a interrogé le premier ministre sur les allégations expurgées selon lesquelles le nom d’un fonctionnaire qui s’était plaint de M. Salmond avait été révélé à son ancien chef de cabinet, puis transmis à M. Salmond.

Elle a déclaré: «Il s’agit d’une violation extraordinaire de la confidentialité.

« Sur l’autorité de qui le contact a-t-il été pris avec l’ancien chef de cabinet de M. Salmond? Sur l’autorité de qui le nom du plaignant a-t-il été révélé? »

Willie Rennie MSP, chef des libéraux démocrates écossais, a poursuivi avec la question: « Le premier ministre dit-il que le nom d’un plaignant n’a pas été transmis à l’ancien chef de cabinet d’Alex Salmond? »

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Mme Sturgeon, abordant la question pour la première fois publiquement, a répondu: «À ma connaissance, je ne pense pas que cela se soit produit».

M. Rennie lui a demandé si elle avait enquêté, suite à l’allégation.

Nicola Sturgeon a répondu: « Je ne pense pas que cela s’est produit. Mais il y a un processus de comité en cours actuellement. Il y a aussi un processus distinct du comité où le conseiller indépendant sur le code ministériel examine toutes ces questions et ce que je fais, c’est permettre à ces processus de suivre leur cours. «