Alex Jones en procès: les parents de Sandy Hook témoignent de « l’enfer » qu’il a causé
Le jury qui entendra l’affaire déterminera le montant des dommages-intérêts que Jones devra payer aux parents, Neil Heslin et Scarlett Lewis, qui ont obtenu un jugement par défaut contre lui plus tôt cette année. Un avocat représentant Heslin et Lewis a demandé au jury la semaine dernière d’accorder à Heslin et Lewis 150 millions de dollars.
Retenant parfois ses larmes, Heslin a déclaré au jury que Jones, par l’intermédiaire de son organisation médiatique conspiratrice Infowars, « avait terni l’honneur et l’héritage » de son fils. Heslin a déclaré qu’il ne pouvait « même pas commencer à décrire les neuf dernières années et demie d’enfer » qu’il a endurées à cause de Jones.
« Il doit y avoir une forte dissuasion qui l’empêchera de colporter cette propagande », a déclaré Heslin, ajoutant qu’à travers son témoignage, il voulait « restaurer ma crédibilité, ma réputation et l’héritage de Jesse qu’il mérite tant ».
Comme Heslin l’a témoigné, un écran de télévision du tribunal a montré une photo de son fils assassiné, Jesse Lewis, six ans. Jones, qui devrait témoigner pour sa propre défense plus tard mardi, était absent de la salle d’audience lors du témoignage de Heslin et de la première partie du témoignage de Lewis. Heslin a appelé cette absence « un acte lâche ».
« Je suis ici depuis une semaine et demie et [during] mon dernier témoignage, M. Alex Jones n’a pas le courage de s’asseoir devant moi ou de me faire face », a déclaré Heslin.
Un avocat représentant Heslin et Lewis a déclaré à CNN que les deux avaient dû être isolés et sous la protection de la sécurité professionnelle pendant le procès.
Heslin a également déclaré à la barre que le mensonge poussé par Jones « résonne dans le monde entier » et qu’il a réalisé « à quel point il est dangereux ».
Heslin a décrit avoir été confronté à plusieurs reprises à ceux qui croyaient Jones au cours des dix dernières années, affirmant que de telles interactions se produisent « jusqu’à ce jour ».
« Ma vie a été menacée », a déclaré Heslin. « Je crains pour ma vie. Je crains pour ma sécurité, celle de ma famille et leur vie. »
‘Jesse était réel. Je suis une vraie maman’
Dans un moment remarquable au tribunal, Lewis s’est adressé directement à Jones, qui était dans la salle d’audience après l’interruption du procès pour le déjeuner. Elle a dit qu’elle voulait s’adresser à Jones en face.
« Jesse était réel », a déclaré Lewis à Jones. « Je suis une vraie maman. »
Lewis a dit à Jones qu’elle pensait qu’il ne croyait pas vraiment aux mensonges qu’il avait poussés à propos de Sandy Hook.
« C’est le problème, je sais que vous le savez », a déclaré Lewis à Jones. « Mais tu n’arrêtes pas de le dire. Pourquoi ? Pourquoi ? Pour de l’argent ?
Lewis a déclaré que « avoir un fils de six ans touché au front » à l’école est une « douleur insupportable ».
« Et ensuite, avoir quelqu’un en plus qui perpétue un mensonge selon lequel c’était un canular, que cela ne s’est pas produit, que c’était un faux drapeau et que j’étais une actrice – vous pensez que je suis une actrice? » a demandé Lewis.
Lewis a déclaré au jury que des dommages-intérêts étaient appropriés dans l’affaire car elle ne pense pas que Jones s’arrêtera un jour.
« Il n’y a pas eu d’excuses sincères », a-t-elle déclaré. « Mais s’il y a eu, jamais, je le compare à être dans un accident de voiture et vous écrasez quelqu’un et causez d’énormes dommages corporels et vous regardez cette personne allongée sur le sol et dites: » Je suis vraiment désolé, je suis désolé, je ne suis responsable d’aucun des dommages que je viens de causer, mais je suis désolé. C’est comme ça que je le vois. »
Quoi qu’il en soit, Lewis a déclaré qu’elle ne croyait pas que Jones comprenne les répercussions « d’aller à l’antenne avec un public énorme et de mentir et d’appeler cela un canular ».
« Cela me semble tellement incroyable que nous devions faire cela », a déclaré Lewis à Jones. « Que nous devons vous implorer – pas seulement vous implorer, vous punir – pour que vous arrêtiez de mentir … C’est surréaliste ce qui se passe ici.
Lewis a également témoigné devant le tribunal qu’elle avait été harcelée et avait reçu des menaces de mort, y compris à son domicile, ce qui, selon elle, rouvre les blessures entourant le meurtre de son fils.
« La peur, l’anxiété et l’insécurité … m’empêchent de guérir », a déclaré Lewis. « Cela a définitivement un impact négatif sur le processus de guérison. »
Lewis a décrit les théories du complot sur Sandy Hook comme « profondément troublantes ».
« Je me sens compromise », a déclaré Lewis, décrivant ce qu’elle ressentait pour sa propre sécurité personnelle.
Roy Lubit, un psychiatre médico-légal qui a été embauché pour procéder à un examen de Heslin et Lewis, a témoigné devant le tribunal lundi à quel point les deux parents étaient terrifiés et inquiets pour leur sécurité personnelle.
Lubit a déclaré au tribunal que Lewis et Heslin « ont très, très peur ». Lorsqu’on leur a demandé de préciser de qui ils ont peur, Lubit a répondu: « Certains partisans de Jones essaient de les tuer. »
Lubit a expliqué que Lewis dormait avec une arme à feu, un couteau et du gaz poivré sur sa table de nuit. Lubit a ajouté qu’elle n’allumerait même pas la climatisation pendant les journées chaudes de peur de ne pas pouvoir entendre un intrus venir éventuellement la blesser.
Lewis a témoigné mardi qu’elle possédait une arme à feu pour assurer la sécurité de son autre fils, disant au jury qu’elle n’avait pas réussi à assurer la sécurité d’un fils et qu’elle ferait tout ce qui était en son pouvoir pour s’assurer qu’aucun mal ne soit fait à son autre enfant.
« Ce n’est pas votre émission »
Jones a pris la parole dans l’après-midi, disant au tribunal qu’il se sentait « bien » parce qu’il avait la possibilité de repousser les plaignants et les médias.
De la barre, Jones a dit à Heslin et Lewis: « Je n’ai jamais intentionnellement essayé de vous blesser. »
Jones a déclaré que « Internet avait beaucoup de questions » sur le tournage de Sandy Hook, et lui aussi. Jones a soutenu qu’il avait simplement « essayé de savoir ce qui s’était réellement passé ».
Après que le jury ait quitté la salle d’audience suite au témoignage de Jones, Mark Bankston, l’avocat des plaignants, a accusé Jones et son avocat, Federico Andino Reynal, d’avoir tenté «d’empoisonner» le procès. Bankston a déclaré qu’ils déposeraient une requête en sanctions contre Jones et Reynal.
Bankston a spécifiquement déclaré que Jones avait enfreint les ordonnances du tribunal lorsqu’il avait tenté de discuter de sa valeur nette à la barre.
« M. Jones vient de faire intentionnellement cela en violation de votre ordonnance pour tenter d’empoisonner ce verdict de dommages-intérêts compensatoires pour essayer de dire à ce jury qu’il est fauché, et il ne l’est pas, et c’est en violation de votre ordonnance », a déclaré Bankston au juge.
La juge Maya Guerra Gamble a déclaré qu’elle entendrait toutes les requêtes officiellement déposées pour des sanctions contre Jones et Reynal après la conclusion du procès.
Mais Gamble a réprimandé Jones pour son comportement et a déclaré qu’il avait déjà violé son serment de dire la vérité à deux reprises.
« M. Jones, vous ne pouvez pas dire à ce jury que vous vous êtes conformé à la découverte. Ce n’est pas vrai. Vous ne pouvez pas le répéter. Vous ne pouvez pas dire à ce jury que vous êtes en faillite. Ce n’est pas vrai non plus », a déclaré Gamble. .
« Vous êtes déjà sous serment de dire la vérité », a ajouté Gamble. « Vous avez déjà violé ce serment deux fois aujourd’hui, dans ces deux exemples seulement. Il semble absurde de vous dire à nouveau que vous devez dire la vérité pendant que vous témoignez. Pourtant, me revoilà. »
« Ce n’est pas votre émission », a ajouté Gamble.
Jones a tenté de dire à Gamble qu’il croyait dire la vérité.
« Vous croyez que tout ce que vous dites est vrai, mais vos croyances ne font pas quelque chose de vrai », a déclaré Gamble. « C’est ce que nous faisons ici. Ce n’est pas parce que vous prétendez que quelque chose est vrai que c’est vrai. Cela ne vous protège pas. Ce n’est pas autorisé. Vous êtes sous serment. Cela signifie que les choses doivent réellement être vrai quand vous les dites. »
À la fin de la procédure judiciaire, Lewis s’est dirigé vers Jones et lui a tendu une bouteille d’eau parce qu’il s’était plaint d’avoir du mal à parler en raison d’un larynx déchiré.
Jones a commencé à parler à Lewis et Heslin et l’échange avec Heslin s’est enflammé.
Un avocat de Heslin et Lewis est intervenu, disant à Jones alors qu’il escortait ses clients hors de la salle d’audience, « Ce n’est même pas une pensée. Ce n’est pas comme ça que ça se passe. »
Jones a crié : « Pourquoi parce que vous ne pouvez plus leur envoyer de fausses vidéos ? »
Autres développements juridiques
Jones a dénoncé la procédure judiciaire en cours, affirmant sans fondement la semaine dernière qu’il était jugé au Texas devant un « tribunal kangourou ». Infowars a également publié du contenu attaquant les juges supervisant les affaires en termes vicieux.
La sélection du jury pour un procès similaire impliquant les familles Jones et Sandy Hook a commencé mardi dans le Connecticut, où Jones a également été reconnu responsable des dommages plus tôt cette année. Mais la sélection du jury a été suspendue après que les avocats de Jones ont déposé des documents devant un tribunal fédéral pour retirer l’affaire pour l’instant en raison du dépôt de bilan de Free Speech Systems.
Les avocats représentant certaines familles de Sandy Hook ont accusé Jones d’avoir vidé les actifs de Free Speech Systems ces dernières années dans le cadre d’un effort pour se protéger des jugements potentiels qu’il pourrait être condamné à payer.
L’un des avocats, Avi Moshenberg, a déclaré mardi à CNN que le dépôt de bilan déposé par Free Speech Systems indiquait que 62 millions de dollars d’actifs avaient été retirés de la société en 2021 et 2022.
« Si vous regardez le dépôt de bilan, menant à la déclaration de faillite, Alex Jones, l’unique propriétaire [of Free Speech Systems], a pris 62 millions de dollars en tirages en 2021 et 2022 », a déclaré Moshenberg à CNN. « Juste des tirages directs. C’est pourquoi l’entreprise a peu d’actifs. »
Un avocat représentant Jones n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire mardi matin. Mais une audience est prévue mercredi au cours de laquelle W. Marc Schwartz, le directeur de la restructuration de Free Speech Systems, devrait témoigner.
Sonia Moghe de CNN a contribué à ce rapport.