Alameda Research, Reef Finance Spar sur les jetons déchargés
Un accord de 80 millions de dollars entre un projet de financement décentralisé (DeFi) en plein essor et une firme d’investissement dans la cryptographie de premier plan s’est déroulé lundi, les deux projets pointant du doigt et remuant le menton.
Reef Finance, un fournisseur de liquidités multi-chaînes, a semblé inverser le cours d’un accord de gré à gré (OTC) pour ses jetons REEF à mi-parcours en raison de «doutes sur l’intérêt à long terme d’Alameda à être un investisseur stratégique», la startup a déclaré dans un article de blog lundi.
Reef avait offert une réduction de 20% sur les jetons pour favoriser les «synergies» entre Serum et Solana – deux projets dans lesquels Alameda est fortement investi. Le différend s’est transformé en une guerre de la flamme sur Twitter, cependant, après qu’une grande partie de cet ensemble de jetons initial ait été immédiatement transférée à Binance, vraisemblablement pour être vendue.
En rapport: Coinbase Pro ajoute la prise en charge de l’ADA de Cardano
Avec le conflit, la plèbe de la crypto a eu un aperçu des coulisses d’un accord en vente libre entre l’un des bureaux de négociation les plus agressifs de crypto et une autre jeune équipe DeFi essayant de faire les choses en grand.
«Pour la première tranche de 20 M $, nous avons suivi le mouvement des ventes [REEF] jetons et a immédiatement vu que les jetons que nous venions de transférer à Alameda étaient déchargés sur l’échange Binance », a écrit Reef dans son article de blog. «Nous ne pouvions pas comprendre pourquoi Alameda, notre investisseur stratégique à long terme, déchargerait ses jetons immédiatement après l’achat à Binance.»
Il y a lieu de contester l’existence d’une période d’acquisition des jetons. Le PDG de Reef, Denko Mancheski, a déclaré à CoinDesk dans un e-mail qu’un changement de jeton immédiat n’était « certainement pas ce qui était censé se produire. » Alameda, en revanche, affirme qu’il n’y a pas eu de période d’acquisition convenue. Maintenant, toute l’épreuve est publique, avec des menaces juridiques croissantes. Alameda a dirigé CoinDesk vers son article de blog lorsqu’il a été contacté pour commenter.
OTC à enjeux élevés
Alameda a accepté d’acheter 2,7 milliards de jetons REEF d’une valeur estimée à 80 millions de dollars le 8 mars, selon des documents publics. L’achat devait être divisé en deux parties: une transaction de 20 millions de dollars suivie d’une annonce à la presse, puis une deuxième transaction de 60 millions de dollars.
En rapport: Ray Dalio sur la dette « Dumb Dollar », les contrôles Bitcoin et l’assaut imminent contre le capitalisme
Cependant, les deux parties se disputent maintenant si la deuxième transaction était censée avoir lieu dans le cadre des accords verbaux (intervenus sur l’application de messagerie Telegram) conclus avant l’échange.
Mancheski a déclaré à CoinDesk: « Il n’y avait littéralement aucun accord / contrat légal (ni aucun type de paperasse). »
«Ils se décrivent comme un fonds de capital-risque réputé alors qu’en réalité, ils ne font que manipuler des projets / commerce de détail avec leur« réputation »», a déclaré Mancheski à propos d’Alameda, dirigé par le PDG de FTX et la star de la crypto-star Sam Bankman-Fried.
Alameda a déclaré dans son article de blog de lundi que l’équipe Reef «avait initialement accepté un [$80 million] commerce et verrouillé dans le prix pour toute la taille. Après avoir réglé la première tranche, Reef a renié et a refusé de régler les tranches suivantes. »
Ces réclamations ont été précédées d’un tweeter de Sam Trabucco, un commerçant d’Alameda Research, qui a déclaré que Reef «s’était adressé à la presse pour se vanter» de la transaction initiale, puis «avait renoncé au commerce OTC».
En effet, Reef a publié un communiqué de presse sur l’achat initial de 20 millions de dollars, comme l’ont rapporté CoinDesk et d’autres. Le billet de blog Alameda publié lundi après le tweet de Trabucco indique clairement qu’Alameda était au courant à l’avance du communiqué de presse.
Quoi qu’il en soit, les jetons restent en jeu.
Trabucco et Alameda ont accepté de prendre le reste des jetons sous une période d’acquisition comme offert par Mancheski dans une contre-offre, avec la mise en garde que les jetons seraient transférés à Alameda. Lorsque Mancheski a refusé de transférer des fonds à Alameda, le différend est devenu public.
Prochaines étapes
Selon des documents obtenus par CoinDesk, Alameda envisage une action en justice contre Reef.
«Je n’ai pas vraiment besoin de menacer ici», a déclaré Ryan Salame, directeur de l’OTC à Alameda, lors d’une conversation avec Mancheski vue par CoinDesk. «Nous sommes à 100% dans le bon droit ici.»
L’échange de partenaires d’Alameda, FTX, a également menacé de radier REEF pour avoir mené un «rugpull» dans un tweet maintenant supprimé. Certains contrats REEF restent sur FTX au moment de la publication.
En revanche, CoinDesk Reef a déclaré que CoinDesk Reef avait demandé à Binance de révéler son livre commercial REEF afin de prouver qu’Alameda avait fait baisser le prix du jeton REEF.
« Fondamentalement, nous demanderons à Binance de donner son journal de négociation parce que nous pensons qu’ils ont rempli leur menace et ont fait un dumping du prix – ce qui a déclenché des liquidations et les gens ont perdu beaucoup d’argent », a-t-il déclaré.
Le jeton REEF a baissé de 20% lundi, selon CoinGecko. Au moment de la publication, il était en baisse de 4,5% au cours des dernières 24 heures.
Histoires liées