Ai-je droit à une part de la crypto-monnaie de mon ex-mari dans notre divorce ?
Mon futur ex-mari n’a pas divulgué ses avoirs en crypto-monnaie dans notre contrat de mariage lorsque nous nous sommes mariés pour la première fois il y a plus de cinq ans, car il prétend qu’ils avaient peu de valeur à l’époque.
Ils ont maintenant considérablement augmenté en valeur, et il est réticent à les inclure dans notre règlement de divorce.
Ai-je droit à une part de ses actifs cryptographiques ?
Un mariage sur cinq au Royaume-Uni implique des contrats de mariage, selon la Marriage Foundation
Ed Magnus de This is Money répond : Avec de plus en plus de Britanniques qui achètent des crypto-monnaies et avec des accords prénuptiales désormais relativement courants, ces deux tendances sont sur une trajectoire de collision qui aura probablement un impact sur beaucoup plus de personnes à l’avenir.
Le nombre de personnes qui détiennent des crypto-monnaies au Royaume-Uni est estimé à 2,3 millions, selon une étude récente de la Financial Conduct Authority.
Et un mariage britannique sur cinq impliquerait des contrats de mariage, selon une enquête menée pour le compte de la Marriage Foundation en juillet 2021.
Un contrat prénuptial définit la répartition des biens en cas de divorce futur.
Comme il détient ces actifs depuis plus de cinq ans, il est probable que votre mari ait acheté du Bitcoin – la crypto-monnaie la plus ancienne et la plus populaire.
Si tel est le cas, il vaudra beaucoup plus aujourd’hui qu’il ne l’était lorsqu’il l’a acheté.
On estime que 2,3 millions de personnes au Royaume-Uni détiennent une crypto-monnaie.
Par exemple, s’il avait acheté l’équivalent d’un bitcoin, d’une valeur de 295 £ le 1er janvier 2016, il vaudrait désormais 45 130 £ sur la base des prix d’aujourd’hui, soit 153 fois plus que ce pour quoi il l’a acheté.
Alors qu’il avait peu de valeur au moment de l’achat, il est maintenant susceptible d’être très précieux et donc plus pertinent pour votre procédure de divorce.
Nous avons parlé à Harriet Errington, associée en droit de la famille au cabinet d’avocats Boodle Hatfield, pour clarifier la question.
Harriet Errington répond : L’augmentation rapide de la popularité et de la valeur des crypto-monnaies signifie que ces avoirs deviennent de plus en plus une caractéristique des procédures de divorce.
Non seulement les crypto-monnaies sont un type d’actif relativement nouveau qui est notoirement difficile à retracer, mais l’existence d’un accord prénuptial ajoute une incertitude supplémentaire.
En Angleterre et au Pays de Galles, les accords prénuptiales ne sont pas automatiquement contraignants et ne peuvent être suivis par les tribunaux que si certaines conditions sont remplies.
Par exemple, ils doivent être signés à temps avant le mariage, ils doivent être largement équitables, les deux parties doivent avoir bénéficié d’un avis juridique indépendant et, surtout, les deux parties doivent avoir pleinement divulgué tous leurs actifs avant de signer.
Un contrat de mariage bien rédigé permettra de cantonner certains types d’actifs, même s’il y a eu une augmentation significative de leur valeur pendant le mariage.
Par conséquent, si votre mari avait divulgué ses avoirs en crypto-monnaie au moment de la signature, l’accord pourrait garantir que toute augmentation de leur valeur devrait également être isolée et protégée en cas de divorce. Mais ici, de manière critique, ils ne l’étaient pas.
Il importe peu que votre mari hésite maintenant à inclure ses actifs cryptographiques dans le règlement du divorce.
Le tribunal prendra en compte tous les actifs, y compris les actifs numériques, lorsqu’il évaluera à quoi ressemblerait un résultat équitable.
Si une partie est réticente à partager un actif particulier, elle peut bien sûr le préciser lors des négociations de règlement.
Par exemple, cela peut être compensé par une proposition selon laquelle vous recevez plutôt un type d’actif différent, comme de l’argent liquide.
Cependant, lorsqu’un règlement n’est pas conclu, le tribunal dispose de larges pouvoirs pour répartir les actifs de la manière qu’il juge appropriée.
Selon les circonstances, le tribunal peut décider que vous n’avez en aucun cas droit à une demi-part des avoirs cryptographiques.
Considérons deux scénarios très différents.
Dans le premier, votre mari possédait sa crypto-monnaie avant le mariage. Il n’a jamais rien fait avec, le laissant simplement s’asseoir là et apprécier. Vous n’avez jamais été impliqué.
La probabilité que notre lecteur mette la main sur l’un des actifs cryptographiques de son mari dépendra, en partie, de son implication dans son investissement et de son adéquation avec les dépenses de la famille.
Ici, à condition que le tribunal soit convaincu que vos réclamations (logement, entretien, etc.) peuvent être satisfaites en utilisant d’autres actifs, il pourrait simplement laisser la crypto-monnaie à votre mari.
Dans le deuxième scénario, tout au long du mariage, votre mari a continué à investir, à vous consulter tout au long du processus et à vendre des actifs cryptographiques pour faire face aux dépenses de la famille.
Vous étiez tous les deux impliqués, même si seul votre mari a réellement investi. Ici, les exploitations sont plus susceptibles d’être divisées.
Si vous n’êtes pas complètement à l’aise pour plonger dans le monde de la crypto-monnaie, il est conseillé d’être représenté par quelqu’un qui l’est ; tout en envisageant également de prendre une plus grande part des autres actifs tels que les espèces ou les biens au lieu des avoirs cryptographiques.
Certains liens dans cet article peuvent être des liens d’affiliation. Si vous cliquez dessus, nous pouvons gagner une petite commission. Cela nous aide à financer This Is Money et à le garder libre d’utilisation. Nous n’écrivons pas d’articles pour promouvoir des produits. Nous ne permettons à aucune relation commerciale d’affecter notre indépendance éditoriale.