AbbVie peut-elle battre Pfizer sur le marché de la dermatite atopique ?

Les deux AbbVie (NYSE : ABBV) et Pfizer (NYSE : PFE) a récemment obtenu les approbations réglementaires pour les inhibiteurs de JAK pour le traitement de la dermatite atopique. Dans ce Motley Fool en direct vidéo enregistré le 19 janvier, les contributeurs de Motley Fool, Keith Speights et Brian Orelli, se demandent si AbbVie est susceptible de battre Pfizer sur ce vaste marché.

Keith Speights : À droite. Maintenant, la FDA a en fait approuvé deux inhibiteurs de JAK comme traitements de la dermatite atopique la semaine dernière. En plus du feu vert de Pfizer pour l’abrocitinib, AbbVie a obtenu l’approbation de la FDA pour son inhibiteur de JAK, Rinvoq, dans cette même indication.

Abrocitinib, que Pfizer commercialisera sous la marque Cibinqo, et Rinvoq s’affronteront en tête-à-tête. Ils affronteront également Régénérerc’est (NASDAQ:REGN) et Sanofic’est (NASDAQ : SNY) Dupixent.

Selon vous, lequel de ces nouveaux venus, Cibinqo ou Rinvoq, est le plus susceptible d’être le plus grand gagnant face à Dupixent sur le marché de la dermatite atopique ?

Brian Orelli : Ouais. Rinvoq d’AbbVie semble avoir une efficacité peut-être légèrement meilleure que Cibinqo de Pfizer. C’est difficile à dire parce qu’il ne s’agit pas d’un essai clinique en tête-à-tête, mais d’après les concurrents, il semble que Rinvoq pourrait être légèrement meilleur du côté de l’efficacité.

Nous avons également une base de données de sécurité plus complète qui n’est pas aussi sûre, et désolé de dire que c’est en fait plus sûr, c’est juste qu’ils ont plus de preuves que c’est sûr que Pfizer. Par ces deux mesures, je pense que Rinvoq a probablement l’avantage ici.

Pour en revenir à Dupixent, je ne sais pas si les nouveaux inhibiteurs JAK sont vraiment un si gros concurrent de Dupixent. Si les médecins suivent les recommandations de la FDA fusionnées avec les préférences des patients, ils iront probablement des médicaments topiques, qui sont généralement des génériques. Ce ne sont pas chers et ils sont faciles à prendre et ce sont des sujets d’actualité, donc c’est utile parce qu’ils ne sont pas systémiques. Les médecins craignent moins qu’ils ne causent d’autres problèmes dans d’autres parties du corps.

Ensuite, vous iriez sur Dupixent parce que, bien que cela ne fonctionne pas nécessairement aussi bien que les inhibiteurs du TNF ou les inhibiteurs de JAK, mais c’est un médicament oral. Ensuite, si cela ne fonctionnait pas, vous preniez probablement un inhibiteur du TNF, et si cela ne fonctionnait pas, vous preniez un inhibiteur de JAK. Je ne pense pas que les inhibiteurs de JAK avec leurs étiquettes actuelles vont probablement affecter autant les ventes de Dupixent.

Bien que, comme nous en avons parlé dans le dernier segment, cela dépend probablement beaucoup des préférences des médecins et de leur intention de ne pas respecter l’étiquette et d’essayer potentiellement les inhibiteurs de JAK avant les inhibiteurs de TNF. Mais même dans ce cas, je pense qu’ils essaieraient probablement Dupixent d’abord, puis si Dupixent ne fonctionne pas, ils essaieraient les inhibiteurs JAK. Je ne suis pas sûr que les inhibiteurs de JAK qui arrivent sur le marché affectent vraiment les ventes de Dupixent.

Speights : La dermatite atopique est un gros marché et comme vous l’avez dit, si un médicament ne fonctionne pas aussi bien pour un patient donné, il peut alors passer à un autre médicament. Il y a donc de la place sur ce marché, je pense, pour qu’AbbVie et Pfizer réussissent, mais je pense que vous avez raison. Je ne pense pas que l’un ou l’autre de ces produits va vraiment toucher Dupixent en termes de ventes globales.