À l’intérieur du lancement de la nouvelle crypto-monnaie ‘Luna 2.0’

Avec le lancement d’un nouveau Lune (LUCN) jeton, il y a plusieurs développements au sein de l’écosystème qui pourraient avoir un impact sur les investisseurs en crypto. Dans ce Motley Fool en direct extrait de « The Crypto Show », enregistré le 1er juinles contributeurs de Fool.com Jon Quast, Travis Hoium et Chris MacDonald examinent certains des détails clés de ce nouveau jeton.

Jon Quast : Il y avait une proposition du fondateur de Terraform Labs, Do Kwon, appelée le plan de relance de l’écosystème Terra, et elle a été votée, et ils ont donc fini par lancer un nouveau jeton Luna. Maintenant, l’ancien jeton Luna a été renommé Luna classic avec un symbole différent LUNC. Autant que je sache, Tara USD a disparu, du moins il n’y a pas de composant de pièce stable dans la nouvelle Luna. Avec l’ancienne Luna, il y avait un mécanisme de gravure impliqué qui permettait essentiellement de gagner ou de retirer suffisamment de Tara USD. Vous contrôlez l’offre et la demande pour répondre à l’utilisation réelle des gens, c’était l’idée et vous n’aviez pas besoin d’argent réel pour le soutenir, finalement il s’est effondré, tout le système s’est effondré, et donc le composant stablecoin est maintenant parti. Ils essaient de faire revivre le reste de l’écosystème, apparemment en ramenant le jeton de gouvernance Luna. C’est déjà là-bas, ça se négocie déjà, je crois qu’il est disponible sur Binance si vous vouliez échanger cette pièce.

Ce qui est intéressant ici, c’est que Leidos DAO est un DAO de jalonnement qui vous permet de tirer vos jetons ou Ethereum. Beaucoup de gens jalonnent Ethereum via Leidos. Mais vous pouvez également jalonner Luna, l’ancienne version via Leidos si vous le souhaitez. Ils prennent en charge de nombreuses blockchains de preuve de participation. Mais Luna 2.0, la communauté a dit à une écrasante majorité, nous n’allons pas permettre aux gens de jalonner Luna 2 via Leidos. Je pensais juste que c’était un développement intéressant à noter. Je tiens également à souligner qu’il se passe des choses intéressantes. Je ne sais pas si intéressant est le mot juste, mais Do Kwon, le fondateur de Terraform Labs, fait l’objet d’une enquête en Corée du Sud pour évasion fiscale. Le garde de la fondation Luna mène une enquête pour blanchiment d’argent également en Corée du Sud et toute l’équipe juridique de l’organisation a démissionné. Je ne sais pas s’ils ont une nouvelle équipe juridique maintenant.

Travis Houm : Ils ont démissionné après tout ce qui s’est passé, pour être clair, non ?

Jon Quast : Ouais.

Travis Houm : S’il y avait quoi que ce soit d’illégal, ils étaient impliqués.

Jon Quast : Exactement, et pas intéressé à le défendre. Je ne sais pas, êtes-vous les gars acheteurs de Luna 2.0 ? Je ne vois pas vraiment à quoi ça sert sans la pièce stable.

Chris MacDonald : C’est difficile à défendre, ils avaient auparavant un certain nombre d’autres projets sur la blockchain et essayer de relancer leur écosystème a du sens et s’éloigner de la pièce stable algorithmique est une stratégie, je pense que beaucoup de gens s’y attendaient. Mais je sais qu’il y a eu beaucoup de contrecoups sur la façon dont les jetons de ce nouveau lancement ont été distribués, donc je pense qu’il y avait un milliard de jetons et essentiellement trop sont allés peut-être comme le côté développeur et les investisseurs et trop peu sont allés pour compenser les personnes qui ont perdu tout sur la version précédente de Luna. Il n’y a pas de confiance là-bas et bien que de nombreuses blockchains soient censées être des listes de confiance, la réalité est que lorsque vous investissez dans un projet et Travis, vous l’avez souvent dit avec les NFT, vous devez savoir qui est derrière.

S’il n’y a pas de responsabilité là-bas, il est intéressant de voir les autorités sud-coréennes intervenir et nous essayons de faire quelque chose, mais c’est une autre chose dont nous parlons presque chaque semaine car l’environnement réglementaire est incertain et il sera intéressant de voir ce qui se passe avec cela et ce qui en résulte finalement parce que cela pourrait façonner ce qui se passe dans d’autres juridictions comme les États-Unis, donc il se passe beaucoup de choses.