‘Frapper à la fin de la cabine le rend très différent du livre

Le message suivant contient SPOILERS pour Knock at the Cabin, ainsi que son matériel source, The Cabin at the End of the World.

En règle générale, lorsque vous transformez un roman à succès en film, vous voulez indiquer clairement aux fans du livre que vous en avez fait une adaptation. La façon la plus évidente et la plus simple de le faire est d’utiliser le titre du livre comme titre du film. Hey, avez-vous aimé John Grisham L’entreprise? Bon voici le film L’entreprise, avec Tom Cruise. Grand dans Dune? Vérifier Dune! Etc.

Mais le film de Paul Tremblay La cabane du bout du monde n’est pas intitulé La Cabane du bout du monde. C’est appelé Frappez à la cabine. Le co-scénariste et réalisateur de l’adaptation, M. Night Shyamalan, a déclaré qu’il s’agissait d’un choix délibéré qui s’accompagne d’une signification implicite : bien que Frappez à la cabine s’inspire du livre de Tremblay, et part du même point de départ, est ne pas la même histoire, et prend notamment la forme d’une fin très différente.

Shyamalan a expressément déclaré à Digital Spy que lorsqu’il a reçu le livre en tant que projet potentiel, la modification de la fin et du titre faisait partie de l’accord. « Quand le livre m’est revenu et qu’ils ont dit : ‘Seriez-vous intéressé ?’ J’ai dit « Oh ouais », parce que j’étais tellement impressionné par la configuration et j’ai donc dit : « Je vais faire une version différente de ce livre ». Je n’appellerai pas le film de la même manière, les fans du livre peuvent simplement avoir cela et ensuite c’est un artiste différent, qui l’interprète différemment.

Il l’a certainement interprété différemment. Dans le livre, les protagonistes, Andrew et Eric, et leur fille adoptive Wen, sont en vacances dans une cabane isolée du New Hampshire lorsqu’ils sont attaqués par quatre étranges visiteurs : Leonard, Sabrina, Adriane et Redmond. Les intrus affirment avoir reçu des visions d’une apocalypse imminente qui ne peut être évitée que si un membre de la famille en tue volontairement un autre comme une sorte de sacrifice rituel. S’ils le font, l’humanité sera épargnée. S’ils ne le font pas, le reste du monde sera assailli par un cataclysme après l’autre, y compris la montée des eaux, les fléaux et les ténèbres éternelles.

Tous ces grands traits restent dans Frappez à la cabine, bien que Shyamalan soit Shyamalan, le film se déroule dans les bois de Pennsylvanie plutôt que dans le New Hampshire. Sinon, la prémisse reste intacte, avec Ben Aldridge comme Andrew, Jonathan Groff comme Eric et Dave Bautista comme Leonard. Mais fidèle à sa parole, Shyamalan a apporté des changements drastiques à l’histoire originale.

Dans le livre, après qu’Andrew ait réussi à mettre la main sur une arme à feu, il y a une lutte qui mène à la mort accidentelle de sa fille Wen. Parce qu’elle n’a pas été volontairement choisie pour un sacrifice, Leonard insiste sur le fait que le rituel doit continuer. Mais la mort de Wen provoque la fracture du groupe de fanatiques religieux, alors même que certaines de leurs prophéties commencent à se réaliser. À la fin de l’histoire, Leonard et ses acolytes sont morts, et Andrew et Eric se sont échappés. Ils envisagent de répondre aux demandes de Leonard de toute façon – mais décident finalement de vivre ensemble pour affronter tout Armageddon potentiel.

La version de Shyamalan diffère grandement. Dans le film, il devient progressivement moins ambigu de savoir si Leonard et ses partisans sont fous ou non. Il semble que le monde touche vraiment à sa fin. Eric commence certainement à le penser. (Pour sa défense, quand vous voyez des centaines d’avions tomber du ciel partout dans le monde au milieu de tremblements de terre, de tsunamis et d’un virus mortel de la grippe, il est facile de croire que l’apocalypse est proche.) Le groupe de Leonard reste uni, même si les membres sont systématiquement sacrifié à chaque fois qu’Andrew et Eric refusent de choisir qui parmi leur famille doit mourir. Andrew obtient finalement l’arme, mais Wen n’est pas accidentellement tué dans le film. Au lieu de cela, Andrew tue Sabrina (Nikki Amuka-Bird) et enferme Leonard dans la salle de bain de la cabine.

Leonard est capable de renverser la situation sur les hommes et de mettre la main sur l’arme. Il demande une dernière fois à Eric et Andrew s’ils choisiront, et quand ils refusent, Leonard se suicide alors qu’un orage contre nature commence à faire tomber des éclairs et de fortes pluies sur la cabine. Bien que la famille ait réussi à survivre à l’épreuve, Eric est maintenant convaincu qu’ils sont vraiment testés par une sorte de présence divine. Il implore Andrew de le tuer puis de vivre une vie heureuse en élevant Wen. Andrew résiste, et demande même à Eric de tuer lui. Mais Eric insiste, et finalement Andrew cède, tire et tue son propre mari.

Après cela, Andrew et Wen quittent la cabine. Ils trouvent le camion de Leonard un peu plus loin sur la route et l’emmènent dans un restaurant, où tout le monde à l’intérieur regarde à la télévision tous les événements horribles – les tsunamis, la peste, les avions qui tombent du ciel – se sont arrêtés comme par magie. Il semble que Leonard avait raison, et le sacrifice d’Eric a sauvé le monde. Andrew et Wen retournent à leur voiture, se disputent la radio de manière ludique et partent au loin.

C’est un changement assez important; au lieu de choisir de vivre, l’un des personnages principaux choisit de mourir. Au lieu que leur fille soit tragiquement tuée, elle survit. Alors pourquoi s’écarter si fortement du matériel source? Selon cette même interview, Shyamalan a déclaré qu’il « sentait très fortement que l’histoire ne pouvait pas se dérouler comme elle avait été écrite. Ça ne peut tout simplement pas, ça ne peut pas aller comme ça pour moi, j’ai mes sentiments à ce sujet. Au moins commercialement, il a incontestablement raison. S’en tenir à la fin du livre, ou du moins inclure la mort brutale d’une fillette de sept ans, aurait condamné les perspectives du film au box-office.

En faisant ce changement, Shyamalan aligne également le matériel sur son autre travail, où les parents font souvent des sacrifices extrêmes pour protéger leurs enfants des menaces surnaturelles ou d’un autre monde. Pensez à Mel Gibson protégeant sa maison des extraterrestres dans PanneauxMark Wahlberg en fuite avec ses enfants dans L’événementou Gael Garcia Bernal et Vicky Krieps essayant désespérément de s’échapper de la plage magique de Vieille. Shymalan peut avoir une tendance un peu méchante – les personnages, même centraux, meurent souvent dans ses films. Mais presque jamais les enfants.

Il n’est pas non plus étranger aux films à thèmes spirituels. Regardez le film qui a fait son nom, Le sixième Sense, à propos d’un garçon qui communique avec un fantôme. Même avant cela, Shyamalan a réalisé Éveillé, l’histoire d’un garçon qui est si profondément affecté par la mort de son grand-père qu’il commence à chercher une preuve de Dieu. Ou considérez Panneauxoù un ancien prêtre trouve un plan divin dans une série de tragédies personnelles.

Un cinéaste plus sceptique aurait pu adapter La cabane du bout du mondese termine, ou du moins ont rendu leur film plus axé sur la foi face à l’incertitude. Dans Frappez à la cabine, il y a très peu d’ambiguïté ; le monde touche assez clairement à sa fin. Quelle que soit la force, l’être ou la présence qui en est la cause, c’est réel. Cela devient donc moins une histoire de foi, et plus une histoire de sacrifice.

Quant à la façon dont Tremblay se sent d’avoir sa propre fin sacrifiée par Shyamalan, il était censé être au courant du changement. Dans l’interview de Digital Spy, Shyamalan a dit qu’il avait dit à Tremblay son plan et il avait répondu « J’allais faire ça en premier et ensuite j’ai décidé de faire cette autre version. »