Ce que cela signifie pour l’avenir de DC

Le message suivant contient des SPOILERS pour la fin de The Batman. Beaucoup de spoilers. Ne lisez pas ceci avant d’avoir vu ce film. En fait, peut-être le voir une deuxième fois d’abord juste pour être totalement en sécurité.

Tout au long de la production de Le BatmanWarner Bros. et les personnes impliquées dans le film revendiqué que Barry Keoghan jouait «l’officier Stanley Merkel», le partenaire de Jim Gordon et «l’un des seuls flics honnêtes du GCPD». Mais dans le dernier film, Jim Gordon n’a pas de partenaire. Il y a un ou deux autres flics honnêtes au sein du GCPD, mais l’officier Stanley Merkel n’en fait pas partie. En fait, Barry Keoghan n’apparaît jamais à l’écran en tant que Merkel ou qui que ce soit d’autre dans Le Batman. Lorsque le générique final du film est lancé, son nom apparaît dans la liste « Unseen Arkham Prisoner ».

Si vous avez vu le film, vous savez de qui il s’agit – et vous avez probablement une très bonne idée de qui il est censé être. Le prisonnier invisible d’Arkham est le gars à qui Riddler de Paul Dano parle dans sa scène finale du film. Après l’échec de son plan visant à noyer Gotham City et à tuer son nouveau maire avec une armée de trolls anonymes recrutés sur Internet, il est jeté à Arkham Asylum. De sa cellule, le prisonnier invisible (Arkham) d’à côté dit « Un jour tu es au top, le lendemain tu es un clown. »

Il dit également au Riddler découragé « Ne sois pas triste ; tu as si bien fait ! Et vous savez que Gotham aime une histoire de retour. Le Riddler demande au sympathique sociopathe qui il est et il répond « Eh bien, c’est la question n’est-ce pas ? Énigme-moi ceci : moins vous en avez, plus un vaut. Riddler dit « Un ami ». Et puis le gars dans la cellule d’à côté rit et rit.

Je pense que nous savons tous ce que cela signifie : Barry Keoghan est le nouveau roi des condiments.

OK OK; clairement Keoghan est censé jouer le Joker dans le monde de Le Batman. S’ils étaient moins subtils à ce sujet, il danserait dans un costume violet en criant « Où trouve-t-il ces merveilleux jouets ? »

Certains téléspectateurs se demandent pourquoi Le Batman ils ont suivi cette route ; faisant fortement allusion à la présence du personnage sans jamais le montrer clairement à l’écran. réalisateur Matt Reeves et Le batteur L’équipe créative n’a pas encore discuté de cette scène en détail dans les interviews, mais même sans aucun commentaire enregistré, il y a quelques hypothèses qui peuvent être tirées ici en toute sécurité.

D’une part, nous savons avec certitude que Le Batman est le début d’un tout nouvel univers cinématographique centré sur les chauves-souris. Bien qu’une suite de film n’ait pas été officiellement annoncée, Warner Bros. travaille déjà sur deux séries télévisées différentes se déroulant dans la version cinématographique de Gotham City. Le premier sera axé sur les membres du département de police de Gotham City, tandis qu’un autre est centré sur l’interprétation hilarante du pingouin par Colin Farrell. Ces émissions vont avoir besoin de plus de personnages. Même si Le Batman 2 ne se produit pas pendant un certain temps – ou ne se produit jamais du tout – le Joker de Keoghan pourrait finir par devenir un personnage clé de l’une ou des deux séries HBO Max.

Quant à savoir pourquoi Reeves n’a pas montré Keoghan à la caméra s’il a de grands projets pour lui, je pense que la raison principale est la flexibilité. Révéler ce nouveau Joker verrouille désormais son look pour les années à venir. Le laisser invisible signifie que si Reeves ne revient pas pour un autre Homme chauve-souris film, ou décide de s’impliquer moins dans ces émissions HBO Max, quiconque assume le contrôle créatif peut décider à quoi ressemble son nouveau Joker. Et si, pour une raison quelconque, Keoghan ne peut pas revenir non plus, vous n’avez pas à expliquer pourquoi un acteur différent joue le rôle, car personne n’a vu de qui il s’agissait en premier lieu.

De plus, le public moderne aime quand les films de bandes dessinées se terminent sur une tease claire mais légèrement ouverte des choses à venir. Ici, il n’y a aucun doute sur qui Keoghan est censé jouer. Mais en ne le montrant pas, vous laissez beaucoup de place aux fans pour spéculer. Par exemple: alors que le prisonnier de Keoghan est censé suggérer le Joker, il n’est pas clair d’après son dialogue s’il s’agit simplement d’un criminel souffrant de troubles mentaux ou d’un super-vilain à part entière avec une peau blanche crayeuse et des cheveux verts.

Tout comme Jack Nicholson a joué Jack Napier puis s’est transformé en Joker en 1989 Homme chauve-souris, Keoghan pourrait d’abord dépeindre l’escroc qui finit par devenir le Joker après avoir été jeté dans une cuve de produits chimiques ou avoir été maltraité par Robert De Niro. Ou si Reeves veut ignorer l’histoire d’origine et passer directement au mode Joker complet, il peut également le faire. Cette fin est suffisamment concrète pour dire aux fans ce qu’ils veulent faire, mais suffisamment vague pour laisser l’histoire avec un tas de directions différentes.

Cela laisse également aux fans des sujets de discussion après la fin du film. Comment Keoghan s’est-il retrouvé à Arkham ? A-t-il déjà rencontré Batman ? Le prochain film sera-t-il une équipe Riddler / Joker? Des questions comme celle-là maintiennent les fans engagés entre les épisodes d’un univers cinématographique. et donner au studio une justification intégrée pour une suite. Il ne s’agit donc pas de Quel les réponses sont, c’est où et lorsque les verrons-nous.

Regardez notre vidéo complète sur les scènes finales de The Batman :