Un juge fédéral nie la tentative de Trump de retenir les dossiers du comité du 6 janvier
Pour l’instant, les Archives nationales restent sur la bonne voie pour remettre à la Chambre un certain nombre de documents vendredi, y compris les journaux d’appels de la Maison Blanche, les journaux vidéo et les horaires liés au 6 janvier ainsi que trois pages de notes manuscrites du chef de l’époque de Trump. du personnel. Le résultat devant le tribunal pourrait également aider la Chambre dans sa quête de plus d’informations de la part de ceux qui entourent Trump, y compris des témoins qui ont été cités à comparaître et qui n’ont pas encore parlé au comité.
« Le tribunal estime que l’intérêt public réside dans le fait de permettre – et non d’interdire – la volonté combinée des pouvoirs législatif et exécutif d’étudier les événements qui ont conduit et se sont produits le 6 janvier, et d’envisager une législation pour empêcher que de tels événements ne se produisent. encore une fois », a écrit Chutkan dans un avis de 39 pages.
Le juge, dans sa décision, a rejeté les arguments de Trump devant le tribunal sur plusieurs fronts.
Elle a décidé que les souhaits d’un ancien président ne pouvaient pas surmonter les décisions du président actuel concernant la protection des informations privilégiées de l’exécutif. « C’est le président sortant qui est le mieux placé pour protéger les intérêts de l’exécutif », a déclaré Chutkan.
Elle a également renversé Trump pour toute tentative de se protéger du secret. Le privilège présidentiel « existe au profit de la République, pas de n’importe quel individu », écrit-elle. Pour cette raison, le Congrès et les tribunaux peuvent accéder aux communications présidentielles lorsqu’il est nécessaire d’informer le public, a décidé le juge.
Dans ce cas, la juge a déclaré qu’elle n’examinerait pas les dossiers de Trump document par document et qu’elle ne remettrait pas en question la décision de l’administration Biden de les libérer. Elle a également noté que bien que le comité ait fait des demandes de demandes radicales, il « n’excède pas » son pouvoir législatif.
Chutkan a également répété une ligne d’un avis du tribunal il y a des années qui a rejeté la tentative de Trump de bloquer une assignation à comparaître de son ancien avocat de la Maison Blanche.
« Les présidents ne sont pas des rois », a-t-elle écrit, répétant la phrase mémorable écrite pour la première fois par le juge Ketanji Brown Jackson dans l’affaire concernant Don McGahn.
« Et le demandeur n’est pas président », a ajouté Chutkan mardi.
L’affaire est déjà devenue un test historique du pouvoir d’un ancien président.
La Chambre a fait valoir devant le tribunal que Trump n’avait pas le droit de garder les documents confidentiels de sa présidence et a déclaré que la nécessité des dossiers était de reconstituer les actions de Trump le 6 janvier et ses efforts pour saper les élections de 2020.
Le représentant Bennie Thompson, qui préside le comité restreint de la Chambre, a qualifié la décision de « grande affaire » pour l’enquête du Congrès, déclarant à Chris Cuomo de CNN sur « Cuomo Prime Time » qu’il attend avec impatience que les enquêteurs du panel « passent en revue (les documents) avec un peigne fin pour s’assurer que notre gouvernement n’était pas armé contre ses citoyens. »
« Nous ne pouvons le faire qu’en ayant accès à l’information. J’applaudis nos avocats qui nous ont défendus dans ce cadre judiciaire », a déclaré le démocrate du Mississippi. « J’applaudis la décision rapide que nous avons obtenue parce que nous devons y arriver. »
Cette histoire est en rupture et sera mise à jour.