24 heures dans une Amérique où Roe v. Wade s’accroche à peine
À 6 h 30, elle est à l’aéroport de Minneapolis, en direction de Sioux Falls. Et d’ici la fin de la journée, elle reviendra.
Elle fait ce voyage parce qu’aucun médecin de l’État n’est disposé ou capable d’effectuer la procédure. « Si personne d’autre ne veut le faire, c’est ce que nous pensons devoir faire pour donner aux patients l’accès à ces soins », dit-elle.
C’est la réalité de l’accès à l’avortement dans l’un des États les plus restrictifs des États-Unis, même si Roe v. Wade reste la loi du pays. La décision du tribunal de 1973 a statué que les avortements étaient protégés par la Constitution jusqu’à environ 23 semaines, lorsqu’un fœtus pouvait vivre en dehors de l’utérus.
Roe tient déjà à peine dans des États comme le Dakota du Sud, dit Traxler. Si la loi était annulée, la Cour suprême rendrait un verdict « injuste » pour les femmes là-bas, dit-elle.
« C’est navrant que cela ne leur soit plus disponible. Je ne pense pas que l’accès à l’avortement, les soins de santé et l’autonomie corporelle devraient faire l’objet d’un débat », dit-elle.
Mais ce jour-là, la décision n’est encore qu’un brouillon et Traxler a du travail à faire à Sioux Falls.
Le vol dure moins d’une heure. Un homme en costume noir accueille Traxler à la porte des arrivées : son service de sécurité. Chargé de l’emmener à la clinique en toute sécurité, il emprunte à chaque fois de nouveaux itinéraires pour éviter d’être traqué par des militants anti-avortement et pour éviter d’éventuelles attaques violentes.
Onze patients attendent Traxler à la clinique Planned Parenthood. « Ils viennent de tous les horizons », explique Traxler. Ce sont des femmes qui sont déjà mères ; qui sont enceintes pour la première fois; qui sont d’âges variés.
Ce sera la première de deux visites mandatées par l’État pour chacun d’eux.
Lors de leur premier rendez-vous, les femmes doivent subir une échographie, lire les informations prescrites par le gouvernement qui, selon les prestataires, sont médicalement incorrectes et se voir proposer des options alternatives à l’avortement. Le dossier de chaque patient reçoit alors un horodatage.
Soixante-douze heures après ce tampon, et pas une minute plus tôt, Traxler peut effectuer la procédure ou administrer les pilules.
Vers 10 heures du matin, Traxler, parfaitement consciente du tic-tac de l’horloge, entre rapidement dans la clinique et enfile ses gommages. « Nous voulons les faire voir, passer leurs échographies, faire leur formation, afin de pouvoir horodater leur visite », dit-elle.
La règle des deux visites est un obstacle encombrant, dit Traxler. Mais le respect de ces règles permet à cette seule clinique de l’État de fournir un accès sûr et légal aux avortements.
Diluer Roe
Les restrictions des hôpitaux du Dakota du Sud rendent pratiquement impossible pour les médecins locaux de prescrire des pilules abortives ou d’effectuer des procédures d’avortement et de maintenir leurs privilèges d’admission.
« (Les médecins locaux) ne le feront pas parce que c’est contre leurs croyances ou ils ne se sentent pas en sécurité à cause de l’atmosphère et du climat du Dakota du Sud », déclare Misty, directrice du centre Planned Parenthood, qui a demandé à être identifiée uniquement par elle. prénom par souci pour sa sécurité.
Les restrictions signifient que les cliniques et les médecins ne peuvent tout simplement pas fonctionner dans le Dakota du Sud, dit Misty. C’est pourquoi toutes les autres cliniques d’avortement de l’État ont fermé leurs portes, obligeant certaines patientes à voyager quatre ou cinq heures dans chaque sens pour accéder à un médecin consentant, ajoute-t-elle. Un patient a parcouru un total de 1 300 miles, aller-retour, selon Misty.
« Nous sommes ici, nous fonctionnons, nous voyons des patients, des patients avortés. Nos horaires remplissent des semaines. Mais cela ne signifie pas que c’est accessible à tous ceux qui en ont besoin. Absolument pas », a déclaré Misty.
Une promesse du gouverneur
Ces limites à l’avortement sont saluées par la gouverneure Kristi Noem, une républicaine de premier mandat qui s’est engagée à faire du Dakota du Sud l’État le plus anti-avortement du pays.
La loi de déclenchement du Dakota du Sud est en place depuis 2005 et interdirait immédiatement l’avortement, sauf dans les cas extrêmes où la vie de la femme est en danger. Mais Noem a défendu les restrictions pendant son mandat.
Approuvée par l’ancien président Donald Trump pour sa candidature à la réélection cette année, Noem devrait largement servir un deuxième mandat.
Si la décision de la Cour suprême suit le projet divulgué, les jours de Traxler à Sioux Falls seront terminés.
« Si la décision est prise demain, nous ne serions pas en mesure de terminer leur visite 72 heures plus tard, nous devrions appeler tous ces patients et leur faire savoir qu’ils ne peuvent pas être vus et qu’ils doivent aller ailleurs », a-t-elle ajouté. dit.
Les efforts de Traxler à ce moment-là seraient d’aider les femmes du Dakota du Sud à se rendre dans des États qui autoriseraient toujours les avortements légaux via Planned Parenthood.
À 15 heures, heure locale, la journée de Traxler touche à sa fin. Elle a vu le dernier de ses patients et les a tous avertis de ce que le projet d’avis signifie pour leur avortement.
Le même agent de sécurité attend à l’extérieur. Traxler enlève ses blouses et attrape son sac fourre-tout pour prendre son vol de retour vers le Minnesota.
Dans 72 heures, elle espère refaire ce voyage pour voir ses patients, et aussi longtemps que la Cour suprême le lui permettra.