Zuckerberg se confie au gouvernement communiste et laisse les célébrités enfreindre les règles, plus

Bien que le PDG Mark Zuckerberg ait dit aux employés d’avoir une « neutralité irréprochable », le Temps Financier rapporte que des dirigeants, dont Zuckerberg, ont régulièrement « interféré » pour laisser des célébrités et des politiciens contourner les règles de la plate-forme malgré les protestations des employés, et le PDG serait personnellement intervenu pour rétablir une vidéo qui avait été retirée pour avoir fait de fausses allégations sur l’avortement parce que des politiciens républicains se sont plaints (Politico rapporte Les lobbyistes de Facebook ont ​​une influence similaire).

Zuckerberg a cédé aux demandes du gouvernement communiste vietnamien de censurer les messages des dissidents antigouvernementaux, le Washington Post rapports, citant également des sources anonymes, supprimant 2 200 messages entre juillet et décembre 2020 contre 834 les six mois précédents.

Apple a brièvement menacé de retirer Facebook et Instagram de son App Store en raison de la façon dont ses produits étaient utilisés pour « acheter et vendre » des femmes de ménage philippines, des médias comme CNN et le rapport Associated Press, et bien qu’Apple ait reculé après que Facebook a promis de « sévir ». sur la question, l’AP rapporte qu’elle a eu un « effet limité » sur la résolution du problème, faisant partie d’un problème plus large auquel la plate-forme est confrontée avec la traite des êtres humains.

Facebook n’a pris aucune mesure globale contre les utilisateurs qui ont plusieurs comptes, bien que ces comptes soient une « source massive » de messages politiques « toxiques » de la plate-forme et sont des « fournisseurs d’activités politiques dangereuses », rapporte Politico.

Les documents de Facebook montrent la domination de l’entreprise sur le marché, avec 78% de tous les adultes américains utilisant Facebook et « presque tous les adolescents américains » utilisant des plateformes appartenant à Facebook, rapporte Politico, ce qui pourrait aider le procès antitrust de la Federal Trade Commission contre Facebook en sapant ses affirmations auxquelles il est confronté. forte concurrence des entreprises concurrentes.

Les Poster rapporte également que des documents internes de Facebook montrent que l’entreprise a supprimé moins de 5% des discours de haine sur la plate-forme, bien que Zuckerberg ait témoigné devant le Congrès l’année dernière, l’entreprise en a supprimé 94%, et le PDG a désapprouvé l’idée d’avoir une information de vote en espagnol centre de l’élection parce qu’il croyait que ce ne serait pas «politiquement neutre».

Les employés de Facebook ont ​​sonné l’alarme au printemps sur la faible capacité de la plate-forme à modérer le contenu anti-vaccin – sa détection de « commentaires hésitants aux vaccins est mauvaise en anglais, et pratiquement inexistante ailleurs », a noté une note de service – que la société a mis des mois à adresse, rapporte le Verge.

Facebook regroupe divers pays en différents «niveaux» pour déterminer les ressources que l’entreprise alloue aux élections de chaque nation, rapporte le Verge, et l’entreprise ne fournit aucune assistance aux pays du niveau le plus bas, qui comprend tous les pays sauf 30 pays de niveau supérieur. — à moins qu’un contenu spécifique lié aux élections ne soit signalé pour modération.

Facebook a recherché les « fonctionnalités essentielles » de la plate-forme comme les boutons « J’aime » et « Partager » et a découvert que ceux-ci « avaient laissé la désinformation et les discours de haine prospérer sur le site », le New York Times rapports, mais les cadres ont bloqué les modifications afin de ne pas étouffer la croissance et « [keep] utilisateurs engagés » – dans le cadre d’un schéma plus large de la façon dont l’entreprise « a abandonné ou retardé » des mouvements qui auraient pu réduire « la désinformation et la radicalisation », le Poster rapports.

Bien que Facebook ait mené des recherches approfondies montrant sa baisse de popularité chez les jeunes, Bloomberg rapporte que l’entreprise a « déformé » cela aux investisseurs en laissant de côté les informations sur ses déclins parmi certaines données démographiques et en se concentrant uniquement sur la croissance globale – bien que le Verge rapporte les vues de l’entreprise la baisse de l’utilisation par les adolescents en tant que menace « existentielle ».

Facebook donne souvent la priorité aux « considérations politiques » dans la prise de décision pour éviter de paraître partial, et accorde aux éditeurs de droite très performants un « traitement spécial » qui leur permet d’échapper aux sanctions pour désinformation, le le journal Wall Street rapports, avec un membre du personnel de Facebook notant dans une note que la société fait des « exceptions spéciales » pour le site d’information conservateur Breitbart et « approuve même explicitement[s] eux » en incluant le site dans l’onglet Actualités de Facebook.

Facebook a supprimé les « garanties » pour arrêter la propagation de la désinformation électorale après le jour du scrutin avant l’attaque du 6 janvier et a eu une réponse « tiède » après le début des violences que les employés ont critiquée comme insuffisante, selon des documents rapportés par des médias tels que Bloomberg, CNN, le Presse Associée, Washington Post, Journal et New York Times.

Les Journal et Poster Facebook a mené des recherches internes approfondies qui ont fourni des recommandations sur la façon dont la plate-forme pourrait arrêter la diffusion de contenu extrémiste, mais « dans de nombreux cas, les dirigeants ont refusé de mettre en œuvre ces mesures » – et NBC News rapporte les efforts déployés par Facebook pour interdire QAnon et d’autres les groupes de conspiration ont été critiqués par les chercheurs internes comme étant « au coup par coup » et ont effectivement stoppé la « croissance météorique » du mouvement.

Les Journal rapporte que Facebook adopte une approche « à coup de taupe » pour interdire les mouvements extrémistes, menant des « frappes chirurgicales » sur des entités individuelles qu’il juge dangereuses plutôt qu’une « approche plus systématique » qui, selon les responsables, étoufferait la croissance de Facebook.

Les discours de haine et la désinformation sur Facebook ont ​​prospéré et ont souvent été laissés sans contrôle en Inde, le plus grand marché de Facebook, en particulier la rhétorique antimusulmane et les incitations à la violence, bien que l’entreprise ait mené des recherches internes qui démontrent l’étendue du problème, le Poster, Fois, Bloomberg, Journal et AP tous signalés.

Facebook n’a pas été en mesure de contrôler un grand nombre de contenus en Inde car il n’a pas la capacité de modérer et de vérifier efficacement les publications dans les 22 langues officielles du pays, dont l’hindi et le bengali, que le Poster les notes sont respectivement les quatrième et septième langues les plus parlées dans le monde, et l’AP et Filaire signalent que la plate-forme a des problèmes similaires avec l’arabe et la modération du contenu au Moyen-Orient.

Deux groupes nationalistes hindous qui n’ont pas été interdits de Facebook malgré la diffusion de contenus antimusulmans ou d’incitations à la violence ont des liens avec le Premier ministre indien Narendra Modi et son parti politique, le Journal notes, et un groupe n’a pas été retiré en raison de « des sensibilités politiques », selon un document interne.