Zuckerberg devrait suivre l’exemple de Musk et publier les « fichiers Facebook » • National Legal And Policy Center

Alors qu’Elon Musk publie des informations à succès presque quotidiennement avec des publications de communications internes et des documents qui révèlent à quel point les anciens dirigeants de Twitter ont menti au public sur ses pratiques de censure, un actionnaire de Meta appelle le PDG Mark Zuckerberg à prendre des mesures similaires pour être transparent avec son actuel et anciens clients de Facebook.

Le National Legal and Policy Center – qui détient des actions de la société de médias sociaux de Mountain View, en Californie – parrainera une proposition d’actionnaire lors de la prochaine assemblée annuelle de la société en mai 2023. La résolution demande au géant de la technologie de divulguer les demandes qu’il a reçues du gouvernement fédéral de retirer du contenu de sa plateforme Facebook.

« Mark Zuckerberg a admis, sans détour, à Joe Rogan plus tôt cette année que le FBI avait amené les modérateurs de Facebook à croire que l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden était de la désinformation russe », a déclaré Paul Chesser, directeur du Corporate Integrity Project de NLPC. « Il existe d’innombrables autres exemples de demandes du gouvernement pour que Facebook censure les utilisateurs – en effet, l’entreprise a même créé un portail de censure en ligne contenant le mot » retraits « , pour que le gouvernement soumette de telles demandes. »

« Les actions Meta valent aujourd’hui le tiers de ce qu’elles valaient le 1er janvier^St de cette année », a ajouté Chesser. « M. Zuckerberg a utilisé l’entreprise comme son terrain de jeu personnel pour poursuivre ses fantasmes de métaverse, tout en laissant Facebook dépérir par la ruine de sa réputation. Il blâme les mesures de protection de la vie privée d’Apple pour les problèmes de revenus de Facebook, mais la vérité est que la plate-forme de médias sociaux est en train de mourir de blessures auto-infligées comme la censure, qui éloigne les utilisateurs.

Le texte de la proposition de la NLPC pour un « Rapport sur les demandes de retrait du gouvernement » pour l’assemblée annuelle 2023 de Meta suit :

RÉSOLU:

Les actionnaires demandent à Meta Platforms, Inc. (« Société ») de fournir un rapport, publié sur le site Web de la Société et mis à jour semestriellement – et en omettant les informations exclusives et à un coût raisonnable – qui précise la politique de la Société en matière de réponse aux demandes de suppression ou de retrait supprimer du contenu de ses plateformes par le bureau exécutif du président, les membres du Congrès ou toute autre agence, entité ou sous-traitant au nom du gouvernement des États-Unis.

Ce rapport doit également inclure une liste détaillée de ces demandes de « retrait », y compris le nom et le titre de l’agent qui a fait la demande ; la nature et l’étendue de la demande ; la date de la demande ; l’action ou l’inaction de la Société à la demande ; et une raison ou une justification de la réponse ou de l’absence de réponse de la Société.

DÉCLARATION DE SOUTIEN:

Dans Bantam Books, Inc. contre Sullivan (1963)et dans d’autres cas, la Cour suprême des États-Unis a statué que les entités privées ne peuvent pas s’engager dans la suppression de la parole à la demande du gouvernement, car cela a le même effet que la censure directe du gouvernement.

Le 15 juillet 2021, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a été interrogée : « Pouvez-vous parler un peu plus de cette demande aux entreprises technologiques d’être plus agressives dans la lutte contre la désinformation ? L’administration a-t-elle été en contact avec l’une de ces entreprises et y a-t-il des mesures que le gouvernement fédéral peut prendre pour assurer leur coopération, car nous avons vu, depuis le début, qu’il n’y a pas beaucoup d’action sur certaines de ces plateformes.
Psaki a répondu: « Bien sûr. Eh bien, tout d’abord, nous sommes en contact régulier avec ces plateformes de médias sociaux, et ces engagements se produisent généralement par l’intermédiaire de membres de notre personnel supérieur, mais également de membres de notre équipe COVID-19, étant donné, en tant que (Surgeon General) Dr. (Vivek) Murthy transmis, il s’agit d’un gros problème de désinformation, en particulier sur la pandémie.

Les preuves – et le témoignage du président-directeur général de la société, Mark Zuckerberg – montrent que la société a fait l’objet d’ouvertures de la part du gouvernement américain pour censurer. Par exemple, dans une interview en podcast en août 2022, M. Zuckerberg a déclaré que Facebook limitait la portée des utilisateurs à un Poste de New York article sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, après que le FBI a dit à la société d’être en « alerte maximale » pour la soi-disant « propagande russe ».

En outre, Facebook a maintenu un « système de demandes de contenu » à l’usage du gouvernement et des forces de l’ordre pour demander la censure de la soi-disant « désinformation ». Le domaine Internet du portail de l’entreprise contient même le mot « takedowns ».

Les actionnaires doivent savoir si la Société coopère avec des responsables gouvernementaux engagés dans une censure inconstitutionnelle, exposant la Société à des actions en responsabilité de la part des victimes. Les actionnaires doivent également savoir si la Société omet de divulguer ces passifs potentiels en tant que risques importants dans ses documents publics.