YouTube interdit les chaînes allemandes de RT — les législateurs et les militants réagissent | Allemagne | Actualités et reportages approfondis de Berlin et d’ailleurs | DW


La récente suspension de deux chaînes en langue allemande du radiodiffuseur public russe RT par le géant du partage de vidéos YouTube a suscité des réactions variées à travers l’éventail politique allemand et a soulevé des problèmes liés à la liberté de la presse.

DW a demandé à YouTube lui-même de commenter sa décision.

Dans sa réponse, la société a écrit que « YouTube a toujours eu des directives communautaires claires définissant ce qui est autorisé sur la plate-forme ». YouTube a dit RT DE [the name of RT’s German service] avait enfreint ses règles.

YouTube a déclaré avoir lancé un avertissement à l’organisation médiatique, qui est financée par l’État russe, pour avoir diffusé des mensonges sur la pandémie de coronavirus. Il a été temporairement bloqué de télécharger de nouveaux contenus sur la plate-forme de partage de vidéos.

Selon YouTube, RT DE a contourné l’interdiction en mettant en ligne de nouvelles vidéos sur sa deuxième chaîne, « Der fehlende Part » (« La partie manquante »). YouTube a déclaré avoir ensuite répondu en supprimant les deux chaînes RT en langue allemande.

Pourquoi aucune action du Conseil allemand de la presse ?

RT a rejeté les accusations de YouTube selon lesquelles il répandait de la désinformation et a souligné que le chien de garde des médias allemands, le Conseil allemand de la presse, n’avait jamais appelé RT pour faute.

Le Conseil allemand de la presse est une organisation indépendante qui applique l’autorégulation volontaire des médias imprimés et en ligne en Allemagne. Plus précisément, il surveille si les médias respectent le code de déontologie de l’industrie inscrit dans le Code de la presse allemand. Les réprimandes du conseil n’ont aucune conséquence juridique; il s’appuie sur l’exposition de l’inconduite comme le moyen le plus efficace de mettre en conformité des journalistes ou des médias sans scrupules.

Il n’a jamais critiqué RT, pour une bonne raison : le Conseil allemand de la presse ne surveille que les médias allemands qui se sont engagés à respecter le code allemand de la presse. Le service de langue allemande de RT aurait cependant pu accepter volontairement la supervision du Conseil de presse allemand et s’engager à respecter le code.

Mais cela ne s’est jamais produit, selon Sascha Borowski du Conseil allemand de la presse. « Nous évaluons uniquement les plaintes déposées concernant des rapports publiés dans des journaux et des magazines et sur leurs plateformes en ligne respectives », a déclaré Borowski. Il a déclaré que les points de vente en ligne ne sont surveillés que lorsque cela est spécialement demandé et lorsqu’ils s’engagent volontairement à suivre le code de la presse allemand. Ce n’était pas le cas avec RT DE, a-t-il déclaré.

Sascha Borowski du Conseil allemand de la presse

Borowski a déclaré que le Conseil allemand de la presse est limité dans son champ de surveillance

Le gouvernement allemand au courant de l’interdiction de la RT

Les reporters de RT en Allemagne jouissent des mêmes droits que tous les autres journalistes allemands et étrangers travaillant dans le pays qui sont accrédités par le gouvernement ou le parlement allemand et sont soit membres de la Conférence de presse fédérale (BPK) soit de l’Association de la presse étrangère (VAP). L’adhésion au BPK permet aux journalistes d’assister aux conférences de presse du gouvernement et de poser des questions aux représentants du gouvernement allemand.

Les reporters de RT ont régulièrement fait usage de ce droit. Le porte-parole du gouvernement Steffen Seibert répond régulièrement à leurs questions, mais parfois ne cache pas longuement son agacement. Aucun journaliste de RT n’était présent lors de la conférence de presse de mercredi. Cependant, les journalistes de RT ont posé une question en ligne et d’autres représentants des médias se sont enquis de la position du gouvernement sur l’interdiction de YouTube de RT.

Interrogé par DW sur la suppression de la plate-forme de RT, Seibert a déclaré que le gouvernement était au courant de cette décision. Il a ajouté : « Je veux être très clair à la lumière des contre-discours qui circulent, en particulier sur les chaînes russes : cette décision a été prise par YouTube et ni le gouvernement ni les représentants du gouvernement n’y sont pour quelque chose. » Il a dit que quiconque prétendant le contraire fabriquait une théorie du complot.

Le ministère russe des Affaires étrangères a publié un communiqué de presse qualifiant l’interdiction de YouTube de RT d' »acte sans précédent de guerre de l’information toléré par l’Allemagne ». Il a menacé de prendre des mesures de représailles contre les journalistes allemands basés en Russie. La rédactrice en chef de RT, Margarita Simonyan, a déclaré qu’elle était « très impatiente » d’une interdiction de DW et d’autres organisations médiatiques en Russie et de la fermeture des bureaux de Moscou des radiodiffuseurs publics allemands ARD et ZDF.

 Drapeau allemand vu devant le bâtiment du Reichstag à Berlin

Tous les législateurs allemands ne conviennent pas que la déplate-forme RT est une bonne idée

Seibert a déclaré que le gouvernement allemand ne voyait aucune justification à « ce qu’il appelle des actions de représailles contre les médias allemands travaillant en Russie. Quiconque exige ou parle de telles contre-mesures, à notre avis, n’accorde pas de valeur à la liberté de la presse ».

Qu’en pensent les députés allemands…

Renata Alt, membre des Démocrates libres (FDP) axés sur les affaires et qui siège à la commission parlementaire des Affaires étrangères, est d’accord avec le gouvernement allemand. Elle a déclaré que « les menaces proférées par le ministère russe des Affaires étrangères montrent une fois de plus, jusqu’à l’absurdité, que [President] Le régime de Poutine fonde sa politique sur le principe de l’œil pour œil. la politique de désinformation COVID de la plateforme.

Martin Renner, membre de l’AfD d’extrême droite allemande spécialisé dans les affaires médiatiques, voit la question assez différemment – ​​son parti, après tout, entretient des liens étroits avec le Kremlin. S’adressant à DW, Renner a déclaré que la conduite de YouTube était « tout à fait inappropriée ». Il pense que cela montre que les décisions gouvernementales sont « déléguées à des entreprises privées ». Il a déclaré que l’affaire concernait « en fin de compte la question de la liberté d’expression et de la liberté de la presse, et je pense que cela [step] porte gravement atteinte à la liberté de la presse ».

Sevim Dagdelen, un représentant du Parti de gauche à la commission parlementaire des Affaires étrangères, a déclaré qu’il était effrayant de voir comment « les oligarques américains décident quels reportages peuvent être reçus en Allemagne et lesquels ne le peuvent pas ». Elle a poursuivi en disant que quiconque n’est pas indigné par « les actions politiquement arbitraires de la filiale de Google YouTube ne peut pas critiquer de manière crédible la censure dans d’autres pays ». Selon le législateur, le fait que des sociétés privées américaines bloquent les reportages sur la pandémie de coronavirus qu’elles jugent indésirables constitue une violation majeure de la liberté de la presse.

… et que disent les militants des droits humains ?

L’organisation de défense des droits Reporters sans frontières (RSF) a déclaré à DW que YouTube, en tant qu’entreprise privée, avait le droit de prendre de telles décisions. Le porte-parole de RFS, Christopher Resch, a toutefois ajouté que « nous pensons qu’il est fondamentalement problématique de supprimer du contenu couvert par le droit à l’information et à la liberté de la presse et ne présente aucun danger immédiat pour la vie et l’intégrité physique ». Resch a déclaré que les réseaux sociaux devraient lutter contre la désinformation non pas en interdisant et en supprimant du contenu, mais plutôt en fournissant des liens vers des plateformes indépendantes de vérification des faits.

RSF a toutefois souligné que la liberté de la presse était de plus en plus menacée en Russie et que la censure d’Internet y régnait. L’organisation a qualifié les menaces de représailles du Kremlin visant les médias allemands de « totalement inappropriées », étant donné qu’il n’y avait pas la moindre preuve suggérant que les autorités allemandes étaient impliquées dans la décision de YouTube.

Cet article a été traduit d’une version allemande de l’original russe.



Laisser un commentaire