X d'Elon Musk interdit de révéler les noms d'utilisateurs anonymes après un examen minutieux d'un caricaturiste antisémite


X d'Elon Musk a modifié sa politique de confidentialité cette semaine pour interdire aux utilisateurs de publier les vrais noms des personnes derrière des comptes anonymes après que certains utilisateurs aient semblé démasquer un caricaturiste pseudonyme qui dessinait des images antisémites.

La plateforme de médias sociaux mise à jour sa politique de confidentialité dire que les gens « ne peuvent pas partager… l'identité d'un utilisateur anonyme, comme son nom ou les médias le représentant », sans l'autorisation de cette personne. La société a déclaré il le faisait pour maintenir une plate-forme sûre et sécurisée.

Les utilisateurs de X ont exprimé des sentiments mitigés à propos de ce changement, car le catalyseur semblait être une personne impliquée dans l'antisémitisme, mais, selon la manière dont il est appliqué, il pourrait bénéficier à d'autres personnes, comme des dissidents anonymes dans des pays répressifs.

Le changement de politique s’ajoute à ce que certains utilisateurs et critiques de X ont dit est une liste croissante d’exemples de Musk faisant tout son possible pour défendre les néo-nazis, les antisémites et les suprémacistes blancs. Musk a adopté une théorie du complot antisémite et, depuis qu'il a acheté l'application alors connue sous le nom de Twitter en 2022, il a accueilli à nouveau les comptes antisémites que la direction précédente de Twitter avait suspendus pour avoir enfreint ses règles. Musk a également remis en question les responsables de l’application des lois après avoir déclaré qu’un tireur de masse était un sympathisant néo-nazi présumé.

Cette politique entre également en contradiction avec les affirmations persistantes de Musk selon lesquelles X se consacre à la liberté d'expression, car les journalistes ont une longue histoire de démasquage des personnes puissantes qui évitent le contrôle du public. Depuis qu’il a racheté la plateforme, Musk a suspendu des journalistes et intenté des poursuites contre ses détracteurs tout en continuant d’affirmer que X est un rempart contre la censure.

« La politique de Twitter a été officiellement modifiée pour aider un néo-nazi », a écrit Alejandra Caraballo, formatrice clinique à la Harvard Law Cyberlaw Clinic et critique virulente de Musk, sur la plateforme rivale Threads.

Lors d'un entretien téléphonique, Caraballo a déclaré que la nouvelle politique était mal pensée et qu'elle doutait que X l'applique de manière uniforme.

« Si cela avait été une politique à long terme qui aurait été appliquée de manière cohérente, je ne pense pas que ce serait nécessairement une mauvaise chose », a-t-elle déclaré.

D’autres utilisateurs de X ont également exprimé des doutes quant à l’application équitable de la nouvelle politique par Musk, compte tenu de ses propres opinions extrêmes.

X n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires ou d’informations complémentaires. Dans un article sur X, il a décrit le changement comme une clarification de ses règles existantes interdisant la publication d'informations privées sur d'autres personnes.

« Nous clarifions davantage notre politique externe pour inclure explicitement des dispositions relatives à l'anonymat des utilisateurs, renforçant ainsi l'engagement de X à maintenir une plate-forme sûre et sécurisée. » le message disait.

Le changement est intervenu un jour après que le magazine Wired a rapporté que X suivait déjà la politique dans au moins un cas sans l'avoir mise par écrit. Le magazine rapporte que X suspendait les comptes de certains journalistes et chercheurs qui avaient publié l'identité possible d'un caricaturiste antisémite sous le pseudonyme de Stonetoss.

La personne derrière les bandes dessinées en ligne Stonetoss a fait l'objet d'un rapport le 12 mars de l'Anonymous Comrades Collective, un groupe de recherche antifasciste. Il a déclaré que Stonetoss était la création d'un Texas qui travaille dans les technologies de l'information, et il a nommé lui et son employeur, tout en documentant les commentaires qu'il avait faits sur les podcasts et les réseaux sociaux.

Les dessins animés de Stonetoss sont extrêmes. L’une montre un homme juif buvant le sang d’un enfant, ce qui est un trope antisémite courant. D’autres utilisent les décès par suicide de personnes transgenres comme punchlines. Stonetoss publie les dessins animés sur X, où ils attirent souvent des millions de vues.

NBC News n'a pas confirmé l'identité de la personne derrière Stonetoss, et le compte Stonetoss n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire jeudi. Le compte X de Stonetoss a publié cette semaine qu'ils avaient été qualifiés à tort de « nazis » et ils ont déclaré qu'ils gagnaient de l'argent grâce au différend en vendant des poupées en peluche en ligne.

Malgré la nouvelle politique, des centaines d'utilisateurs de X ont publié cette semaine le nom présumé de Stonetoss.

La plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter a une longue histoire avec des comptes anonymes et pseudonymes. Alors que Facebook exige généralement que les gens utilisent leur vrai nom depuis son ouverture au public en 2006, Twitter n'a jamais eu une telle exigence. Parfois, Twitter a saisi les tribunaux pour empêcher les tentatives des gouvernements de démasquer les critiques, mesures que les défenseurs des droits de l'homme ont saluées comme une preuve de leur engagement à protéger les dissidents.

Les comptes anonymes ont joué un rôle central dans certains des moments clés de l'histoire de Twitter, notamment lors des manifestations d'Occupy Wall Street, qui ont débuté en 2011. L'Arabie saoudite a embauché un employé de Twitter comme espion pour tenter de démasquer les dissidents, et un jury californien a ensuite condamné l'homme. d'agir en tant qu'agent non enregistré.

En 2021, l'équipe de sécurité de Twitter d'alors a publié un essai pour la défense de l'anonymat, même si Twitter à l'époque était différent à d'autres égards, notamment par l'application d'une politique contre les images haineuses ou déshumanisantes. Désormais, certains messages antisémites sur X obtiennent des centaines de milliers de vues et ne sont pas supprimés après que les gens les ont signalés, selon une étude du Washington Post.

Corynne McSherry, directrice juridique du groupe de défense des droits en ligne Electronic Frontier Foundation, a déclaré que les plateformes sont libres de prendre leurs propres décisions concernant les politiques de modération et le type de discours qu'elles hébergeront. Mais elle s’est dite préoccupée par l’incohérence chez X.

« Les politiques protégeant l'anonymat des utilisateurs (qui peuvent être essentielles à la liberté d'expression) sont importantes, mais doivent être appliquées avec soin et cohérence, en particulier lorsqu'il existe des intérêts d'expression concurrents. Si les informations de Wired sont correctes, cela ne se produit pas ici », a-t-elle déclaré dans une déclaration à NBC News.

McSherry a ajouté que X a démasqué les utilisateurs à la demande des gouvernements sous Musk. Elle a cité un rapport publié l'année dernière par le site Web Rest of World selon lequel, au cours des six premiers mois de propriété de Musk, Twitter a déclaré avoir pleinement respecté 808 des 971 demandes des gouvernements et des tribunaux, y compris les ordonnances de suppression de publications et les demandes de données privées. Elle a indiqué qu'elle s'y était partiellement conformée dans 154 autres cas.

D'une manière générale, les politiques de confidentialité de X et d'autres sites sont conçues pour empêcher ce que l'on appelle le doxxing : la divulgation d'informations d'identification d'une personne dans une intention malveillante.

La situation autour du caricaturiste Stonetoss est encore plus compliquée car X fait l'objet d'une enquête dans l'Union européenne pour diffusion de contenus illégaux tels que des discours de haine. De nouvelles règles contre les discours de haine y sont entrées en vigueur en août.



Laisser un commentaire