Wimbledon 2022 : l’interdiction d’un joueur est la « seule option viable » pour une « institution mondiale », selon Jamie Baker
En tant qu' »institution mondiale », Wimbledon a dû prendre position et appliquer une interdiction aux joueurs de Russie et de Biélorussie, explique le directeur du tournoi Jamie Baker.
Cette décision, en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie, a entraîné la suppression de points de classement des organes directeurs de l’ATP et de la WTA.
Le numéro un mondial masculin Daniil Medvedev n’est pas présent et de nombreux joueurs ont exprimé leur frustration face à l’interdiction.
« Nous avons dû prendre une décision, très difficile », a déclaré Baker à BBC Scotland.
« Ce n’est pas parce que nous avons pris la décision que nous ne ressentons pas vraiment les conséquences pour les joueurs qui ne sont pas là.
« Interdire des joueurs n’est pas une position dans laquelle je voudrais être mais, comme je l’ai dit à beaucoup de gens dans le salon des joueurs, nous n’avons pas le luxe de pouvoir en débattre pendant le dîner. puis s’en aller et aller se coucher. »
Wimbledon a imposé l’interdiction en avril pour « limiter l’influence mondiale de la Russie » conformément à la politique du gouvernement britannique, mais l’ATP a déclaré plus tard que cela « sapait » son principe selon lequel tous les joueurs peuvent « participer à des tournois en fonction du mérite et sans discrimination ».
« Dans cette situation, il n’y a pas de gagnants », a ajouté Baker, l’ancien joueur britannique de la Coupe Davis de Glasgow qui a fait cinq apparitions au premier tour à Wimbledon entre 2006 et 2012.
« En tant qu’institution mondiale et élément vraiment fondamental de l’establishment britannique, nous nous sommes retrouvés dans une position où nous avons obtenu une réponse et une position très claires du gouvernement britannique. Nous avons également la connaissance de la plate-forme de Wimbledon et du responsabilité qui va avec.
« En mettant toutes ces considérations dans le mélange, nous nous sommes retrouvés dans un endroit où nous avons estimé que la décision que nous avons prise était la seule option viable. »