Watchdog se retourne contre le gouvernement polonais suite à l’élection du coronavirus

Le bureau suprême de contrôle de la Pologne a accusé le Premier ministre Mateusz Morawiecki de dépasser ses pouvoirs, en dévoilant un rapport très critique sur la tentative du gouvernement de tenir l’élection présidentielle de l’année dernière par correspondance en raison de la pandémie.

La salve du bureau suprême d’audit (NIK) est la dernière d’une série de différends sur l’élection de l’année dernière, qui devait se tenir en mai, mais a finalement été reportée à juin alors que le coronavirus a balayé l’Europe.

C’est également le dernier d’une série d’affrontements entre le parti au pouvoir Loi et Justice et Marian Banaś, un ancien ministre des Finances qui a été nommé responsable du NIK en 2019 grâce au soutien de politiciens du camp au pouvoir, mais est depuis devenu une épine dans le flanc du gouvernement.

Des représentants du NIK, responsable de l’audit des dépenses du gouvernement, ont déclaré jeudi que la tentative de tenir l’élection présidentielle par correspondance en mai – qui a finalement été abandonnée après des désaccords dans le camp au pouvoir – avait coûté au moins 76 millions de zloty (20,2 millions de dollars).

Ils ont également déclaré qu’il n’existait aucune base juridique permettant au Premier ministre de donner des ordres à deux entités contrôlées par l’État, la poste polonaise et l’imprimerie de sécurité polonaise (PWPW), en ce qui concerne la tenue de l’élection, comme l’impression de cartes de vote.

«Le seul organe habilité à organiser des élections était la Commission électorale d’État», a déclaré Banaś lors d’une conférence de presse. «L’organisation des élections sur la base d’une décision administrative n’aurait pas dû avoir lieu et était sans base légale.»

Il a déclaré que le NIK avait informé les procureurs d’éventuels crimes commis par les conseils d’administration de la poste polonaise et de PWPW, qui étaient impliqués dans les préparatifs du scrutin postal.

La poste polonaise a déclaré «catégoriquement» que «toutes ses mesures prises pour mettre en œuvre la décision du Premier ministre du 16 avril 2020 étaient fondées sur des dispositions légales». PWPW a déclaré qu’il considérait la décision de NIK comme «injustifiée» et «sans fondement».

Banaś a ajouté que le NIK analysait l’opportunité d’informer les procureurs des préoccupations relatives aux actions des autres parties impliquées dans les préparatifs de l’élection.

Le gouvernement a déclaré que «toutes les décisions concernant le début des préparatifs techniques du vote par correspondance aux élections présidentielles étaient conformes à la loi».

«Toutes les actions [of the prime minister and the head of the chancellery of the prime minister] visaient à organiser des élections avant la date limite constitutionnelle », a déclaré le bureau d’information du gouvernement dans un communiqué.

«Le Premier ministre n’a jamais appelé à des élections présidentielles ou à un vote par correspondance. L’objectif des mesures prises était de permettre la participation aux élections de ceux qui avaient le droit de vote, mais dont la vie et la santé étaient menacées par la pandémie. »

Jacek Sasin, ministre des biens de l’État, a adopté une ligne similaire et a déclaré à la radio d’État polonaise que le rapport NIK était «un certain élément dans la lutte entre le gouvernement et. . . Marian Banaś ».

Banaś a subi des pressions pour qu’il démissionne de son poste depuis que les médias ont publié des informations selon lesquelles un bâtiment qu’il possède a été utilisé comme bordel. Dans une interview accordée à Politico, il a rejeté les allégations comme étant une «campagne de dénigrement» visant à l’évincer.

Il a conclu sa conférence de presse en attirant l’attention sur le fait que le NIK faisait partie d’une série d’institutions ciblées par de fausses alertes à la bombe plus tôt cette semaine, et sur un e-mail envoyé au NIK ce matin affirmant faussement que le fils de Banaś allait se suicider. .

«Je vous demande un commentaire à ce sujet», a-t-il dit aux journalistes rassemblés.