Vise haut mais n’atteint qu’occasionnellement sa cible


celui de Robert Lorenz Le tireur d’élite, qui est actuellement diffusé sur Hulu, a subi de nombreuses critiques pour son intrigue stéréotypée et ses arcs de personnages évidents, mais cachés à l’intérieur de ce thriller de style Clint Eastwood se trouvent des vérités plus sombres sur la société et nos points de vue largement ignorants sur la crise frontalière.

Liam Neeson joue le rôle d’un éleveur à la frontière de l’Arizona qui « devient le défenseur improbable d’un jeune garçon mexicain fuyant désespérément les assassins du cartel qui l’ont poursuivi aux États-Unis » – du moins, c’est le complot selon IMDb.

CONNEXES: Interview: le réalisateur Robert Lorenz parle du tireur d’élite

Vraiment difficile, Le tireur d’élite sert de suite spirituelle à celle d’Eastwood Gran Torino dans sa représentation d’un vieux bonhomme grincheux qui finit par voir à travers sa propre ignorance et, dans un sens, découvre une perspective entièrement différente sur le monde. Dans ce cas, Jim Hanson, le nom fade (bien que judicieusement) de Neeson forme un lien avec Miguel (Jacob Perez), le garçon mexicain susmentionné cherchant refuge en Amérique. Et bien que le film ne s’attarde pas nécessairement sur la politique entourant l’immigration illégale et autres, la relation entre Jim et Miguel sert plus ou moins d’allégorie du mépris archaïque de l’Amérique pour les dures réalités qui persistent juste à l’extérieur de ses murs.

Comme on pouvait s’y attendre, Jim, un ancien tireur d’élite du Corps des Marines des États-Unis et vétéran de la guerre du Vietnam qui se sent offensé par le pays pour lequel il a risqué sa vie, voit son erreur et finit par ranger ses problèmes personnels afin d’aider Miguel à atteindre le coffre-fort. paradis de Chicago. Et oui, le film propose de nombreuses bagarres mano y mano à mains nues, des scènes de poursuite et des fusillades jusqu’à un point culminant violent et sanglant. Mais qu’est-ce qui fait vraiment Le tireur d’élite A voir, les performances de Liam Neeson et Jacob Perez. Le duo présente une chimie merveilleuse, voire naturelle. Vous croyez en leur amitié naissante et adhérez pleinement à la transformation soudaine de Jim de soldat mécontent en sauveur sérieux.

Tout cela est emballé dans une maigre production de 23 millions de dollars; le budget minuscule dresse définitivement sa tête laide, notamment lors des nombreuses scènes d’action qui manquent de flair visuel.

CONNEXES: Vidéo CS: L’interview de Marksman avec la star Liam Neeson

Assurément, un acteur du calibre de Neeson mérite tellement plus au crépuscule de sa carrière. Avec le recul, les années 2008 Pris a marqué un tournant étonnant pour le nominé aux Oscars, le poussant dans le territoire des héros d’action dans lequel il s’était déjà aventuré – sur des projets tels que Homme sombre, Guerres des étoiles et Batman commence – mais n’avait jamais complètement embrassé. Et bien que Neeson ait certainement apprécié sa juste part de succès depuis jusqu’à ce qu’il démontre son « ensemble très particulier de compétences », personnellement, je trouve son œuvre récente – à savoir, Voleur honnête, La route de glace, et, oui, même Le tireur d’élite — un gaspillage colossal de ses talents. De toute évidence, il y a une sorte d’approche du « un pour l’argent », mais comme il le prouve avec Le tireur d’élite, Neeson est capable d’élever même le matériel le plus vanillé en quelque chose qui (à tout le moins) en fait un divertissement passable.

Je digresse.

Le tireur d’élite fonctionne comme une fonctionnalité du samedi soir; ou le type de film que vous regardez pour passer le temps pendant un long vol. Il y en a assez ici pour donner au spectateur quelque chose à mâcher, même si la photo enterre principalement des points de discussion importants en faveur d’une action de routine et d’un drame prévisible.

A ce titre, on pourrait dire Le tireur d’élite vise haut mais n’atteint sa cible qu’occasionnellement.

BUT: 7/10

Comme l’explique la politique d’évaluation de ComingSoon, un score de 7 équivaut à « Bon ». Un divertissement réussi qui vaut le détour, mais qui peut ne pas plaire à tout le monde.

Laisser un commentaire