Une théorie juridique étrange rendant le mouvement anti-vaccin plus extrême, avertissent les experts

Le mouvement anti-vaccin au Canada se radicalise de plus en plus grâce à une étrange théorie juridique qui se répand dans ses rangs, selon plusieurs experts.

La semaine dernière, des manifestants sont entrés dans une école de Salmon Arm, en Colombie-Britannique, pour « servir » aux responsables de l’école ce que les avocats disent être de faux documents juridiques.

Les documents sont basés sur l’idéologie des Freemen-on-the-land, un mouvement antigouvernemental lié au nationalisme blanc.

« C’est très inquiétant », a déclaré Edwin Hodge, expert en extrémisme de droite au Centre for Global Studies de l’Université de Victoria.

Les idées pseudo-légales des hommes libres ont fluctué au fil des ans, mais la philosophie a généralement été reléguée en marge de la société, selon les experts.

Plus maintenant. La pandémie et son opposition associée aux mesures de santé publique ont jeté ces idées aux yeux du public.

« Cela a été une aubaine », a déclaré Richard Warman, un avocat des droits de la personne d’Ottawa qui a beaucoup écrit sur la pseudo-loi.

« Une tactique d’intimidation »

David Lindsay, un éminent manifestant contre le mandat anti-vaccin à Kelowna, en Colombie-Britannique, est également un adepte bien connu de l’idéologie des hommes libres sur la terre, selon des juristes, et a utilisé des rassemblements dans l’Okanagan pour la diffuser. CBC News a contacté Lindsay pour commentaires, mais n’a pas eu de réponse à temps pour la publication.

Les principes juridiques alambiqués diffusés par Lindsay et d’autres sont apparus dans le mouvement suprémaciste blanc Posse Comitatus aux États-Unis au début des années 1970, selon Helmut-Harry Loewen, sociologue à la retraite à Winnipeg et expert sur les hommes libres.

Loewen dit qu’ils épousent une interprétation radicale de la relation entre les citoyens et le gouvernement, affirmant qu’un consentement individuel explicite est requis pour chaque interaction bureaucratique – des contraventions pour excès de vitesse, aux taxes, aux accusations criminelles, aux mesures de santé publique.

Lorsque les adhérents rencontrent les forces de l’ordre, ils s’exclament « Je ne consens pas », ce qui, selon eux, les libère des obligations légales. (Ce n’est pas le cas, selon les avocats.)

Cette ligne a été adoptée par certains militants anti-vaccins – apparaissant partout, des pancartes de protestation aux cadres sur les profils Facebook, bien qu’il ne soit pas toujours clair si ces militants suivent l’idéologie des hommes libres ou ont peut-être simplement emprunté l’expression.

Selon Hodge, les partisans les plus dévoués des Freemen publient des tas de faux documents juridiques dans la conviction qu’une fois la vraie loi reconnue, les agents publics seront tenus responsables.

En Colombie-Britannique, les militants ont insisté pour remettre en main propre les soi-disant « avis de responsabilité » aux agents publics, y compris les maires, les conseillers municipaux et les directeurs d’école.

La récente incursion dans une école a été « une escalade dramatique », a déclaré Hodge, et indique que les militants sont prêts à violer des espaces publics auparavant sacro-saints.

« C’est une tactique d’intimidation », a-t-il déclaré.

« Ils se considèrent comme les seuls forces de l’ordre légitimes parce qu’ils perçoivent tout le monde comme des marionnettes ou des comparses ou dans le complot. »

« Les justiciables vexatoires »

La profession juridique voit d’un mauvais œil de telles tactiques.

« Les personnes qui délivrent des avis de responsabilité pourraient aussi bien livrer leur liste d’épicerie », a déclaré Warman. « Ces documents sont faux à 100%. Ils n’ont jamais fonctionné et n’ont jamais été acceptés par aucun tribunal. »

Les tribunaux canadiens se sont prononcés à plusieurs reprises contre de tels arguments pseudo-juridiques et ont considéré que de nombreux hommes libres étaient des « plaideurs vexatoires », ce qui signifie qu’ils ont besoin d’une dispense spéciale des tribunaux pour intenter des poursuites.

Les adeptes de la pseudo-loi ont un modèle d’escalade, selon Hodge et Warman.

« Ils ne se contentent pas de publier des choses sur Facebook en disant: » Je ne donne pas mon consentement «  », a déclaré Hodge. « D’abord, ils déclarent le gouvernement inconstitutionnel, puis il publie de faux avis, puis ils procèdent à des arrestations de citoyens, puis cela dégénère en violence. »

« Ces théories peuvent s’enfuir plus vite que la vérité », a déclaré Warman. « Il est important de traiter [extremism] au niveau le plus bas possible avant qu’il ne grandisse. Cela commence par l’éducation et la démystification. »

Jeudi, le Québec a adopté une loi visant à éloigner les manifestations des écoles et des hôpitaux. Le premier ministre de la Colombie-Britannique, John Horgan, a déclaré la semaine dernière que la Colombie-Britannique cherchait à faire de même.

« C’est quelque chose que nous ne faisons pas à la légère, mais nous le faisons dans l’intérêt de la grande majorité des Britanno-Colombiens qui veulent savoir qu’ils peuvent vaquer à leurs occupations sans l’intolérance de quelques privilégiés », a-t-il déclaré.

ÉCOUTER | Radicalisation parmi les manifestants :