Une raison de plus pour abandonner les applications high-tech de suivi des règles

La décision de la majorité divulguée dans Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization a sonné l’alarme sur l’avenir des droits reproductifs aux États-Unis. Parmi les préoccupations soulevées figurent les risques pour la vie privée associés à l’utilisation d’applications de suivi des règles et la question de savoir si les données qu’elles accumulent – des entrées détaillées par des personnes sur une myriade d’aspects de leurs cycles menstruels – peuvent être exploitées par les forces de l’ordre ou des acteurs privés dans des États où l’avortement et même la grossesse les résultats sont criminalisés.

Ce ne sont pas des préoccupations hypothétiques. Au moins la moitié des États américains sont certains ou susceptibles d’interdire les avortements si la Cour suprême annule Roe v. Wade ; 13 le feront immédiatement en vertu des lois de déclenchement actuellement en place. Les législateurs de la Louisiane ont déjà tenté de classer l’avortement comme un homicide.

Les experts juridiques reconnaissent que les applications de suivi des règles présentent en effet un danger potentiel pour les utilisateurs, même lorsque les entreprises vantent des protocoles de confidentialité stricts. Certains recommandent d’opter plutôt pour un simple calendrier stylo et papier.

L’approche low-tech présente des avantages qui vont bien au-delà de la protection des individus contre leur empreinte numérique. La maîtrise totale des flux et reflux du cycle menstruel n’est pas seulement une question de bonne santé personnelle, mais une nécessité civique pour naviguer dans une société post-Roe.

Considérez les remarques faites par le gouverneur du Texas Greg Abbott à l’appui de SB 8, la loi de son état qui a pratiquement effacé l’accès à l’avortement au Texas depuis septembre dernier. En créant une responsabilité pour quiconque fournit ou aide quelqu’un à obtenir un avortement après la détection d’une activité cardiaque fœtale, généralement vers la sixième semaine de grossesse, SB8 fait partie de ceux qui ont mérité le surnom d’« interdiction de six semaines ». Gouverneur Abbott affirmé lors d’une conférence de presse le lendemain de l’entrée en vigueur de la loi qu’elle ne représente pas un fardeau parce qu’« elle prévoit au moins six semaines pour qu’une personne puisse se faire avorter ».

C’est manifestement faux. Une « interdiction de six semaines » de l’avortement n’est pas la même chose qu’une fenêtre de six semaines pour en obtenir un. La grossesse est mesurée par la date de la dernière période menstruelle (« LMP »), et non par la date de la période manquée. Pour celles dont les cycles sont une rotation précise de 28 jours, elles sont enceintes de deux semaines le jour de la conception et de quatre semaines enceintes le premier jour d’une période manquée. Pour celles dont les cycles sont plus longs ou irréguliers ou qui ont des saignements intermittents – ce qui est la grande majorité, car seulement 13 % des femmes déclarent avoir généralement des cycles de 28 jours – la LMP est une mesure presque dénuée de sens.

Cela signifie que dans le cas rare du meilleur des cas – un résultat de test de grossesse précis le premier jour d’une période manquée dans un cycle prévisible de 28 jours – une personne a un maximum de deux semaines pour obtenir un avortement, une fenêtre incroyablement mince de occasion. Et trop souvent, une impossibilité absolue pour ceux qui sont touchés par des obstacles tels que les périodes d’attente imposées par l’État ou les retards dus à de longs trajets vers une clinique ou des arriérés de rendez-vous.

Les législateurs comme le gouverneur Abbott sont soit ignorants de la biologie de base, soit comptent sur le fait de se débrouiller avec des mathématiques obscures et des mensonges, c’est pourquoi il est de plus en plus essentiel que chaque personne – et chaque électeur – soit mieux éduquée et équipée pour éliminer la désinformation sur le cycle menstruel. , notamment en ce qui concerne les politiques ayant un impact sur les grossesses précoces et l’avortement.

Malheureusement, nous ne pouvons pas actuellement compter sur les écoles de notre pays pour enseigner ces leçons. Non seulement l’éducation sexuelle est une question de plus en plus polarisée et partisane, mais 21 États n’ont aucun mandat pour la fournir. Face à l’urgence du moment, une intervention consiste à faire appel au secteur privé pour combler la brèche.

La menstruation elle-même accapare un vaste marché commercial. Des milliards de consommateurs dans le monde achètent régulièrement des tampons, des serviettes hygiéniques, des sous-vêtements menstruels et des coupes menstruelles, ainsi que d’autres fournitures et ressources. La loi fédérale peut et devrait exiger que les entreprises de produits menstruels faisant des affaires aux États-Unis fournissent des informations normalisées et médicalement exactes sur le cycle menstruel dans leurs emballages et sur les sites Web des consommateurs, tout comme la Food and Drug Administration exige un langage uniforme dans les boîtes de tampons pour avertir. les risques et les symptômes du syndrome de choc toxique. Étant donné que de nombreuses entreprises de produits menstruels plus récentes et plus petites font déjà de la défense des menstruations une partie de leur mission – en participant à des campagnes pour lutter contre la pauvreté menstruelle, lutter contre la stigmatisation ou la «taxe sur les tampons» – l’alphabétisation menstruelle pourrait être une extension opportune et coordonnée de leurs efforts.

D’ailleurs, n’importe quel type d’entreprise pourrait utiliser sa plateforme pour amplifier la littérature de confiance sur la menstruation. Plusieurs se sont déjà mobilisés pour faciliter l’accès des employés à l’avortement, notamment Levi Strauss et Citigroup ; des ressources d’alphabétisation menstruelle seraient un excellent ajout. L’association à but non lucratif Our Bodies, Ourselves propose une bibliothèque en ligne accessible ; La Mailman School of Public Health de l’Université de Columbia a publié des guides de menstruation conviviaux pour les adolescents et les enseignants.

Nous entrons dans un nouveau chapitre inquiétant pour l’autonomie reproductive et corporelle dans ce pays. La maîtrise de la mécanique de la menstruation est essentielle pour une bonne santé et un bon civisme – et, pour beaucoup, sera essentielle à leur sécurité personnelle et à leur survie.