Une femme de Powys a pris une machette pour rencontrer plus de 300 000 £ de rangée de crypto-monnaie
Une femme POWYS a emmené une machette à une réunion d’affaires avec un associé au sujet d’un différend de 300 000 £ après avoir investi dans son entreprise de crypto-monnaie.
Le tribunal de première instance de Welshpool a entendu cette semaine que Romaine Colthurst avait emmené la machette – un héritage familial – avec elle à la rencontre avec Lyndon Farrington à Llangedwyn pour «faire valoir un point».
Mardi 10 janvier, l’homme de 53 ans a été emprisonné pendant six mois – mais les magistrats ont suspendu la peine pendant 12 mois.
Le tribunal a été informé que Colthurst, de Llanymynech, avait investi 320 000 £ dans l’activité de crypto-monnaie de M. Farrington et avait perdu beaucoup d’argent. Elle s’était rendue dans ses locaux pour le confronter au sujet de l’investissement le 16 novembre dernier. Le tribunal a également entendu que le différend faisait l’objet d’une affaire civile distincte.
Colthurst a admis une accusation de possession d’un article à lame au Welshpool Magistrates ‘Court.
Le procureur Helen Tench a déclaré que la réunion d’affaires entre Colthurst et M. Farrington avait eu lieu à Llangedwyn Mill, où est basée sa société, Beep Mine Ltd.
« Elle s’est rendue ce jour-là à Llangedwyn Mill, ainsi qu’avec un homme du nom de Leroy, et elle était en possession d’une machette », a déclaré Mme Tench.
« Il l’a escortée et c’est alors qu’il a remarqué la machette dans sa main droite. Il n’avait pas été pointé et aucune menace n’avait été proférée.
Les agents se sont rendus au domicile de Penyfoel de Colthurst à Llanymynech, où elle a d’abord claqué la porte avant de les laisser entrer.
« Elle a dit aux policiers que la machette se trouvait dans la portière côté conducteur de son véhicule », a ajouté Mme Tench.
«Elle a ensuite dit qu’elle s’était rendue la veille à la propriété de M. Farrington. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’elle avait fait à son arrivée, elle a répondu qu’elle « m’avait brossé les cheveux et s’était assurée que mon maquillage et mes cheveux étaient droits, et avait ajusté la machette sous mon manteau ».
«Elle a dit qu’elle était« juste en train de le porter ». Elle a dit aux officiers que les lois du pays ne s’appliquaient pas à elle et a ajouté qu’elle avait la machette « pour l’aspect visuel » et « pour faire valoir un point ».
AUTRES NOUVELLES :
Représentant l’accusé, Pretesh Chauhan a déclaré que son client avait reconnu qu’apporter la machette à la réunion était « inacceptable ».
« Rien de ce que je dis n’est conçu pour excuser le fait qu’elle transportait une arme à ce qui était essentiellement une réunion d’affaires », a déclaré M. Chauhan.
« La meilleure preuve de son caractère est son dossier, ou son absence. Il n’y a pas de défaut dessus. Elle écrit des livres pour enfants qu’elle espère faire publier.
« Ses revenus proviennent de propriétés locatives appartenant à sa famille.
« Mme Colthurst a pris la mauvaise décision d’apporter ce qui est essentiellement un héritage familial à la réunion. Elle l’utilise sur son domaine pour couper l’herbe et la végétation. Elle ne l’avait pas pris dans un autre but.
« Il est fait mention d’un autre homme présent, mais il était plutôt un intermédiaire. Elle a estimé que c’était une réunion qu’elle devait prendre en raison de la somme d’argent qu’elle avait perdue. »
Il a ajouté: « Nous réfutons toute suggestion qu’elle a fait une menace. »
Un rapport présentenciel a été rempli par l’agent de probation Julian Davies, qui a déclaré au tribunal : « Elle a perdu beaucoup d’argent et est allée le confronter au sujet de l’investissement, et dans un moment de folie a pris la machette de son grand-père.
« Elle a dit qu’elle ne l’aurait jamais utilisé, c’était juste une précaution de défense. Elle est extrêmement pleine de remords.
M. Davies a déclaré que Colthurst lui avait dit que son dernier emploi rémunéré remontait à 10 ans, en tant que chef de bureau, et qu’elle vivait désormais d’un héritage familial. Il a ajouté qu’elle était sobre depuis 25 ans.
Le président du banc, Nick Powell, a déclaré à Colthurst : « Porter une machette dans un lieu public pour une réunion n’est clairement pas acceptable.
« Nous avons dévié de la garde à vue à cause de votre bon caractère, de vos remords et de votre absence de condamnations antérieures. »
Colthurst doit également effectuer 150 heures de travail non rémunéré, payer un supplément de 154 £ et des frais de 85 £. Aucune indemnité n’a été ordonnée.
Ils ont également ordonné la confiscation et la destruction de la machette.