Un tribunal turc décide de maintenir Osman Kavala en prison | Nouvelles
Istanbul, Turquie – Un tribunal d’Istanbul a ordonné le maintien en détention du philanthrope Osman Kavala, ce qui pourrait aggraver les liens de la Turquie avec l’Europe.
L’audience était la première depuis un différend sur l’affaire qui a amené la Turquie au bord d’une crise diplomatique avec plusieurs alliés occidentaux le mois dernier, lorsque le président turc Recep Tayyip Erdogan a menacé d’expulser les ambassadeurs de 10 pays après avoir demandé la libération de Kavala. .
Des groupes de défense des droits ont critiqué la détention et le procès de Kavala, 64 ans, comme étant absurdes et motivés par des considérations politiques. Le gouvernement turc a rejeté les critiques et a déclaré que le système judiciaire turc est indépendant.
La décision de justice de vendredi pourrait compromettre l’adhésion de la Turquie au Conseil de l’Europe, qui a demandé la libération de Kavala conformément à une décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Le tribunal d’Istanbul a fixé la prochaine audience au 17 janvier 2022.
La Turquie est membre des 47 pays du Conseil de l’Europe et est tenue par sa propre constitution nationale de suivre les décisions de la CEDH. Mais Ankara a ignoré plusieurs des ordres de la CEDH, y compris ceux concernant la libération de Kavala ainsi que le politicien pro-kurde emprisonné Selahattin Demirtas.
La Turquie risque des procédures d’infraction
Le Comité des Ministres, qui supervise la mise en œuvre des arrêts de la CEDH, doit se réunir du 30 novembre au 2 décembre à Strasbourg.
Andrew Cutting, porte-parole du Conseil de l’Europe, a déclaré à Al Jazeera que les décisions du comité devraient être publiées le 3 décembre.
Cutting a déclaré que le Comité des Ministres devrait d’abord décider, à la majorité des deux tiers, de mettre la Turquie en demeure de son intention d’engager une procédure d’infraction, puis d’avoir besoin d’un vote supplémentaire à la majorité des deux tiers pour renvoyer officiellement l’affaire devant la CEDH de demander si la Turquie avait violé la convention des droits de l’homme du Conseil de l’Europe en ne mettant pas en œuvre la décision de la Cour.
Ayse Bugra, épouse du philanthrope Osman Kavala, s’entretient avec les médias devant le tribunal après une audition de Kavala et de 15 autres personnes sur leur rôle dans les manifestations nationales en 2013, à Istanbul, Turquie, le 26 novembre 2021 [Umit Bektas/Reuters]À ce stade, la Turquie pourrait devenir le deuxième pays, après l’Azerbaïdjan, à faire face à une procédure d’infraction au sein du Conseil de l’Europe.
Nacho Sánchez Amor, rapporteur du Parlement européen sur la Turquie, qui a assisté aux audiences précédentes, a déclaré à Al Jazeera que la décision de justice de maintenir Kavala en détention sape les récents efforts visant à rétablir les liens entre l’Union européenne et la Turquie.
« C’est aujourd’hui la dernière occasion pour l’Etat turc de se conformer à ses obligations en vertu de la charte du Conseil de l’Europe, et je suis déçu car je préférerais que la procédure d’infraction puisse être évitée », a-t-il déclaré.
« Mais apparemment à ce moment même, après [seeing] Encore une fois cette contestation de l’arrêt de la CEDH du Conseil de l’Europe, nous attendons une solution du Comité des Ministres pour ouvrir des procédures d’infraction.
Liens tendus
Le différend diplomatique entre la Turquie et plusieurs pays occidentaux a éclaté le mois dernier lorsque 10 ambassadeurs en Turquie ont publié une déclaration appelant à la libération immédiate de Kavala.
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que les ambassadeurs outrepassaient les normes diplomatiques et ont ordonné leur expulsion, mais ont ensuite reculé devant la menace.
Le différend a été résolu après qu’une déclaration soigneusement rédigée des ambassades occidentales a déclaré qu’elles continueraient à travailler conformément aux pratiques énoncées dans la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques.
Les 10 pays – les États-Unis, le Canada, la Nouvelle-Zélande, le Danemark, la France, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède et la Finlande – représentent les alliés de la Turquie au sein de l’OTAN et certains de ses plus grands partenaires commerciaux.
Erdogan a qualifié le différend de victoire pour son insistance à ce que les pays n’interfèrent pas dans le processus judiciaire de la Turquie, et a déclaré à ses partisans que les ambassades « seront plus prudentes maintenant ».
Les groupes de défense des droits rejettent la décision
Des groupes de défense des droits ont également appelé le Comité à prendre des mesures contre la Turquie dans l’affaire Kavala.
« La détention d’Osman Kavala est à nouveau illégalement prolongée par un vote unanime du tribunal », a écrit vendredi sur Twitter Emma Sinclair-Webb de Human Rights Watch, appelant le Comité des Ministres à engager une procédure d’infraction contre la Turquie.
« [Turkey’s] le refus d’exécuter un arrêt contraignant de la CEDH est non seulement une violation inadmissible du droit à la liberté d’Osman Kavala, mais aussi une menace pour le système européen des droits humains dans son ensemble », a écrit sur Twitter Nils Muiz, directeur régional Europe d’Amnesty International. .
« Il appartient aux Etats membres du Conseil de l’Europe de réagir à ce défi et d’engager des procédures d’infraction.
« Aucune nouvelle preuve »
Kavala, 64 ans, est bien connu en Turquie pour son travail avec des groupes de la société civile, notamment avec l’Open Society Foundation, dont il a fondé la section turque. Il a été arrêté pour la première fois il y a plus de quatre ans et inculpé en 2019 pour avoir participé à un complot derrière les manifestations du parc Gezi en 2013 à Istanbul. Il a été acquitté par un tribunal turc en février 2020.
Mais le philanthrope n’a jamais été relâché, et quelques heures après l’acquittement, les procureurs ont porté de nouvelles accusations disant qu’il faisait partie d’un complot distinct relatif à une tentative de coup d’État ratée en 2016.
Son cas a ensuite été fusionné avec celui de 51 autres personnes inculpées dans le cadre des manifestations de Gezi en 2013, accusées d’une série de crimes, notamment d’espionnage, d’appartenance à des groupes « terroristes » et d’avoir tenté de renverser violemment le gouvernement. S’il est reconnu coupable, Kavala pourrait être condamné à la prison à vie.
Kavala a nié les accusations, affirmant que les accusations sont de « nature fantastique » et ne reposent sur aucune preuve. Il a refusé de participer à d’autres audiences et vendredi, il n’a pas rejoint le tribunal via un système de vidéoconférence connecté à la prison de Silivri juste à l’extérieur d’Istanbul où il est détenu.
Des avocats, des législateurs de l’opposition et des partisans se rassemblent devant le palais de justice, le palais de justice de Caglayan, alors qu’un tribunal turc tient une audience du philanthrope Osman Kavala et de 15 autres personnes [Umit Bektas/Reuters]Les avocats de la défense de Kavala, dans un communiqué, ont déclaré que la justification du tribunal pour le maintenir en détention était basée sur des allégations qui n’étaient pas suffisamment substantielles pour être mentionnées dans le dossier de l’accusation.
Kavala est accusé d’être dans un complot pour la tentative de coup d’État de 2016 avec Henry Barkey, un universitaire américain qui est jugé dans la même affaire par contumace et nie les accusations, une allégation basée sur des enregistrements de téléphones portables montrant que les deux étaient à proximité. Les avocats de la défense ont souligné que les données ne montrent pas que les deux n’ont jamais eu de conversations téléphoniques, un point que Barkey a également fait valoir.
Le tribunal a également cité des allégations selon lesquelles Kavala avait financé les manifestations de Gezi en 2013, qui ont commencé par un rassemblement de milliers de personnes contre un projet de réaménagement prévu sur la place Taksim à Istanbul, puis se sont transformées en manifestations antigouvernementales plus importantes.
Les avocats de la défense de Kavala ont déclaré qu’un rapport cité par le tribunal du Conseil d’enquête sur les crimes financiers de Turquie ne conclut pas qu’il y avait des preuves d’argent envoyé aux manifestants du parc Gezi.
« L’étape du procès montre qu’aucune nouvelle preuve n’est présentée pour quelqu’un qui est détenu depuis 4 ans avec les mêmes accusations et allégations, et que les preuves avancées par l’acte d’accusation ne sont même pas de qualité pour éveiller un simple soupçon, », ont déclaré les avocats dans un communiqué.