Un rapport détaille la vague de tentatives législatives des États pour restreindre l’avortement en 2021

Les législateurs des États à travers le pays accélèrent leurs efforts pour limiter l’accès aux avortements en accélérant cette année une nouvelle série de lois anti-avortement, selon un rapport exclusivement partagé avec NBC News.

Plus de 500 restrictions à l’avortement ont été introduites dans 44 États cette année, contre environ 300 à ce moment-là en 2019, selon le rapport, que Planned Parenthood a produit avec des données compilées par le Guttmacher Institute, une organisation de recherche sur les droits à l’avortement.

« Cette saison législative s’annonce comme l’une des plus hostiles de l’histoire récente pour la santé et les droits reproductifs », a déclaré Alexis McGill Johnson, président et chef de la direction de Planned Parenthood. « Ces restrictions à l’avortement concernent le pouvoir et le contrôle de notre corps. »

Ralph Reed, fondateur et président de la Faith & Freedom Coalition, a déclaré que la vague de mesures faisait partie d’une stratégie de plusieurs décennies de destruction par les États du droit à l’avortement.

Comme beaucoup de ceux qui soutiennent de tels efforts législatifs, l’organisation de Reed a travaillé pour élire des législateurs anti-avortement qui défendent ce qu’il a appelé des limites «incrémentielles».

« Nous sommes très audacieux et sans excuse dans nos aspirations que nous voulons voir un jour en Amérique où les plus vulnérables d’entre nous sont protégés », a déclaré Reed. « Le but ultime du mouvement pro-vie est de voir Roe v. Wade renversé. »

Motivés par la nomination de la juge Amy Coney Barrett en tant que sixième vote conservateur à la Cour suprême et par le recul radical par le président Joe Biden des efforts anti-avortement de l’ère Trump, les législateurs des États ont déjà adopté une vague de lois cette année visant à donner à la Cour suprême l’occasion. pour renverser sa décision historique.

Promulguer des restrictions à l’avortement à un rythme rapide

Le gouverneur de la Caroline du Sud a récemment signé une loi interdisant la plupart des avortements, ce qui en fait le premier État à avoir adopté une mesure anti-avortement cette année. Le projet de loi, SB 1, oblige les médecins à effectuer des échographies pour vérifier l’activité cardiaque, et si elle est détectée, un avortement ne peut être pratiqué que si la vie d’une personne est en danger ou en cas de viol ou d’inceste. Des groupes de défense des droits à l’avortement ont immédiatement intenté une action en justice, empêchant la loi d’entrer en vigueur.

« Nous pensons que la loi sur le rythme cardiaque est constitutionnelle et mérite une défense vigoureuse devant la Cour suprême des États-Unis si nécessaire », a déclaré le procureur général de Caroline du Sud, Alan Wilson, dans un communiqué.

Jusqu’à présent cette année, 12 restrictions à l’avortement ont été adoptées dans six États, contre une seule qui avait été adoptée à cette époque en 2019, selon le rapport.

Nancy Northup, présidente-directrice générale du Center for Reproductive Rights, l’organisation à but non lucratif qui a intenté une action en justice contre l’interdiction de la Caroline du Sud, a déclaré que les projets de loi anti-avortement sont devenus « plus extrêmes ».

« Nous avions l’habitude de voir plus de lois détournées qui obligeaient les cliniques à fermer par des réglementations impossibles. … Mais maintenant, les politiciens ont abandonné l’écran de fumée et sont très ouverts sur leur objectif d’interdire l’avortement », a-t-elle déclaré.

Les États à tendance conservatrice changent d’orientation

Pendant des années, les législateurs des États ont adopté des projets de loi pour limiter l’accès aux avortements chirurgicaux; pendant ce temps, l’avortement médicamenteux – un moyen plus pratique et privé de mettre fin aux grossesses – a gagné en popularité et représente désormais plus d’un tiers des avortements aux États-Unis.

La Food and Drug Administration exige que le médicament mifépristone, l’une des deux pilules utilisées pour pratiquer un avortement médicamenteux, soit dispensé dans les cliniques ou les cabinets médicaux, plutôt que prescrit et récupéré dans les pharmacies ou par courrier.

Pendant la pandémie de coronavirus, un groupe de médecins et d’avocats, dirigé par l’American College of Obstetricians and Gynecologists, a contesté la règle. À la mi-juillet, un juge fédéral a suspendu la restriction; la Cour suprême l’a rétabli en janvier.

La pression pour élargir l’accès aux avortements médicamenteux pendant la pandémie et au-delà a incité les législateurs des États à proposer des limites sur la méthode. À ce jour, 33 restrictions et interdictions d’avortement médicamenteux ont été introduites. À ce moment-là en 2019, seulement 11 avaient surgi dans des maisons d’État, selon le rapport.

Dans le Montana, HB 171 interdirait les avortements par télémédecine, interdirait les avortements médicamenteux d’être pratiqués sur la propriété de l’école et exigerait le consentement éclairé des patients et des conseils mandatés par l’État avant d’obtenir des avortements.

« L’industrie de l’avortement est en train de changer, et l’avortement chimique est la nouvelle frontière, et les États sont motivés pour améliorer leurs réglementations », a déclaré Sue Liebel, directrice de la politique d’État de Susan B. Anthony List, un groupe de défense des droits à l’avortement.

L’American College of Obstetricians and Gynecologists exhorte la FDA à lever ses règles sur la mifépristone, affirmant que les avortements médicamenteux peuvent être fournis en toute sécurité par la télésanté. Lorsque les avortements médicamenteux sont obtenus par télémédecine ou en personne, la probabilité de complications est inférieure à 1%.

Une augmentation des amendements constitutionnels anti-avortement

Même dans les États libéraux qui ont pris des mesures pour garantir l’accès, les législateurs conservateurs cherchent à ajouter un langage anti-avortement aux constitutions des États.

Quatorze amendements constitutionnels anti-avortement ont été introduits cette année, plus de trois fois le nombre actuellement en 2019, selon le rapport.

Les législateurs du Kansas ont déjà adopté un amendement constitutionnel, HCR 5003, et l’année prochaine, les résidents décideront si la constitution de l’État autorise un droit à la procédure.

«Nous voulons que les habitants du Kansas pèsent directement sur le bulletin de vote afin que nous puissions adopter des lois, car à l’heure actuelle, la Cour suprême de leur état rend cela incroyablement difficile», a déclaré Katie Glenn, avocate aux affaires gouvernementales chez Americans United for Life, une groupe de défense des droits à l’avortement.

Si les électeurs l’approuvent, la proposition modifierait la constitution de l’État pour dire que rien dans la constitution ne protège le droit à un avortement ou le financement d’un avortement. Cela annulerait une décision de la Cour suprême de l’État de 2019 affirmant ce droit.

Elizabeth Nash, analyste politique pour les questions d’État au Guttmacher Institute, a déclaré que de tels amendements donnent aux États plus de latitude pour réglementer les procédures d’avortement.

« Si la Cour suprême des États-Unis annule les droits fédéraux à l’avortement et que ni la constitution fédérale ni la constitution de l’État ne protège l’avortement, il serait très facile pour les États de passer des interdictions et des restrictions et de pousser les soins encore plus hors de portée », a déclaré Nash.