Un quart des enfants symptomatiques touchés par le long COVID ; Les injections d’ARNm offrent la meilleure protection dans le lait maternel

Des enfants sont vus marcher, le premier jour de la levée du mandat de masque intérieur pour les écoles du DOE entre K et 12 ans, à Manhattan, New York City, New York, États-Unis, le 7 mars 2022. REUTERS/Andrew Kelly

14 mars (Reuters) – Ce qui suit est un résumé de certaines études récentes sur COVID-19. Ils comprennent des recherches qui méritent une étude plus approfondie pour corroborer les résultats et qui n’ont pas encore été certifiées par un examen par les pairs.

Un enfant sur quatre atteint de COVID développe des problèmes persistants

Un enfant sur quatre présentant des symptômes de COVID-19 développe un « COVID long », selon les données regroupées à partir de 21 études antérieures menées en Europe, en Asie, en Australie et en Amérique du Sud.

Parmi les 80 071 enfants atteints de COVID-19 dans les études, 25% ont développé des symptômes qui ont duré au moins 4 à 12 semaines ou de nouveaux symptômes persistants qui sont apparus dans les 12 semaines, ont rapporté dimanche les chercheurs sur medRxiv avant l’examen par les pairs. Les problèmes les plus fréquents étaient neuropsychiatriques (symptômes de l’humeur, fatigue, troubles du sommeil, maux de tête, altérations cognitives, étourdissements, problèmes d’équilibre), cardiorespiratoires (difficulté respiratoire, congestion, intolérance à l’effort, douleurs et oppression thoraciques, toux, rythme cardiaque irrégulier), cutanés connexes (transpiration excessive, démangeaisons, perte de cheveux) et gastro-intestinales (douleurs abdominales, constipation, diarrhée, vomissements et nausées). Les analyses de données regroupées à partir de nombreuses études différentes avec des méthodologies différentes ne peuvent pas donner de conclusions définitives, reconnaissent les chercheurs. Ce qui est clair, cependant, c’est que « les enfants et les adolescents ont également des conséquences sur la santé physique et mentale dérivées du COVID-19 », a déclaré la co-auteure de l’étude Sonia Villapol du Houston Methodist Research Institute au Texas.

« L’identification des principaux signes et symptômes du long COVID pédiatrique peut aider à diagnostiquer, développer de meilleurs traitements, créer des équipes multidisciplinaires pour une gestion clinique optimale et trouver des facteurs de risque pour la prévention. »

La protection vaccinale dans le lait maternel est la plus forte après les injections d’ARNm

Les femmes qui souhaitent transmettre des anticorps protecteurs induits par les vaccins COVID-19 à leurs bébés via le lait maternel devraient opter pour les injections d’ARNm de Moderna (MRNA.O) ou Pfizer (PFE.N)/BioNTech, selon une étude publiée lundi dans JAMA Pédiatrie.

Pour l’étude, 124 femmes allaitantes ont chacune fourni 17 échantillons de lait sur une période de 100 jours. Les femmes avaient reçu soit un vaccin à ARNm, soit un vaccin à base de vecteur de Johnson & Johnson (JNJ.N) ou d’AstraZeneca (AZN.L). Les chercheurs ont mesuré deux types d’anticorps dans les échantillons de lait – les anticorps IgA et les anticorps IgG, dont on pense qu’ils jouent tous deux un rôle important dans la protection des nourrissons allaités. Presque toutes – 96% à 97% – des femmes qui ont reçu les deux doses d’un vaccin à ARNm avaient des anticorps IgA détectables dans leur lait, tandis que seulement 39% avaient des anticorps dans leur lait après deux doses du vaccin AstraZeneca et 48% après la seule -dose de vaccin J&J. Toutes les femmes qui ont reçu les deux doses des vaccins Pfizer/BioNTech, Moderna ou AstraZeneca avaient des anticorps IgG, contre seulement 28 % des femmes qui ont reçu le vaccin de J&J.

« Un vaccin COVID-19 à base d’ARNm est le choix optimal pour les femmes qui allaitent lorsqu’elles souhaitent transférer des anticorps du lait maternel à leurs nourrissons », ont conclu les chercheurs.

Omicron est infectieux sur des surfaces plus longues que le virus d’origine

Les particules d’Omicron restent infectieuses sur les surfaces pendant des périodes plus longues que les particules du SARS-CoV-2 d’origine, selon des expériences de laboratoire.

Les chercheurs ont placé des gouttelettes de virus infectieux de la version originale du coronavirus et de la variante Omicron BA.1 sur une variété de surfaces à température ambiante. Sur les surfaces lisses (verre, acier inoxydable et feuille de plastique), Omicron était toujours infectieux après sept jours, alors que les particules du SRAS-CoV-2 d’origine n’étaient plus infectieuses sur les feuilles d’acier inoxydable et de plastique au jour 4 et sur le verre au jour 7 , les chercheurs ont rapporté jeudi sur bioRxiv avant l’examen par les pairs. Sur papier de soie et papier d’impression, le virus d’origine n’était plus infectieux à 30 minutes. Omicron était toujours contagieux à 30 minutes, mais plus après une heure, ont déclaré les chercheurs.

Pour la plupart, le SARS-CoV-2 est transmis via des gouttelettes respiratoires dans l’air. Alors que l’infection par contact avec des surfaces contaminées est moins courante, la nouvelle étude « souligne l’importance de l’hygiène des mains et du nettoyage des surfaces qui sont régulièrement touchées par différentes personnes », a déclaré le co-auteur de l’étude Leo Poon de l’Université de Hong Kong. « Pour les surfaces et les paramètres contaminés par un patient COVID-19, un nettoyage approprié doit être effectué. »

Cliquez pour un graphique Reuters sur les vaccins en développement.

Reportage de Nancy Lapid; Montage par Bill Berkrot

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.