Un groupe d’activistes lance une nouvelle campagne climatique contre les grandes sociétés pétrolières

Un groupe d’activistes de premier plan a déposé des résolutions d’actionnaires appelant quatre des plus grandes sociétés énergétiques occidentales à réduire leurs émissions de manière plus agressive cette décennie dans le but de raviver la pression des investisseurs sur les grandes sociétés pétrolières au sujet des objectifs climatiques.

Dans des requêtes soumises à BP, Shell, ExxonMobil et Chevron, l’actionnaire activiste néerlandais Follow This a appelé les entreprises à fixer des objectifs clairs pour réduire leurs émissions de portée 3 d’ici 2030, afin d’être « cohérents » avec les objectifs des accords de Paris sur le climat. limiter le réchauffement climatique.

Le groupe a déclaré que les motions, vues par le Financial Times et qui devaient être dévoilées lundi, avaient été coparrainées par des investisseurs détenant plus de 1,3 milliard de dollars d’actifs sous gestion.

Les émissions de portée 3, qui sont le carbone produit lorsqu’un produit vendu par une entreprise est brûlé, représentent 80 à 90 % des émissions totales de carbone des groupes pétroliers et gaziers, selon les consultants Wood Mackenzie.

« Aucune grande entreprise ne prévoit de réduire ses émissions absolues d’ici 2030. Et c’est ce que veulent les investisseurs », a déclaré Mark van Baal, fondateur de Follow This. « Nous espérons nous éloigner des écrans de fumée dans tout cela. »

Le soutien aux mouvements climatiques chez les producteurs de pétrole a gagné du terrain ces dernières années, mais a baissé cette année après que les principaux investisseurs ont déclaré qu’ils devenaient trop normatifs.

Le soutien global aux mouvements environnementaux et sociaux est passé de 36 à 27% en 2022, selon les données de l’ISS analysées par le gestionnaire d’actifs BlackRock, qui a réduit de moitié son propre soutien.

La dernière résolution Follow This, qui appelait également à des objectifs climatiques plus agressifs, a obtenu le soutien d’un peu plus de 20 % des actionnaires de Shell en mai, contre 30 % l’année précédente, et seulement 15 % des actionnaires de BP, en baisse. contre 21 % un an plus tôt.

« Nous pensons que nous pouvons reprendre de l’élan et nous devons le faire », a déclaré van Baal. « Je pense que les investisseurs devraient réaliser – et ils se rendent compte maintenant – que si nous ne reprenons pas de l’élan, c’est une autre année perdue. »

Shell a critiqué les dernières propositions Follow This, déclarant qu’il n’y avait pas de méthodologie standard pour déterminer la conformité à l’Accord de Paris et insistant sur le fait que les objectifs du pacte étaient déjà alignés sur ses objectifs.

« Follow This a constamment proposé des résolutions d’actionnaires simplistes, irréalistes et contraires aux meilleurs intérêts de Shell », a-t-il déclaré.

Shell affirme qu’elle réduira les émissions absolues de ses propres opérations – également connues sous le nom d’émissions de portée 1 et de portée 2 – de 50 % d’ici 2030.

Elle s’est engagée à réduire « l’intensité carbone » des produits qu’elle vend de 20 % d’ici 2030, mais pas les émissions absolues. L’intensité carbone reflète les émissions relatives de l’ensemble de son énergie, permettant à Shell de compenser le carbone produit par ses produits pétroliers et gaziers par rapport à ses solutions à faible et zéro carbone.

« Des investissements continus et ciblés dans le pétrole et le gaz resteront nécessaires pour répondre aux demandes énergétiques mondiales au cours des prochaines décennies, alors qu’ils passent à un avenir à faible émission de carbone », a ajouté Shell.

BP, en revanche, s’est engagé à réduire ses émissions de portée 3 de 35 à 45 % d’ici 2030, mais cela ne s’applique qu’au pétrole et au gaz qu’il produit, et non au pétrole et au gaz qu’il négocie. Les produits échangés sont plutôt soumis à un objectif d’intensité carbone. BP a refusé de commenter.

Chevron a déclaré qu’elle « apprécie les commentaires de ses investisseurs dans le but d’améliorer la valeur pour les actionnaires » et qu’elle évaluera toutes les propositions reçues. ExxonMobil a refusé de commenter.

Les mouvements ont été soutenus par des investisseurs, dont Edmond de Rothschild Asset Management en France, Degroof Petercam Asset Management en Belgique et Achmea Asset Management aux Pays-Bas.

Capitale du climat

Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.

Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici