Un autre investisseur de Theranos témoigne qu’il croit que la technologie de test sanguin a fonctionné – NBC Bay Area

Un autre investisseur a rejoint les rangs des financiers sophistiqués témoignant dans le procès pour fraude criminelle de la fondatrice et PDG de Theranos Elizabeth Holmes qu’ils pensaient que la société fournissait avec succès des dizaines de tests sanguins fonctionnels, précis et salvateurs lorsqu’ils ont décidé d’investir des millions de dollars.

Christopher Lucas, directeur général de Black Diamond Ventures (BDV), a déclaré jeudi aux jurés que sa société avait investi 5 349 900 $ dans Theranos en décembre 2013, soit plus du double des investissements initiaux réalisés en 2006.

Au moment de l’investissement de 2013, Lucas pensait que les analyseurs Theranos pouvaient exécuter « un pourcentage élevé » – « au moins des dizaines » – des tests sanguins les plus courants et qu’il n’y avait aucun problème de « précision ou de fiabilité » avec les tests. ou appareils.

Il a dit qu’il comprenait que la technologie était utilisée par l’armée américaine et avait un impact sur le « taux de survie des personnes sur le terrain ».

Des témoins antérieurs ont déclaré que les appareils Theranos n’ont jamais effectué plus de 12 types de tests, que les résultats des tests étaient incohérents et ne correspondaient pas aux résultats des méthodes de test traditionnelles, et que l’armée n’a jamais utilisé la technologie Theranos sur aucun de ses membres.

Lucas a déclaré que Holmes était la principale source d’information utilisée pour prendre la décision d’investissement de 2013.

Lors du contre-interrogatoire par l’avocat de la défense de Holmes, Lucas a reconnu que Holmes et Theranos lui avaient envoyé des informations écrites sur les risques avant que son entreprise ne réalise le premier investissement de 2006. Il a reconnu qu’il y avait toujours un risque que la technologie ne soit pas développée aussi rapidement que prévu ; comme rénover une cuisine, « cela prend plus de temps et coûte plus cher que vous ne le pensez ».

Il a également concédé qu’il « n’avait pas effectué » la diligence raisonnable « habituelle » concernant les investissements de Theranos et qu’il avait pris l’engagement de 5 349 900 $ sans recevoir les états financiers de la société.

Il était à l’aise avec l’accord, a-t-il dit, car il pensait que Holmes était « articulé », « passionné » et « intelligent » et « avait pour mission de fournir au monde une technologie qui serait très utile ».

Holmes est accusé de 12 chefs d’accusation de fraude par fil et de complot en vue de commettre une fraude par fil en faisant des déclarations fausses et trompeuses aux investisseurs, aux médecins et aux patients au sujet de la technologie de test sanguin de Theranos. Si elle est reconnue coupable, elle risque jusqu’à 20 ans de prison et 3 millions de dollars d’amende.

L’investissement de BDV est à la base de l’un des 12 chefs d’accusation de fraude électronique dans l’acte d’accusation, dont chacun doit être étayé par la preuve d’un appel téléphonique interétatique ou d’une communication électronique telle que le virement électronique envoyé par BDV.

Le nombre d’accusations pourrait être réduit à 11, sur la base d’une ordonnance du juge de district américain Edward Davila mercredi interdisant aux procureurs de présenter le témoignage d’un témoin identifié uniquement comme « patient-victime BB »

Au cours de la procédure préalable au procès, Davila a demandé au gouvernement de dire à la défense exactement quels tests « le gouvernement prétend que Theranos n’était pas capable de produire de manière cohérente ».

Parce que le type de test sanguin que BB a pris n’était pas inclus dans cette liste, le juge a accordé une requête de la défense pour exclure tout témoignage de BB sur l’expérience.

Un appel téléphonique entre le patient BB et Theranos au sujet du test est à la base d’un autre des chefs d’accusation de fraude électronique dans l’acte d’accusation, ce qui signifie que l’accusation pourrait être rejetée faute de preuves à l’appui avant ou après que l’affaire soit soumise au jury.

Le procès se poursuivra mardi.