Un ancien responsable de la DEA a aidé une société pharmaceutique à augmenter son quota de médicaments, selon un chien de garde

L’inspecteur général du ministère de la Justice Michael Horowitz témoigne lors d’une audience judiciaire du Sénat sur le rapport de l’inspecteur général sur la gestion par le FBI de l’enquête de Larry Nassar sur les abus sexuels sur des gymnastes olympiques, à Capitol Hill, à Washington, DC, États-Unis, le 15 septembre 2021. Graeme Jennings/Piscine via REUTERS/Fichier Photo

WASHINGTON, 2 décembre (Reuters) – Un ancien haut responsable de la Drug Enforcement Administration des États-Unis a accordé à tort un traitement préférentiel à une société pharmaceutique qui cherchait à augmenter ses quotas afin de pouvoir fabriquer plus de médicaments, a déclaré jeudi l’organisme de surveillance interne du ministère de la Justice.

Dans un résumé d’enquête d’une page, l’inspecteur général Michael Horowitz a déclaré que le responsable anonyme « avait abusé » de sa position officielle en accordant un traitement préférentiel à la société pharmaceutique et en faisant pression sur ses subordonnés pour qu’ils approuvent l’augmentation des quotas.

L’augmentation a été demandée par un deuxième ancien fonctionnaire anonyme de la DEA qui travaillait pour l’entreprise, selon le rapport.

L’ancien responsable de la DEA au cœur de l’enquête interne du chien de garde avait également apparemment prévu de travailler pour la société pharmaceutique à sa retraite et « manquait de franchise » avec le bureau du conseil en chef de la DEA pour divulguer ces plans, selon le rapport de Horowitz.

« Le haut responsable de la DEA a abusé de la position du haut responsable de la DEA en accordant un traitement préférentiel à une demande de la société pharmaceutique qui employait l’ancien responsable de la DEA », indique le rapport. « Le haut responsable de la DEA a fait pression et a ordonné à ses subordonnés d’approuver la demande. »

Un porte-parole de la DEA n’a fait aucun commentaire immédiat sur les conclusions.

Le rapport de l’inspecteur général n’identifie pas l’entreprise en cause, ni si l’ancien cadre supérieur est finalement allé y travailler.

Parce que l’inspecteur général du ministère de la Justice n’a l’autorité légale que d’obliger les employés actuels à témoigner, le fonctionnaire a pu prendre sa retraite et a refusé de se présenter volontairement pour un interrogatoire.

Le département a également refusé de poursuivre le fonctionnaire qui a accordé un traitement préférentiel au fabricant de médicaments.

La DEA a fait l’objet d’un examen minutieux ces dernières années pour son rôle dans l’exacerbation de la crise actuelle des opioïdes aux États-Unis.

L’agence utilise un système de quotas conçu pour garantir que les fabricants de médicaments sont en mesure de produire suffisamment de médicaments pour les besoins médicaux, scientifiques, de recherche et industriels.

Les quotas s’appliquent aux drogues jugées addictives et relèvent des annexes I et II.

Les critiques ont accusé la DEA de ne pas avoir réduit de manière proactive l’offre d’analgésiques fabriqués aux États-Unis en limitant simplement le quota annuel.

Reportage de Sarah N. Lynch, édité par Rosalba O’Brien

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.