Un an après le 6 janvier, le Congrès envisage de nouvelles lois pour se protéger contre les coups d’État électoraux

WASHINGTON – Un an après l’attaque meurtrière contre le Capitole des États-Unis, le Congrès envisage de nouvelles lois pour empêcher de futures tentatives de subvertir la démocratie, dans le but d’adopter une loi cette année.

Le comité de la Chambre enquêtant sur l’émeute envisage des « sanctions renforcées » pour manquement présidentiel au devoir, comme la vice-présidente Liz Cheney, R-Wyo., affirme avoir des preuves que l’ancien président Donald Trump est resté les bras croisés et a regardé la violence se dérouler à la télévision.

Le représentant Adam Schiff, D-Calif., membre du comité, a déclaré que les législateurs examinaient des clarifications et des modifications de la loi sur le décompte électoral de 1887, qui régit le décompte des voix électorales pour le président du Congrès, une tradition qui a déclenché la violence en tant que Trump Les supporters se sont emparés de la journée pour tenter d’empêcher la finalisation de la victoire du président Joe Biden.

« Nous avons découvert, étonnamment, à quel point il est mal écrit, à quel point nombre de ses dispositions sont ambiguës, à quel point les choses pourraient être déclenchées simplement sans fondement. spectre, en termes de spécialistes de la constitution », a déclaré Schiff, affirmant que le statu quo est « un point de grande vulnérabilité en termes de notre démocratie ».

« Les défis en 2020 étaient superficiels et manifestement absurdes », a-t-il déclaré. « À l’avenir, cependant, s’il s’agissait d’un seul État et que l’État tentait de renverser la volonté populaire et que le rôle du Congrès se résumait à l’interprétation d’une disposition ambiguë de la loi sur le décompte électoral, cela pourrait être une véritable crise. »

Parmi les changements à l’étude : relever le seuil de contestation des électeurs à plus d’un membre de la Chambre et d’un sénateur ; la refonte des règles de « sphère de sécurité » peu claires qui donnent aux États un délai après lequel, selon certains, le Congrès peut ignorer leurs votes électoraux ; et en précisant que le vice-président n’a pas le pouvoir illimité d’écarter les électeurs.

À l’aube de la nouvelle année, le comité est confronté à une étape cruciale alors qu’il s’efforce de savoir comment gérer les témoins réticents et s’il convient d’assigner des membres du Congrès. Le panel se prépare à ses premières audiences publiques dans les semaines et les mois à venir tout en faisant face à des pressions pour conclure et transformer ses propositions législatives en loi d’ici les élections de mi-mandat.

Un assistant a déclaré que le comité « examinera un large éventail de recommandations législatives alors que nous poursuivons notre enquête et rédigeons notre rapport ».

« Notre objectif est de garantir que rien comme le 6 janvier ne se reproduise, et cela inclut les tentatives d’annuler le résultat des élections de 2020 et d’arrêter le dépouillement des votes électoraux », a déclaré l’assistant.

« Toujours une démocratie »

La cause a pris une nouvelle urgence après que le comité du 6 janvier a obtenu des preuves que les alliés de Trump saisissaient les lacunes de la loi de 1887 pour élaborer une stratégie visant à renverser la victoire de Biden. L’échec du plan reposait sur l’action unilatérale du vice-président de l’époque, Mike Pence, pour rejeter les votes électoraux pour Biden.

« Nous devons absolument le clarifier. La loi qui est en place maintenant est ouverte à trop d’interprétations. Je ne pense pas qu’il ait jamais été dans l’intention de créer un scénario où le vice-président peut essentiellement décider si nous sommes ou non toujours une démocratie », a déclaré le représentant Colin Allred, D-Texas. « Et c’est essentiellement ce à quoi nous sommes arrivés dans cette dernière certification.

« L’une des choses les plus importantes à clarifier est le rôle du vice-président, qui n’est pas de prendre des décisions déclaratives sur l’acceptation ou le rejet des résultats », a déclaré Allred.

Le Congrès devrait également préciser que son travail n’est « pas d’établir des faits ou d’enquêter », a-t-il déclaré.

Les propositions indiquent un objectif central de l’enquête du comité : fournir des recommandations législatives au Congrès sur la façon d’empêcher une autre attaque et de garantir la démocratie contre ce que les législateurs et les historiens considèrent comme une menace existentielle.

L’un des défis auxquels est confronté tout nouveau projet de loi est qu’il ferait l’objet d’une obstruction républicaine au Sénat, où le chef de la minorité Mitch McConnell, R-Ky., s’est moqué mardi des craintes que les États ne dépassent la volonté des électeurs.

« Pourquoi une législature américaine voudrait-elle annuler le décompte des voix? Ils doivent également être élus par ces personnes », a déclaré McConnell aux journalistes. « L’idée qu’une législature d’un État serait assez folle pour dire à ses propres électeurs » Nous n’allons pas honorer les résultats de l’élection « est ridicule à première vue. »

Plus de 140 républicains du Congrès ont voté pour bloquer le dépouillement de certains des votes électoraux de Biden. Depuis qu’il a quitté ses fonctions, Trump a cherché à purger les gouverneurs et les représentants de l’État qui ont résisté à son mensonge selon lequel le résultat était illégitime. Les critiques disent qu’il jette les bases pour voler les élections de 2024.

Même ainsi, la sénatrice Shelley Moore Capito, RW.Va., a déclaré: « Je ne pense pas que nous ayons besoin de légiférer cela. Nous avons ces dispositions assez claires dans notre Constitution. »

Le sénateur Roy Blunt, R-Mo., a déclaré que la loi sur le décompte électoral devrait simplement être abrogée et non remplacée.

« C’est vraiment effrayant »

Pourtant, certains défenseurs disent qu’il y a un défaut potentiellement fatal à s’appuyer sur le Congrès : une interprétation tordue de la Constitution qui est issue des cercles d’extrême droite.

« La plus grande menace pour la démocratie est, de façon effrayante, une fausse théorie constitutionnelle appelée doctrine de la législature indépendante, qui suggère que les législatures des États peuvent agiter une baguette magique à tout moment et annuler les électeurs de leurs États pour envoyer des électeurs présidentiels à qui ils préfèrent », a déclaré Daniel Squadron du States Project, un groupe démocrate visant à remporter les élections nationales.

Squadron a déclaré que le seul moyen à toute épreuve d’empêcher cela était de refuser aux républicains alliés de Trump le contrôle des législatures des États, un projet auquel les démocrates échouent.

« Chaque législature d’État dans un État swing en Amérique a une majorité trumpiste aujourd’hui. Donc, si cela ne change pas en 2022, ces majorités trumpistes détiendront la démocratie entre leurs mains, quoi qu’il arrive avec les lois fédérales et étatiques », a-t-il déclaré. « Les élections de 2022 vont avoir autant d’impact sur les candidats à la présidence que les élections de 2024. »

Le représentant Jamaal Bowman, DN.Y., a déclaré que le 6 janvier n’était qu’un « test » et que le Congrès devait agir pour « empêcher une future tentative de coup d’État par tous les moyens nécessaires ».

« Nous avons eu le combat socialisme-capitalisme. Nous avons eu le combat progressiste contre modéré. Nous avons eu le combat démocrate-républicain. Mais c’est un combat pour la démocratie contre le fascisme. L’ennemi est le fascisme », a-t-il déclaré. mentionné.

Les législateurs ont du mal à trouver la bonne approche. Donner au Congrès trop de pouvoir pour défier les électeurs pourrait permettre à un parti majoritaire de ne pas tenir compte des résultats légitimes. Mais nier un rôle pour le Congrès pourrait éliminer son pouvoir d’empêcher les États d’outrepasser la volonté des électeurs.

« Nous avons de réelles inquiétudes concernant l’envoi d’une fausse liste d’électeurs. Et quels sont les seuils pour contester cela ? « , a déclaré Allred. « C’est donc très difficile à équilibrer. »

Allred a déclaré que les futures tentatives de subvertir les élections seront « plus coordonnées, plus organisées ».

« Nous devons être honnêtes, tout ce que nous voyons en ce moment jette les bases d’une sorte de défi pour les résultats en 2024 », a-t-il déclaré. « C’est vraiment effrayant. »