Un affrontement mondial sur la domination de la technologie s’intensifie – TechCrunch


En ce qui concerne l’espionnage d’entreprise parrainé par l’État, il est facile de rejeter des actions apparemment sans rapport comme aléatoires, sans importance ou sans pertinence.

Considérez ce qui suit : la Chine inonde la Silicon Valley de milliards d’investissements dans les domaines de l’IA, de la biotechnologie, des véhicules autonomes, de l’informatique quantique et des semi-conducteurs. Ils investissent des sommes énormes dans la R&D fondamentale dans ces mêmes domaines. On s’inquiète de plus en plus des professeurs des universités américaines qui cachent leurs liens avec les instituts de recherche chinois – le mois dernier, un professeur de Harvard a été condamné pour des accusations fédérales.

Et, comme le savent la plupart des PDG de la technologie dans ces secteurs, les entreprises liées à la République populaire de Chine s’efforcent sans relâche de compromettre leur personnel, leurs réseaux et leurs systèmes. Des acteurs malveillants piratent des entreprises, grandes et petites, et adoptent des opérations mixtes qui intègrent des activités de collecte de renseignements non traditionnelles pour acquérir des informations sur les avancées des technologies émergentes.

Le Federal Bureau of Investigation des États-Unis rapporte qu’il ouvre une enquête sur les actions du gouvernement chinois toutes les 10 heures.

Lorsque vous comprenez que la RPC est engagée dans un effort générationnel pour gagner la domination dans le secteur de la technologie – militaire et civil – les pièces du puzzle commencent à s’enclencher.

Aujourd’hui, nos adversaires jouent à un jeu mortel et sérieux de compétition stratégique et d’espionnage sans règles, sans limites et sans fin. Ces dernières années, la RPC a mis en place un système mondial pour analyser, cibler et acquérir des technologies étrangères et les scientifiques, ingénieurs et entreprises qui y travaillent pour faire avancer leurs propres objectifs stratégiques nationaux.

Les États-Unis et l’Occident commencent tout juste à prendre conscience de la menace. Le Centre national de contre-espionnage et de sécurité des États-Unis a récemment reconnu que «la RPC utilise une grande variété de méthodes légales, quasi-légales et illégales pour acquérir la technologie et le savoir-faire des États-Unis et d’autres pays».

Pendant ce temps, le Federal Bureau of Investigation des États-Unis rapporte qu’il ouvre une enquête sur les actions du gouvernement chinois toutes les 10 heures. Le Canada va exiger que tous ses scientifiques soient sélectionnés pour s’assurer que les fonds gouvernementaux ne soutiennent pas des programmes de R&D contradictoires. Et le Japon a récemment nommé un nouveau ministre de la sécurité économique – un poste au niveau du cabinet – pour protéger les chaînes d’approvisionnement, la propriété intellectuelle et les infrastructures critiques du pays contre l’espionnage économique.

Même l’OTAN est récemment intervenue dans la bataille, appelant les alliés à bloquer les investissements chinois et notant que les « infrastructures et industries critiques » résilientes sont inscrites dans le traité fondateur de l’alliance. C’est une déclaration historique. Dans la bataille géopolitique d’aujourd’hui, les entreprises sont en première ligne, qu’elles le veuillent ou non.

En réponse, Washington, Bruxelles et Tokyo sont susceptibles d’intensifier leurs efforts pour limiter l’accès de la Chine aux jeunes entreprises technologiques, en particulier celles qui développent des technologies « émergentes » ou « pionnières ». Cela aura un impact sur le financement des startups technologiques et des fonds de capital-risque. Washington a déjà mis en place des outils pour bloquer ou annuler l’accès de la Chine aux technologies américaines sous la forme de FIRRMA et de la loi sur la réforme du contrôle des exportations de 2018. Les régulateurs vont sérieusement utiliser ces outils pour examiner les investissements dans les entreprises technologiques en démarrage, les fusions et acquisitions et transferts de technologies.

Mais ce n’est pas assez. Les gouvernements et les entreprises du monde libre doivent prendre des mesures actives, soutenues et efficaces pour contrer la menace.

La première étape doit être pour les gouvernements occidentaux de relever le défi et de reconnaître l’industrie comme un champ de bataille. Cela catalysera un changement de mentalité pour les conseils d’administration, car la dernière décennie a vu de nombreuses entreprises américaines adopter une mentalité mondialiste avec un intérêt nominal à aider à faire progresser les valeurs occidentales.

La prochaine étape exigera que les gouvernements définissent les industries stratégiques et les technologies émergentes qui sont essentielles pour remporter cette compétition. Le département américain du Commerce a fait un pas dans cette direction avec l’Export Control Reform Act de 2018. Exiger que les entreprises fassent de même sera essentiel pour garantir un bloc privé-public unifié qui empêchera le savoir-faire et la propriété intellectuelle critiques de proliférer vers des adversaires. . L’augmentation du financement de la R&D et la création de marchés, y compris au sein du secteur public, contribueront à compenser les coûts à court terme encourus par les entreprises.

Enfin, toutes les prescriptions juridiques et politiques existantes et à venir ne serviront à rien si les États-Unis ne peuvent pas obtenir des alliés en Europe et en Asie pour créer un cadre juridique unifié pour le filtrage des investissements et le contrôle des exportations. Cela présente une véritable opportunité de leadership pour les États-Unis, et nous devons saisir l’occasion et rallier le monde libre pour qu’il se rassemble.

En fin de compte, cet affrontement géopolitique créera de la frustration chez certains dirigeants technologiques, fondateurs de startups et capital-risqueurs. En effet, la concurrence stratégique, à certains niveaux, va à l’encontre du mantra du monde technologique de la libre circulation des personnes, des capitaux et des idées.

Mais ce sont les valeurs occidentales et l’État de droit qui ont créé ces idées. Et ils méritent notre protection non seulement pour notre bénéfice continu, mais pour les générations futures.

Laisser un commentaire