Trump remporte deux victoires juridiques avec un procès abandonné et un autre rejeté
Zervos avait poursuivi Trump en 2017 après avoir nié les allégations selon lesquelles il l’aurait agressée sexuellement. Un juge avait récemment ordonné à Trump de siéger pour une déposition dans l’affaire avant le 23 décembre. Cohen a poursuivi la Trump Organization en 2019, demandant le remboursement des frais juridiques et affirmant qu’après avoir commencé à coopérer avec les enquêteurs fédéraux, la société n’avait pas rempli ses obligations contractuelles. pour l’indemniser ou payer ses factures juridiques relatives à son travail pour l’entreprise.
Dans une déclaration annonçant que Zervos abandonnait sa poursuite, ses avocats ont écrit : « Aujourd’hui, les parties ont mis fin à Zervos c. Trump. Après cinq ans, Mme Zervos ne souhaite plus poursuivre l’accusé et a obtenu le droit de parler librement d’elle. expérience. Mme Zervos s’en tient aux allégations contenues dans sa plainte et n’a accepté aucune indemnisation. »
Aucun détail supplémentaire n’était disponible sur l’accord ou sur les raisons pour lesquelles Zervos a décidé d’abandonner la poursuite.
Une stipulation conjointe d’une page déposée devant le tribunal stipule que les parties ont convenu que « toutes les demandes et demandes reconventionnelles invoquées dans cette affaire, ou qui auraient pu être invoquées, sont par la présente rejetées et abandonnées dans leur intégralité avec préjudice, chaque partie devant supporter son ou ses propres frais. »
Dans un communiqué, l’ancien président a déclaré: « Le président Trump a été totalement justifié ». CNN a contacté les avocats de Zervos à propos de cette affirmation.
Le conseiller juridique de l’écrivain et ancien chroniqueur de magazine E. Jean Carroll, qui a poursuivi Trump pour diffamation et l’a accusé de l’avoir violée dans un grand magasin au milieu des années 1990, a publié une déclaration après l’abandon de l’affaire Zervos.
Trump a nié les allégations de Carroll. Une cour d’appel fédérale entendra les arguments dans le procès en diffamation de Carroll en décembre.
Le procès de Cohen
Vendredi, lors d’une autre victoire pour Trump, le juge new-yorkais Joel Cohen a fait droit à la requête de Trump visant à rejeter le procès de 2019 de Michael Cohen contre son entreprise.
« Les frais juridiques de M. Cohen découlent de son service (parfois illégal) à M. Trump personnellement, à la campagne de M. Trump et à la Trump Foundation, mais pas de son service aux affaires de la Trump Organization, qui est le seul défendeur dans cette affaire », a écrit le juge Cohen dans son ordonnance.
En juillet 2017, selon le procès déposé devant la Cour suprême de l’État de New York, la Trump Organization a accepté d’indemniser Cohen et de payer ses honoraires et frais d’avocat dans le cadre des enquêtes connexes.
« La Trump Organization et M. Cohen procédaient à une » défense conjointe « à ce moment-là en ce qui concerne les enquêtes et d’autres questions », indique le procès.
Cohen a déclaré que la société avait initialement rempli son obligation, en versant 137 460 $ en octobre 2017 à la société McDermott Will & Emery LLP, qui le représentait initialement, un chiffre qui s’élevait à la moitié des factures qu’il avait reçues. L’organisation Trump a ensuite promis que la campagne présidentielle de Trump paierait le reste le lendemain, selon le procès.
Dans une déclaration à CNN, un porte-parole de la Trump Organization a déclaré : « L’incroyable victoire d’aujourd’hui pour la Trump Organization met fin au litige frivole du criminel condamné Michael Cohen. Alors que le district sud de New York a déjà constaté que M. Cohen s’était engagé dans une M. Cohen a tenté d’inventer une base pour exiger de la Trump Organization qu’elle paie ses frais juridiques pour conduite criminelle personnelle (y compris le parjure). l’enrichissement, cependant, a encore une fois échoué. Ayant gagné cette affaire, nous attendons maintenant avec impatience de demander des dommages-intérêts pécuniaires contre M. Cohen pour l’ensemble de sa conduite méprisable. »
Michael Cohen a critiqué la décision du juge dans une déclaration à CNN vendredi.
« Je pense que c’est une décision terrible du juge Cohen, basée sur le fait que j’ai été chargé de gérer les affaires que j’ai traitées sous la direction et au profit de Donald J Trump et de la Trump Organization. Au cours du week-end, je vais évaluer avec mon avocat s’il faut ou non faire appel », a-t-il déclaré.
Cette histoire a été mise à jour avec des rapports supplémentaires vendredi.