Trump et Giuliani poursuivis devant un tribunal fédéral pour leur rôle dans l’émeute au Capitole

Un membre du Congrès démocrate a accusé mardi Donald Trump dans un procès fédéral d’avoir incité à l’insurrection meurtrière au Capitole américain et d’avoir conspiré avec son avocat et des groupes extrémistes pour essayer d’empêcher le Congrès de certifier les résultats de l’élection présidentielle qu’il a perdue face à Joe Biden.

Le procès intenté au nom du représentant du Mississippi Bennie Thompson par Joseph Sellers, un avocat de Washington, et la NAACP, fait partie d’une vague de litiges attendue au cours de l’émeute du 6 janvier et serait le premier déposé par un membre du Congrès. . Thompson, le président démocrate du comité de la sécurité intérieure de la Chambre, pourrait être rejoint par d’autres membres du Congrès, ont déclaré des avocats.

L’affaire cite également comme accusés l’avocat personnel de l’ancien président républicain, Rudy Giuliani, et des groupes tels que les Proud Boys et les Oath Keepers, des organisations extrémistes dont des membres ont été accusés par le ministère de la Justice de prendre part au siège. La poursuite demande des dommages-intérêts punitifs et compensatoires non spécifiés.

Un conseiller de Trump, Jason Miller, a déclaré mardi dans un communiqué que Trump n’avait pas organisé le rassemblement qui avait précédé l’émeute et « n’avait pas incité ou conspiré pour inciter à la violence au Capitole le 6 janvier ». Un avocat de Giuliani n’a pas immédiatement renvoyé un e-mail demandant un commentaire.

La poursuite, déposée devant un tribunal fédéral à Washington en vertu d’une loi de l’ère de la reconstruction connue sous le nom de Ku Klux Klan Act, intervient après l’acquittement de Trump le 13 février lors d’un procès de destitution au Sénat centré sur des allégations selon lesquelles il a incité à l’émeute qui a vu cinq personnes. présents meurent, y compris un partisan de Trump qui a été mortellement abattu et un officier de police du Capitole qui a été tué dans des circonstances qui ne sont toujours pas claires.

L’acquittement de Trump est susceptible d’ouvrir la porte à un nouvel examen juridique de ses actions avant et pendant le siège.

REGARDER | McConnell a fortement critiqué Trump malgré le vote d’acquittement:

Même certains républicains qui ont voté pour acquitter Trump samedi ont reconnu que le lieu le plus approprié pour traiter avec Trump était les tribunaux, surtout maintenant qu’il a quitté la Maison Blanche et perdu certaines protections juridiques qui le protégeaient en tant que président.

« Nous avons un système de justice pénale dans ce pays. Nous avons des poursuites civiles et les anciens présidents ne sont pas à l’abri de la responsabilité de l’un ou de l’autre », a déclaré le chef républicain de la minorité, Mitch McConnell, à la Chambre après que le Sénat a voté 57-43 pour déclarer Trump coupable. de l’accusation de mise en accusation, un résultat qui n’a pas atteint le seuil d’une majorité des deux tiers pour une condamnation.

L’émeute est un «  aboutissement prévisible  », selon le procès

Le procès retrace l’effort prolongé de Trump et Giuliani pour jeter le doute sur les résultats des élections, même si les tribunaux du pays et les responsables électoraux des États ont rejeté à plusieurs reprises leurs allégations de fraude sans fondement.

Malgré les preuves du contraire, selon le procès, les hommes ont décrit l’élection comme volée tandis que Trump « approuvait plutôt que décourageait » les menaces de violence de ses partisans en colère dans les semaines qui ont précédé l’attaque du Capitole.

« La série d’événements soigneusement orchestrés qui se sont déroulés lors du rassemblement Save America et de la prise du Capitole n’était ni un accident ni une coïncidence », indique le procès. « C’était le point culminant prévu et prévisible d’une campagne soigneusement coordonnée pour interférer avec le processus juridique requis pour confirmer le décompte des votes exprimés au Collège électoral. »

Les présidents bénéficient historiquement d’une large immunité contre les poursuites judiciaires pour les actions qu’ils entreprennent dans leur rôle de commandant en chef en chef. Mais le procès intenté mardi a été intenté contre Trump en sa qualité personnelle et non officielle et allègue qu’aucun des comportements en cause n’avait à voir avec ses responsabilités en tant que président.

« Inciter à une émeute ou tenter d’interférer avec les efforts du Congrès pour ratifier les résultats de l’élection qui sont loués par la Constitution, ne pourrait pas être dans le cadre des responsabilités ordinaires du président », a déclaré Sellers dans une interview à l’AP.

« À cet égard, en raison de sa conduite, il est comme tout autre citoyen privé », a déclaré Sellers.

Bien que l’affaire de destitution se concentre carrément sur des accusations d’incitation, le procès accuse plus largement Trump de conspirer pour perturber les activités constitutionnelles du Congrès – à savoir, la certification des résultats des élections établissant Biden comme le vainqueur légitime – grâce à un effort de plusieurs mois pour discréditer le résultat et de s’appuyer sur les États individuels et sur son propre vice-président pour renverser le concours.

L’affaire contre Trump a été introduite en vertu d’une disposition de la loi Ku Klux Klan de 1871, qui a été adoptée en réponse à la violence du KKK et interdit la violence ou l’intimidation visant à empêcher le Congrès ou d’autres responsables fédéraux de s’acquitter de leurs obligations constitutionnelles.

« Heureusement, cela n’a pas été beaucoup utilisé », a déclaré Sellers. « Mais ce que nous voyons ici est tellement sans précédent que cela rappelle vraiment ce qui a donné lieu à la promulgation de cette législation juste après la guerre civile. »

Défendre l’utilisation du terme «procès par combat»

Le procès cite des commentaires incendiaires que Trump et Giuliani ont faits dans les semaines qui ont précédé l’émeute et le jour de celle-ci qui, selon les avocats, étaient conçus pour mobiliser les partisans pour qu’ils travaillent à annuler les résultats des élections et à empêcher le processus de certification du Sénat. Ce processus a été temporairement interrompu lorsque les loyalistes de Trump ont fait irruption dans le Capitole.

Giuliani a déclaré que son exhortation à ceux qui étaient présents pour un « procès par combat » était un Jeu des trônes référence pour encourager les enquêtes sur les systèmes de vote utilisés lors du vote du 3 novembre.

Dominion Voting Systems, dont le siège social est à Toronto, est l’une des deux sociétés de logiciels de vote à cibler les alliés de Trump dans des poursuites.

Trump a dit aux partisans lors d’un rassemblement précédant l’émeute de « se battre comme un enfer », mais les avocats de l’ancien président ont catégoriquement nié lors du procès de destitution qu’il avait incité à l’émeute. Ils ont souligné une remarque lors de son discours dans laquelle il a dit à la foule de se comporter «pacifiquement» ce jour-là.

Les avocats de la défense sont susceptibles de revoir ces affirmations dans le procès. Ils peuvent également faire valoir, comme cela a été fait lors de l’affaire de destitution, que le discours de Trump était protégé par le premier amendement.