« Trop d’erreurs »: le président péruvien menacé de destitution après un début chancelant
Le président péruvien Pedro Castillo fait face à une possible destitution à peine quatre mois après son entrée en fonction alors que son gouvernement chaotique de gauche trébuche d’une crise à l’autre.
Les législateurs doivent voter mardi sur l’opportunité d’engager des poursuites contre lui, et bien que la motion semble peu susceptible de prospérer, l’opposition semble certaine de lancer d’autres tentatives similaires au cours de la nouvelle année.
« Il ne s’agit pas de savoir s’il sera destitué, mais quand », a déclaré Denisse Rodríguez-Olivari, politologue péruvienne. « C’est la question. Parce qu’il y a eu trop d’erreurs trop tôt dans son gouvernement.
Le taux d’approbation du président, qui a culminé à 40 pour cent en septembre, est tombé à 25 pour cent, selon un récent sondage de l’Institut d’études péruviennes. Castillo a perdu le soutien de la majorité dans tous les groupes démographiques, y compris les électeurs ruraux et pauvres qui étaient le bastion de son soutien.
Selon une enquête d’Ipsos, quelque 60% veulent que les législateurs péruviens débattent au moins de la motion de destitution, qui énumère une demi-douzaine de raisons pour lesquelles Castillo ne devrait pas rester au pouvoir, du financement présumé de la campagne illégale à sa décision de reprendre les relations avec le Venezuela de Nicolás Maduro. Quelque 30 pour cent pensent qu’il devrait être démis de ses fonctions.
L’opposition aurait besoin d’une majorité des deux tiers au Congrès pour retirer Castillo du pouvoir, ce qui semble peu probable pour l’instant, mais le Pérou a déjà destitué ses présidents. La constitution à la formulation particulière permet de s’en débarrasser relativement facilement. En 2018, Pedro Pablo Kuczynski a démissionné de la présidence pour éviter la destitution et l’année dernière, Martín Vizcarra a été destitué.
Agriculteur et enseignant d’un village pauvre et reculé des hauts plateaux du nord du Pérou, Castillo n’avait aucune expérience de la fonction publique lorsqu’il a remporté les élections en juin. Son administration a été en proie à la controverse dès le début lorsqu’il a nommé un marxiste pur et dur comme son Premier ministre.
Guido Bellido n’a duré que 69 jours. D’autres membres du cabinet sont partis – un ministre des Affaires étrangères a démissionné à cause de ses commentaires sur le Sentier lumineux, le groupe maoïste qui a terrorisé le Pérou dans les années 1980 et 1990 ; un ministre de l’Intérieur a été licencié pour avoir organisé une fête bruyante malgré les restrictions sur les coronavirus qu’il a signées dans la loi ; et un ministre de la Défense a démissionné dans un scandale de favoritisme pour décider quels officiers devraient être promus au sein des forces armées. En moyenne, Castillo a changé de ministre toutes les deux semaines.
Le mois dernier, les procureurs enquêtant sur un trafic d’influence présumé ont trouvé 20 000 $ en espèces cachés dans une salle de bain à l’intérieur du palais présidentiel – un scandale surnommé « Watergate » par la presse locale. L’un des assistants de Castillo a déclaré que l’argent était ses économies légitimes, mais a quand même démissionné.
Il y a aussi eu des erreurs politiques. Castillo a envoyé des messages mitigés sur des questions clés – promettant, par exemple, de nationaliser les réserves de gaz naturel un jour pour revenir sur ses commentaires sur Twitter le lendemain. Son nouveau Premier ministre a brusquement annoncé que le gouvernement chercherait à fermer quatre mines privées « dès que possible », faisant chuter le cours de l’action de l’une des sociétés. En quelques jours, le gouvernement est revenu sur son annonce.
Castillo n’a pas encore donné une seule conférence de presse ou interview dans les médias, et parle rarement des crises émanant de ses ministères.
Beaucoup de ceux qui ont voté pour lui, dans l’espoir d’un nouveau départ et d’un changement radical de direction dans un pays longtemps dirigé par des élites établies à Lima, pourraient être prêts à lui pardonner son inexpérience, mais les récentes allégations de copinage et de corruption pourraient s’avérer préjudiciables. .
Une chaîne de télévision locale a diffusé des vidéos qui semblaient montrer Castillo et ses fonctionnaires en train de tenir des réunions nocturnes chez un ami avec des personnes liées à des sociétés de construction et à des sociétés immobilières ayant des contrats avec l’État – en violation de la loi péruvienne, qui stipule que de telles réunions devraient être organisées le record publique. Castillo a déclaré que les réunions étaient purement personnelles.
« Je rejette fermement le fait d’avoir participé à des actes irréguliers pour favoriser un intérêt particulier », a-t-il déclaré dans une allocution télévisée, arguant que ses opposants « n’accepteraient jamais qu’un agriculteur . . . un enseignant, dirige ce pays et promeut le changement structurel ».
Les Péruviens ont vu trois de leurs anciens présidents récents emprisonnés dans le cadre d’enquêtes sur la corruption. Ces dernières années, des scandales de corruption consécutifs ont déshonoré les politiciens les uns après les autres.
« La seule différence que je vois avec le reste de nos présidents, c’est que Castillo porte un chapeau », a déclaré la gouvernante Blanca Cabrera, 41 ans, faisant référence au sombrero à larges bords caractéristique de Castillo. Elle a déclaré que même si elle n’avait pas voté pour lui, elle avait au moins espéré qu’il serait « moins corrompu » que les dirigeants précédents. « Ils veulent tous la même chose », a-t-elle conclu.
Les partisans du président affirment que ses opposants cherchent à le renverser depuis juin, lorsque sa victoire électorale très mince a incité son rival vaincu Keiko Fujimori à faire des allégations infondées de fraude électorale.
« Ils ont essayé de se débarrasser de lui avant même son investiture », a déclaré Cesar Rivas, un nutritionniste de 31 ans à Lima. « Qu’il fasse l’objet d’une enquête, mais il doit terminer son mandat. C’est la démocratie.
Le début erratique du gouvernement a frappé l’économie. Quelques jours seulement après l’inauguration de Castillo, la monnaie, le sol, a franchi pour la première fois la barre des quatre dollars et n’a pas encore récupéré. L’ancien ministre des Finances Waldo Mendoza a déclaré que la fuite des capitaux du Pérou au cours des deuxième et troisième trimestres de cette année était la plus importante depuis des décennies.
Esteban Tamayo, un économiste de Citibank qui couvre le Pérou, prévoit une croissance économique de 2,9% l’année prochaine, entraînée par une croissance des investissements de seulement 0,1%.
« Le Pérou a un taux de croissance potentiel d’environ 4 % et [under a different administration] aurait pu croître même au-dessus de ce taux l’année prochaine », a-t-il déclaré.
Pourtant, a déclaré Tamayo, la destitution du président pourrait aggraver les problèmes de gouvernabilité du Pérou.
« Je pense que le meilleur résultat politique est qu’il n’y ait pas de destitution et que le gouvernement continue », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas un bon scénario mais cela apporterait un calme relatif et certains investisseurs commencent à le comprendre. »
Reportage supplémentaire de Gideon Long à Bogotá