The Vineyard Gazette – Martha’s Vineyard News

Je comprends que la Commission Martha’s Vineyard pourrait prendre un vote le 24 juin concernant la demande du lycée régional de créer en effet un nouveau complexe sportif au lycée.

C’est un grand projet avec de nombreuses parties qui nécessitent leurs propres débats. Jusqu’à présent, cependant, l’objectif principal a été l’installation d’un grand terrain de gazon synthétique. Le 10 juin, le comité d’aménagement du territoire du MVC a tenu une réunion Zoom au cours de laquelle les participants ont discuté des avantages et des inconvénients du champ proposé.

Regarder cette réunion Zoom était assez bouleversant. Les participants semblent banaliser à plusieurs reprises les inconvénients importants de ce grand terrain synthétique tout en mettant de côté ou même en ignorant les avantages d’un terrain en herbe, déclarant ou sous-entendant qu’il n’y a pas d’alternative au gazon en plastique. Certains commissaires semblaient volontairement obscurcir la nette différence entre les plastiques de haute technologie dont personne ne remettrait en question l’utilisation (comme dans la chirurgie moderne) et 220 tonnes d’herbe en plastique dont il sera difficile de se débarrasser et pour lesquelles il existe une alternative viable. Un commissaire a déclaré que sa fosse septique contenait plus de PFAS que le champ synthétique ne devrait en produire, ce qui fait du PFAS un non-problème. C’est une logique discutable, notamment parce que les PFAS nocifs s’accumulent dans l’environnement. Un commissaire a dit que si nous n’aimons pas le gazon en plastique, nous pouvons toujours en installer un en gazon dans 10 ans ! Un commissaire décrit le gazon en plastique comme «le meilleur outil pour le travail» – à savoir, offrir la meilleure expérience aux athlètes et entraîneurs du secondaire.

En effet, l’éventail de vision des commissaires et leur sens des responsabilités semblaient privilégier ce petit groupe et passer facilement au-dessus des intérêts de milliers d’autres parties prenantes et d’enjeux plus larges urgents :

• L’écologie propre du Vignoble (notre aquifère ; PFAS) ;

• Notre engagement envers les objectifs environnementaux — tels que la réduction du plastique dans l’environnement et la promotion de la capture du carbone de la biosphère grâce à un aménagement paysager régénératif — qui ont un impact au-delà de nos côtes et expriment nos valeurs ;

• Et même le propre rôle de la commission en tant que décideur politique important sur une île de premier plan que beaucoup considèrent comme un modèle environnemental.

« L’utilisation des terres » dans ce cas va au-delà de l’évidence : que la meilleure utilisation de cette parcelle de terrain est comme un terrain de sport. Nous demandons à juste titre : « Comment le gazon synthétique par rapport au gazon naturel utilisera-t-il ce morceau de terre et ce qui se trouve en dessous et autour de lui ? » La commission a entendu de nombreux témoignages sur la faisabilité et l’adéquation à l’usage de champs d’herbe bien conçus, conçus et entretenus. De plus, les conditions du sol au lycée sont éminemment bien adaptées à la création de terrains durs et modernes – pas les terrains en herbe de vos parents. La commission pourrait approuver le projet dans son ensemble, à condition d’utiliser de l’herbe pour tous les terrains de jeux.

Lorsque l’ensemble de la commission votera sur ce développement de l’impact régional (DRI), j’espère qu’elle adoptera une vision plus large de l’importance et des effets d’entraînement de ce projet que je ne l’avais perçu lors de l’audition du LUPC.

Catherine Scott

Havre de vigne