The View in Review: Sunny Hostin Schools Sara Haines: Kyle Rittenhouse n’est pas un « cas coupé et sec d’autodéfense »


Sunny Hostin avait beaucoup à dire sur le point de vue de Sara Haines sur Kyle Rittenhouse ce matin.  (Photo / s: ABC)

Sunny Hostin avait beaucoup à dire sur le point de vue de Sara Haines sur Kyle Rittenhouse ce matin. (Photo / s: ABC)

Nouveau!
Écoutez notre podcast hebdomadaire View in Review.

Si vous venez pour Sunny Hostin, ne manquez pas. lundi matin le La vue, la co-animatrice Sara Haines s’en est souvenue lorsque Hostin l’a fermée lors d’une discussion sur Kyle Rittenhouse, qui a été reconnu non coupable d’avoir tiré sur trois personnes et d’en avoir tué deux à Kenosha, dans le Wisconsin, l’été dernier. Après que Haines ait pris la position conservatrice en affirmant que la situation « était un cas assez simple d’autodéfense », Hostin, un ancien procureur, a insisté sur le fait que ce n’était pas le cas, du point de vue juridique et de la justice sociale. « C’est un indicateur de notre situation en tant que pays », a déclaré Hostin. « Les gens vont maintenant penser, eh bien, quelqu’un peut légalement venir à une manifestation et me tuer sous le couvert de la loi. »

La vue s’est terminé quelques heures seulement avant l’annonce du verdict de Rittenhouse vendredi, il était donc clair que le sujet serait abordé en premier dans l’émission de lundi. Après que Joy Behar a dit qu’elle craignait que Rittenhouse  » n’ait ouvert la boîte de Pandore pour certains fous « , la co-animatrice invitée Kristen Soltis Anderson, une sondeur républicain et commentatrice politique, a déclaré que les Américains avaient reçu  » des ensembles de faits très différents sur l’affaire  » au cours de le procès de trois semaines. « Ils en savent peut-être un peu, mais ils ne savent probablement pas que la chose qui a été lancée sur Kyle Rittenhouse au début de tout cela était un sac en plastique. C’est ce qui a déclenché une partie de cela », a déclaré Soltis Anderson. « Mais il y a aussi des gens qui ne savent pas que la personne sur laquelle il a tiré pour la première fois n’était pas là pour protester pour essayer de réformer le département de police de Kenosha – [he] était un homme perturbé qui était là, en quelque sorte, incitant à la violence envers lui. Le criant, criant des insultes à la foule. Les seules personnes qui ont vraiment eu tous les faits dans cette affaire étaient le jury, et ils n’ont pas pris une décision précipitée. Ils ont passé des jours à délibérer là-dessus. »

Haines est ensuite intervenu pour être d’accord avec Soltis Anderson, affirmant que la première victime de Rittenhouse, Joseph Rosenbaum, « menaçait » Rittenhouse. « Ils ne se sont pas présentés à une manifestation pacifique. La manifestation avait eu lieu pendant la journée. Il s’agissait d’une partie où il y avait des incendies et des émeutes, et des acteurs de mauvaise foi comme Rosenbaum, dont je ne dis pas qu’il mérite d’être mort. Mais je pense qu’il y a plus dans cette histoire », a déclaré Haines. « Si vous regardez les gros titres, je suis un peu choqué de la rapidité avec laquelle tout le monde a sauté sur une certaine histoire, que si vous y lisiez, il y avait des faits différents … Légalement parlant, dans le Wisconsin, c’était assez clair. cas de légitime défense, car dans les vidéos — il ne s’agit plus seulement de témoignages — les vidéos le montrent courir à chaque fois et faire demi-tour. »

L’argument a valu à Haines une vive réprimande de Hostin qui a même duré jusqu’à une pause publicitaire. « Je ne suis pas d’accord pour dire qu’il s’agissait d’un cas d’autodéfense clair et net », a-t-elle déclaré. « Je pense que lorsque vous allez certainement dans un endroit avec une arme de style AR-15 et que vous tirez sur quelqu’un et que vous fuyez ce tir et que les gens vous courent après parce qu’ils pensent que vous êtes un tireur actif, Je ne sais pas s’il s’agit d’un cas d’autodéfense clair et net pour la deuxième et la troisième personne. »

Hostin a continué à contrer la représentation de Haines des « émeutes » à Kenosha. « Il y a eu quatre jours de manifestations, n’est-ce pas ? Jacob Blake a reçu sept balles dimanche, et il est paralysé à cause de cela », a-t-elle déclaré. « Lundi, il y a eu des manifestations, et il y avait un très petit groupe – ils disent que c’est environ 1% de la foule – a commencé à brûler des bâtiments. Oui, cela ne fait aucun doute, et a commencé à saccager certains bâtiments. Martin Luther King a déclaré qu’un l’émeute est la voix de l’inaudible, et je pense que c’est ce que nous avons vu. Mardi, lorsque cela s’est produit, deux jours seulement après la fusillade, les manifestants ont été encerclés par la police et ils ont reçu des balles et des gaz lacrymogènes. »

Le modérateur Whoopi Goldberg a interrompu Hostin pour envoyer l’émission en publicité, mais après la pause, elle a eu la possibilité de continuer, et mon garçon, l’a fait. « Cela a été présenté comme une émeute, et ce n’est tout simplement pas le cas », a-t-elle déclaré, retraçant brièvement la chronologie. « Mardi, c’est ce que Kyle Rittenhouse allait faire. Il allait » protéger la propriété « , apparemment c’était un parking d’occasion. Il n’avait aucune affiliation avec ce parking, aucun intérêt de propriété, mais c’est ce à quoi il répondait . »

« Ce mardi-là, il y avait des membres de la police qui, je suppose, tiraient des balles en caoutchouc, des balles factices et aussi des gaz lacrymogènes sur les manifestants, essayant de disperser la foule parce qu’ils avaient imposé un couvre-feu, et c’est ce que Kyle Rittenhouse a commencé « , a poursuivi Hostin. « Donc, l’idée qu’il s’agissait d’une » émeute « , qu’il y avait des jours et des jours d’émeutes, n’est tout simplement pas un cadrage précis. »

Amour-haine
La vue? tu vas aimer/détester

notre nouveau podcast
. Écoute maintenant:

Les gens parlent de
La vue
dans nos forums. Rejoindre la conversation.

Claire Spellberg Lustig est la rédactrice en chef TV de Primetimer et une spécialiste de The View. Suivez-la sur Twitter à @c_spellberg.



Laisser un commentaire