Sur la voie de l’adoption, les émetteurs de pièces stables sont positionnés pour être de futures banques. – KogoCrypto


91 vues au total

Les experts prédisent que les pièces stables gagneront en popularité, mais les règles sont-elles le seul moyen pour l’industrie de réaliser son plein potentiel ?

Il est indéniable que le marché de la cryptographie n’a cessé de croître au cours de 2021, comme le montre le mieux la capitalisation totale de l’industrie qui a récemment atteint la barre des 3 000 milliards de dollars, bien que pour une période relativement brève.

Cela dit, les pièces stables, une classe de cryptos dont la valeur est liée à une monnaie fiduciaire, ont vu leur utilisation augmenter considérablement ces derniers mois grâce, en grande partie, à leur capacité à aider les investisseurs à se familiariser avec les monnaies numériques tout en éliminant de nombreux des principaux problèmes – tels que la volatilité quotidienne des prix – affectant actuellement le marché de la cryptographie.

Depuis 2020, le secteur des pièces stables s’est développé de manière stupéfiante de 500%, passant d’une capitalisation boursière totale d’environ 20 milliards de dollars à plus de 125 milliards de dollars. Comme on peut l’imaginer, cette augmentation monumentale n’est pas passée inaperçue auprès des régulateurs du monde entier, à tel point que l’administration Biden cherche activement à concevoir une configuration réglementaire de type bancaire pour les émetteurs de pièces stables.

Et même si les bailleurs de fonds de la monnaie numérique sont connus pour leurs perspectives anti-réglementaires, les émetteurs de pièces stables tels que USD Coin (USDC), le PDG de Circle Jeremy Allaire ont récemment adopté une position favorable à ce sujet. Dans une récente interview, il a déclaré que les propositions visant à réglementer les émetteurs de pièces stables en dollars aux États-Unis au niveau fédéral signifiaient un progrès pour la croissance de l’industrie. « Il y a une réelle reconnaissance qu’à mesure que ces pièces de paiement stables se développent, elles pourraient se développer à l’échelle d’Internet relativement rapidement », a commenté Allaire.

La réglementation est-elle la voie à suivre ?

En contactant Circle, un porte-parole de la société a déclaré à Cointelegraph que la société, depuis longtemps maintenant, soutenait pleinement le Congrès américain établissant une supervision fédérale pour l’émission de pièces stables, ajoutant :

« La mise à l’échelle rapide et l’importance stratégique de cela pour la compétitivité du dollar à l’ère de la crypto et des blockchains sont essentielles. Nous savons également que, tout comme avec la création d’Internet, ce n’est que grâce à une collaboration rigoureuse entre les secteurs public et privé que les gens du monde entier pourront bénéficier concrètement des blockchains publiques.

Circle continuera d’accueillir toute réglementation qui sert à protéger les consommateurs et les entreprises tout en promouvant l’innovation et le développement qui favorisent la compétitivité économique et la sécurité nationale, selon la porte-parole. « Nous pensons que cela se traduira par un système financier considérablement plus efficace, plus sûr et résilient », ont-ils déclaré.

Alors que les appels à la réglementation gagnent du terrain, Ryan Matovu, PDG et fondateur d’Ardana, un protocole de stablecoin adossé à des actifs basé sur Cardano et un échange décentralisé, a déclaré à Cointelegraph qu’il devait y avoir une reconnaissance des différents modèles de stablecoin dans l’espace et le spectre de décentralisation ils existent le long. Il a déclaré, « 

«La réglementation sur les pièces stables de type dépositaire centralisé est logique, car elles fonctionnent dans l’espace financier traditionnel consistant à détenir des dollars américains fiduciaires sur des comptes. Les pièces de monnaie décentralisées se situent en dehors de cela et existent en tant qu’actifs purement en chaîne devraient être traités comme des plates-formes peer to peer plutôt que comme des « émetteurs ».

La surveillance est-elle gagnée d’avance ?

Selon Steven Parker, PDG du logiciel de portefeuille de crypto-monnaie Crypterium et ancien directeur général du réseau d’Europe centrale et orientale de Visa, il n’y a pas d’environnement futur stable pour les pièces de monnaie qui ne se traduise pas par des lois au moins égales aux normes auxquelles les banques sont confrontées aujourd’hui.

Sir John Cunliffe, vice-gouverneur de la Banque d’Angleterre, a récemment déclaré que l’augmentation et l’utilisation soutenues des monnaies numériques pourraient entraîner une crise financière massive. Parker a poursuivi : »

«La réaction des décideurs politiques à la Balance, maintenant Diem, une forme de stablecoin, a été rapide et a connu une étape régressive majeure dans sa mise en œuvre. Quiconque pense que les régulateurs permettront simplement à une nouvelle monnaie non réglementée de jouer un rôle de premier plan dans la finance économique ne connaît pas le fonctionnement de la réglementation financière. Il y a une bataille pour le contrôle de la réglementation, mais une fois que cela sera résolu, les pièces stables et leurs créateurs et gestionnaires seront réglementés durement. »

Tout le monde ne pense pas que d’autres réglementations soient nécessaires. Selon Steve Gregory, PDG de la division américaine de Currency.com, toutes les pièces stables ne sont pas égales et, contrairement aux banques, elles ne sont pas soutenues par la pleine confiance et le crédit d’un pays souverain comme les États-Unis.

Cependant, Gregory a déclaré que le taux de croissance exponentiel de l’acceptation des pièces stables semble montrer que le marché n’est pas perturbé par le manque de réglementation entourant les pièces stables, ajoutant :

«En fin de compte, tout comme le fonctionnement des échanges cryptographiques, à l’avenir, il y aura deux types d’émetteurs de pièces stables : ceux qui se prévalent volontairement des juridictions réglementées et offrent une comptabilité transparente, des règles claires pour le rachat et des protections des investisseurs dans un même panier, et inversement. , il y aura d’autres émetteurs qui ont un marché secondaire robuste mais qui restent fonctionnels sans règles claires qui peuvent être synonymes d’institutions financières. »

Selon Gregory, le premier panier serait probablement utilisé par les institutions financières agréées pour s’engager dans des produits financiers spécifiques à la cryptographie, tandis que le second serait utilisé pour les échanges transfrontaliers, les marchés peer-to-peer et l’accès aux bourses offshore.

Enfin, en ce qui concerne la gouvernance du marché des pièces stables, Gregory estime que le marché libre devrait être autorisé à suivre son cours, permettant aux pièces stables réglementées de trouver leur place dans l’économie mondiale et de prospérer en conséquence. « Dans l’ensemble, il s’agit d’une classe d’actifs mondiale, et diverses restrictions dans chaque pays particulier rendent impossible l’adaptation de l’utilité des pièces stables dans un cadre juridique », dit-il, ajoutant que les pièces stables non réglementées continueront de se développer et d’évoluer vers leur propre niche.

Le chemin à parcourir

L’administration Biden semble travailler sur une nouvelle «charte à usage spécial» pour les émetteurs de pièces stables, les plaçant ainsi dans la même catégorie que les banques, dans le cadre de ses intentions à long terme. À cet égard, Allaire estime que les spécificités de la charte bancaire d’une société de cryptographie devront être réglées au fil du temps afin que les lois soient compréhensibles pour les parties prenantes de ce domaine émergent.

Il convient également de mentionner que les pièces stables sont devenues un sujet de discussion majeur parmi les autorités ces derniers mois. Le Trésor américain aurait organisé une série de réunions en septembre pour examiner les dangers que les pièces stables offrent à leurs utilisateurs ainsi que le système financier dans lequel ils opèrent.

Laisser un commentaire