Suivre les traces des célébrités de Donald

Donald Trump a-t-il dissuadé ou invité plus de candidats politiques célèbres ? Bien que les candidats célèbres ne soient pas un phénomène nouveau, nous sommes à la veille d’une récolte exceptionnelle. C’est un autre héritage improbable de Trump, en fonction du succès de ses imitateurs.

Ronald Reagan reste l’étalon-or, mais deux célébrités pourraient déterminer quel parti contrôlera le Sénat des États-Unis après l’année prochaine : Herschel Walker et JD Vance ; pendant ce temps, Larry Elder est immédiatement devenu le facteur X dans le rappel en Californie.

Walker est une figure emblématique, remportant le trophée Heisman en tant que porteur de ballon à l’Université de Géorgie avant de jouer dans la NFL. Herschel Walker, la star du football, ouvrira les portes à Herschel Walker, le candidat au Sénat.

Le démocrate sortant Rafael Warnock a remporté un second tour en janvier avec seulement 93 000 voix lors d’une élection spéciale assombrie par les allégations de fraude électorale et l’apparente ambivalence de Trump à propos de la fortune du GOP, qui ont tous deux supprimé la participation républicaine. Mais Warnock doit se présenter à nouveau pour le siège l’année prochaine dans un environnement hors année, ce qui suggère qu’il est vulnérable.

Walker a testé les eaux politiques avec un discours lors de la Convention nationale républicaine de 2020. L’athlète de 59 ans, toujours aussi ciselé et beau, était une lueur d’espoir lors de la convention virtuelle. L’année prochaine, sa renommée, sa personnalité gagnante et son expérience en affaires devraient recueillir des votes croisés. Il a posté une quasi-annonce avec une vidéo sur Twitter : faire tourner le moteur de sa voiture et proclamer : « Je me prépare, et nous pouvons courir avec les gros chiens. »

Walker a des problèmes à surmonter. Dans son autobiographie, il a reconnu avoir reçu un diagnostic de ce que l’on appelait autrefois un « trouble de la personnalité multiple ». Sa femme divorcée a affirmé qu’il l’avait menacée physiquement. Les démocrates accéléreront leurs propres moteurs pour diffuser ces histoires. C’est départ déjà.

Un auteur à succès peut tenir l’Ohio pour le GOP

L’Ohio est un état swing qui s’incline vers le rouge. Trump l’a porté deux fois, à chaque fois avec une marge de huit points de pourcentage. Bien qu’un sénateur républicain populaire prenne sa retraite et que le champ primaire du GOP soit encombré et compétitif, JD Vance a un profil unique. Il est l’auteur du best-seller « Hillbilly Elegy », dont la version cinématographique est actuellement diffusée sur Netflix., a remporté une nomination aux Oscars pour Glenn Close. Vance est passé d’une enfance économiquement défavorisée à la faculté de droit de Yale, est devenu un vétéran de la guerre en Irak et a cofondé une société de capital-risque.

Il a fait part de sa candidature d’outsider en annonçant: « L’ancienne façon de faire les choses ne fonctionne pas. » CNN n’a pas perdu de temps à proclamer : « Les couteaux sont déjà sortis pour lui. » CNN affûte lui-même certains de ces couteaux et Vance a déjà offensé certains partisans de Trump. Bien qu’il ne soit pas en tête dans les sondages, il est dans le mix.

Larry Elder est un maître des médias

L’élection de rappel du 14 septembre du gouverneur de Californie Gavin Newsom procédait à une victoire probable des démocrates avec ses dernières notes d’approbation à désapprobation de 49 % à 42 %. C’était une campagne ennuyeuse avec des candidats républicains moins convaincants – jusqu’à ce que Larry Elder entre à la dernière minute.

La présence médiatique qualifiée de l’animateur de radio talk surpasse celle des athlètes, des artistes et des auteurs. Il parvient à la rare combinaison de sourire tout en exprimant son indignation face à son opposition.

Newsom détient toujours des avantages significatifs dans le bleu profond de la Californie : un excédent budgétaire de l’État de 38 à 76 milliards de dollars à allouer et donc à gagner les faveurs des électeurs ; une majorité qualifiée démocrate à la législature pour vanter ses réalisations ; et un énorme avantage de collecte de fonds.

Pourtant, il n’est peut-être qu’un cauchemar COVID ou une panne de réseau électrique de plus à être rappelé. Si Newsom est rejeté, regardez Elder – il est en tête des autres challengers dans les sondages et a l’élan et le sens des médias pour augmenter cette avance. La participation sera la clé du scrutin à un sujet/deux questions. L’itinérance insupportable de la Californie, les impôts excessifs et la criminalité croissante sont une formule pour le changement. Elder est le seul républicain qui peut l’emporter.

Pourquoi les célébrités prospèrent

Les États-Unis ont longtemps été une société axée sur la personnalité, mais jamais autant que maintenant. Aujourd’hui, les « influenceurs » des médias sociaux gagnent des revenus à six chiffres avec des publications TikTok et Instagram vantant leur boisson, basket ou cosmétique préférée. Dans un monde de gratification instantanée, peu d’électeurs prennent le temps d’étudier les programmes politiques d’un candidat.

Le tissu qui liait les électeurs par profession, affiliation religieuse, appartenance syndicale ou parti politique s’effiloche. En Californie, les électeurs qui « refusent de déclarer » représentent près d’un tiers de l’électorat, dépassant de peu le pourcentage de républicains inscrits. Cette indépendance crée un vide que le candidat étranger peut exploiter. Le nouveau visage réussit souvent en politique et les célébrités célèbres ont le meilleur des deux mondes : une nouvelle ardoise sur les questions politiques, mais une personnalité familière.

Avantages des candidats célèbres

J’ai été directeur de campagne pour deux campagnes réussies du conseil municipal de Los Angeles. Mon roman récemment publié est un récit fictif de la campagne d’une méga rock star en tant qu’indépendant politique candidat au Sénat américain dans le Nevada.

Comme mon protagoniste, de nombreuses célébrités sont physiquement attirantes, à l’aise avec les médias et en contact avec le public. Il est plus facile de se présenter contre quelque chose ou quelqu’un, et les titulaires de poste ont des dossiers de vote passés à attaquer. Les célébrités peuvent avoir des problèmes dans leur garde-robe personnelle, mais elles ont une palette politique vide.

Célébrités : une étude de cas décourageante

Mais il y a aussi des pièges pour les candidats célèbres. Pour commencer, un comportement qui aurait pu être toléré dans leur vie antérieure est désormais un jeu équitable – et peut être considéré dans un contexte différent.

Al Franken est une étude de cas classique. En 2008, l’écrivain et comique à l’antenne de «Saturday Night Live» a fait valoir sa reconnaissance nationale en un siège au Sénat américain depuis son État natal du Minnesota. Près d’une décennie plus tard, cependant, une photographie a fait surface de Franken faisant semblant de toucher les seins d’une collègue endormie lors d’une tournée USO. Franken s’est excusé pour une farce qui, selon lui, était « destinée à être drôle », mais la femme sur la photo a également déclaré que Franken l’avait embrassée de manière trop agressive pendant la répétition. Son sort a été scellé lorsque plusieurs autres femmes ont prétendu qu’il les avait pelotées. Franken a démissionné de son siège en 2018.

Son exemple devrait faire réfléchir quiconque ne veut pas que sa vie passée soit fouillée. Il y a beaucoup de risques dans un vieux tweet ou une vieille photo de vos années d’université, qui sera détruit par votre adversaire avec un achat publicitaire d’un million de dollars.

Matthew McConaughey taquine à propos d’une course au poste de gouverneur du Texas. En apparence, il est un candidat convaincant. M. All Right, All Right, All Right a une personnalité attrayante, est étonnamment beau et engageant. Son premier événement attirera une couverture médiatique internationale. Dans mon roman, un observateur a fait remarquer à propos de mon protagoniste rock star Tyler Sloan, « Vous ne pouvez pas enseigner le charisme. » McConaughey a assez pour trois gouverneurs.

Cependant, chaque poste de direction comprend une gouvernance de fond, un dépassement des budgets, des donateurs divertissants, des législateurs complaisants. Ce ne sont pas le genre de devoirs dont les stars de cinéma doivent généralement se soucier.

Californie : les célébrités A-List prospèrent – Les B-Listers échouent souvent

En 2003, les électeurs californiens ont rappelé le gouverneur Gray Davis et ont choisi Arnold Schwarzenegger à sa place. Il était un militant doué avec un portefeuille politique, y compris une expérience antérieure dans les campagnes et les avantages de la mystique Kennedy grâce à sa femme, Maria Shriver.

Cela pourrait-il se reproduire ? Caitlyn Jenner est à peine un blip dans les sondages mais Elder est celui à surveiller.

Le membre du Congrès de Californie du Sud, Ted Lieu, s’est moqué du manque d’expérience de Jenner en lui demandant : « Vous savez comment un projet de loi devient une loi ? »

Mémo au Lieu : Vous avez raison ; Jenner n’en a peut-être pas la moindre idée. Mais Vance et Elder le savent, et bien que Walker et McConaughey puissent avoir besoin d’étudier, la question est « Est-ce que le public s’en soucie ? »