Sports transgenres: le débat sur les athlètes du secondaire est de retour dans l’Utah

Le débat sur la question de savoir si les filles transgenres devraient pouvoir jouer dans des équipes sportives féminines est revenu à l’Assemblée législative de l’Utah mercredi alors qu’un nouveau projet de loi a été présenté qui serait plus acceptable pour les défenseurs des LGBTQ.

Le parrain du projet de loi, la représentante Kera Birkeland, R-Morgan, a déclaré qu’elle avait rencontré tout au long de l’intérim le lieutenant-gouverneur Deidre Henderson, le bureau du procureur général Sean Reyes, la communauté de l’éducation, les entraîneurs, l’ACLU, Equality Utah et de temps en temps. avec les parents et les membres de la communauté.

Le travail a eu lieu après la session générale de 2021 ce printemps, lorsque Birkeland a présenté un projet de loi qui interdirait aux filles transgenres de participer aux sports des lycées de l’Utah. Le projet de loi a été bloqué au Sénat après que le gouverneur Spencer Cox a indiqué qu’il ne le signerait pas tel qu’il était écrit s’il était adopté, et la communauté technologique s’est prononcée contre, dénonçant les impacts économiques potentiels, car les événements sportifs pourraient finalement éviter l’Utah.

Le nouveau projet de loi « répondra aux besoins des jeunes qui participent à nos programmes sportifs au secondaire », a déclaré Birkeland lors d’une réunion du comité intérimaire de la santé et des services sociaux.

Elle a déclaré avoir réintroduit la législation parce qu’elle veut préserver l’égalité des chances pour tous les étudiants.

Nouvelle proposition

En vertu du projet de loi, les étudiants transgenres devraient modifier leur certificat de naissance pour qu’il corresponde à leur identité de genre, ce que les défenseurs des transgenres avec l’ACLU et Equality Utah ont proposé.

Le projet de loi codifierait également la politique de l’association sportive pour exiger qu’un athlète femme-homme qui suit un traitement hormonal affirmant son genre ne soit éligible pour jouer que dans une équipe de garçons. Selon les règles, un athlète transgenre homme-femme qui ne prend pas de traitement hormonal ne peut jouer que dans l’équipe des garçons.

Le projet de loi préciserait qu’un athlète femme-homme qui prend de la testostérone ne pourrait pas jouer dans une équipe féminine. Au cours de la session, le projet de loi précédent a été critiqué parce qu’il ne concernait pas les garçons transgenres.

Selon les règles, un athlète transgenre homme-femme qui prend des hormones de transition de genre peut jouer dans l’équipe des garçons à tout moment, mais ne peut jouer dans l’équipe des filles qu’après un an de traitement hormonal, a déclaré Birkeland.

Cette politique actuelle de l’Utah High School Activities Association se reflète après la politique de la NCAA. Birkeland l’a qualifié de « politique juste et équilibrée » qui devrait être inscrite dans le code de l’État.

Les parents veulent savoir que leurs enfants sont traités avec équité « parce qu’ils ont suivi le processus approprié pour y arriver, comme le font tous les élèves », a expliqué Birkeland.

Les règles ne concerneraient que le lycée, et les écoles seraient encouragées à informer les collégiens qu’ils doivent remplir les conditions requises avant de commencer l’athlétisme et la compétition au lycée.

Le représentant Merrill Nelson, R-Grantsville, s’est demandé si le projet de loi exigerait des tests hormonaux pour les étudiants transgenres et comment le projet de loi garantirait qu’il existe des « règles du jeu équitables ».

Le projet de loi ne nécessiterait aucun test, a déclaré Birkeland, ajoutant que certaines parties prenantes ont proposé de créer un autre projet de loi qui mettrait en place une étude volontaire sur cette question.

« Il n’y a pas beaucoup de données scientifiques qui nous aident à guider comment faire cela, ce qui est le mieux », a déclaré Birkeland, soulignant qu’elle ne voulait pas que l’État exige des tests lorsqu’il n’y a pas de données pour montrer que c’est nécessaire.

Modifications demandées

Clifford Rosky, professeur de droit constitutionnel à l’Université de l’Utah, s’exprimant au nom d’Equality Utah, a remercié Birkeland pour son engagement avec le groupe. Il a déclaré que de « grands » progrès ont été réalisés sur la question, mais que le projet actuel présente des problèmes « relativement mineurs ».

L’exigence de changer de sexe sur un acte de naissance, bien qu’elle ait été proposée par Equality Utah, est désormais redondante, a déclaré Rosky, en raison de l’exigence d’un traitement hormonal. L’exigence entraînerait également un coût supplémentaire pour les étudiants, qui devraient payer des frais de justice et engager un avocat pour suivre le processus.

Il a également déclaré que la règle du traitement hormonal d’un an pourrait également être plus longue que nécessaire. Alors que la NCAA exige un an pour les adultes, il a déclaré qu’il y avait « de très bonnes raisons » de croire que les jeunes peuvent faire une transition plus rapide après avoir pris des bloqueurs de puberté. Il a recommandé de modifier le délai à six mois pour l’hormonothérapie.

Ce serait un « vrai moment historique pour notre État si toutes les parties pouvaient se réunir » sur la question, a déclaré Rosky.

Sue Robbins, également d’Equality Utah, a déclaré qu’elle appréciait le processus suivi par le projet de loi pendant l’intérim.

Elle a demandé à la législature de rejeter les autres projets de loi qui seraient en conflit avec elle, y compris un projet de loi potentiel en vigueur en 2021 qui interdirait aux médecins de fournir un traitement d’affirmation du genre et un autre qui interdirait les changements de marqueurs de genre sur les certificats de naissance.

Elizabeth Converse, avec Silicone Slope Commons, a félicité Birkeland pour avoir travaillé pour parvenir à un « terrain d’entente » sur le projet de loi, mais a déclaré que la communauté technologique s’y oppose toujours et aux politiques de ce genre qui « mettent des barrières » devant les activités.

« Il y a un véritable impact financier sur notre État », a-t-elle déclaré.

Le sénateur Jake Anderegg, R-Lehi, a demandé à Converse d’aider les PDG de la technologie à mieux comprendre le processus législatif et à s’y engager « afin qu’ils ne réagissent pas instinctivement … sur la base de ce que les médias ont dit ».

Le projet de loi a reçu une recommandation favorable de la commission, ce qui signifie qu’il sera examiné lors de la session générale de 2022, certains législateurs notant qu’il nécessitera probablement des travaux supplémentaires.