Semaine d’avenir en santé : 12 juillet 2021

(Reuters) – Voici quelques événements à venir d’intérêt pour la communauté de la santé.

Lundi 12 juillet

9 h – Le procès doit commencer devant la 20e Judicial Circuit Court du comté de St. Clair, dans l’Illinois, dans le cadre d’un procès intenté par la sœur d’une femme décédée d’un cancer de l’ovaire contre des sociétés telles que Johnson & Johnson, alléguant que le talc de la société a causé le cancer. Il s’agit du premier procès sur le talc prévu après plus d’un an de fermetures de tribunaux en raison de la pandémie de COVID-19.

L’affaire est Cadagin c. Johnson & Johnson et al, 20e Judicial Circuit Court du comté de St. Clair, Illinois, n° 18-L-572. Pour la demanderesse Colleen Cadagin : Allen Smith de Smith Law. Pour J&J : Allison Brown de Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom.

9 h – Une audience est prévue devant le juge de district américain R. Gary Klausner à Los Angeles sur l’approbation d’un projet de règlement dans lequel l’Université de Californie à Los Angeles paierait environ 73 millions de dollars pour indemniser les patients qui ont été abusés sexuellement par James Heaps, un OB-GYN qui était auparavant employé par UCLA Health. Certains plaignants se sont retirés de l’accord, affirmant qu’il ne fournit pas une indemnisation suffisante.

L’affaire est AB et al v. The Regents of the University of California et al, US District Court, Central District of California et al, n° 20-cv-09555. Pour la classe : Daniel Girard de Girard Sharp. Pour UCLA : Debra Wong Yang de Gibson Dunn et Crutcher.

mardi 13 juillet

11 h – La plus haute cour du Missouri entendra les arguments dans une affaire intentée par un groupe de patients de Medicaid cherchant à obliger l’État à financer une expansion de Medicaid approuvée par les électeurs lors d’une initiative de vote l’année dernière. La législature de l’État contrôlée par les républicains n’a alloué aucun fonds pour l’expansion, et un juge de première instance a statué qu’elle ne pouvait pas être mise en œuvre sans le financement de la législature.

L’affaire est Doyle et al c. Tidball et al, Cour suprême du Missouri, n° SC99185. Pour les pétitionnaires : Charles Hatfield et Alixandra Cosette de Stinson; Lowell Pearson, R. Ryan Harding et Michael Martinich-Sauter de Husch Blackwell; Joel Ferber des services juridiques de l’est du Missouri; Paul Martin, Elkin Kistner, Sean Elam et William Kistner de Kistner, Hamilton, Elam & Martin. Pour l’État : D. John Sauer et Jesus Osete du Bureau du procureur général.

Jeudi 15 juillet

13 heures – Une audience est prévue devant le juge d’instance Bruce Reinhart à West Palm Beach, en Floride, via Zoom, dans le cadre d’un litige multidistrict concernant le médicament contre les brûlures d’estomac rappelé Zantac, qui, selon les plaignants, augmente le risque de cancer. L’audience se concentrera sur la production de dossiers par les défendeurs Boehringer Ingelheim et GlaxoSmithKline, y compris les dossiers d’essais cliniques humains de GSK.

L’affaire est In re Zantac (Ranitidine) Products Liability Litigation, US District Court for the Southern District of Florida, No. 9:20-md-02924. Pour les plaignants : Tracy Finken d’Anapol Weiss ; Robert Gilbert de Kopelowitz Ostrow Ferguson Weiselberg Gilbert ; Michael McGlamry du pape McGlamry; et Adam Pulaski de Pulaski Kherkher. Pour GlaxoSmithKline : Mark Cheffo de Dechert. Pour Boehringer Ingelheim : Andrew Bayman de King & Spalding.

vendredi 16 juillet

13 h 00 – Une conférence de gestion de cas est prévue devant le juge de district américain William Orrick à San Francisco dans le cadre d’un litige multidistrict dans lequel les plaignants cherchent à détenir la société de cigarettes électroniques Juul Labs Inc et son principal actionnaire, le géant du tabac Altria Group, ainsi que leurs dirigeants et administrateurs , responsable d’alimenter une épidémie d’addiction. Plus de 2 000 affaires ont été consolidées dans le contentieux, et plusieurs ont été choisies pour des procès de baromètre. La conférence traitera des motions de Juul pour rejeter certaines actions pour défaut de soumission d’enquête.

L’affaire est In re Juul Labs Inc, Contentieux du marketing, des pratiques de vente et de la responsabilité du fait des produits, Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, n° 19-md-02913. Pour les plaignants : Sarah London de Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, Dena Sharp de Girard Sharp, Dean Kawamoto de Keller Rohrback et Ellen Relkin de Weitz & Luxenberg. Pour Juul : Renee Smith de Kirkland & Ellis.

Connaissez-vous un événement qui pourrait être inclus dans Week Ahead in Health ? Contactez Brendan Pierson à brendan.pierson@thomsonreuters.com