Sécurité sociale : le GOP vise-t-il à mettre fin à des éléments clés ?
La sécurité sociale est attaquée par certains politiciens républicains. La capacité de ces GOPers à modifier – voire à mettre fin – aux principales caractéristiques du programme de revenu de retraite dépend de qui contrôle la prochaine Chambre des représentants et le Sénat.
X
Et les perspectives du GOP lors des prochains semestres du 8 novembre sont alimentées en grande partie par la popularité décroissante de Joe Biden.
Depuis 1862, le parti du président sortant a perdu des sièges à la Chambre dans 36 des 40 élections de mi-mandat. Il a perdu des sièges au Sénat dans 13 des 19, selon Fidelity Investments.
Sécurité sociale : ciblée par le GOP ?
La popularité de Biden a en effet souffert. Seuls 39% des Américains approuvaient les performances professionnelles de Biden au 25 octobre, selon un sondage Reuters / Ipsos.
Son taux d’approbation était de 42 % le 1er juin. Il était de 45 % le 8 mars.
La baisse de popularité de Biden et les sondages pour les candidats à la Chambre et au Sénat en général donnent aux républicains l’assurance qu’ils s’en sortiront relativement bien lors des élections de mi-mandat.
Cela pourrait se traduire par un transfert de contrôle de la Chambre au moins vers le GOP. « Beaucoup d’entre eux pensent qu’ils ont l’élan politique », a déclaré Dan Adcock, coordinateur du comité d’action politique (PAC) et directeur législatif du Comité national pour préserver la sécurité sociale et l’assurance-maladie (NCPSSM), un groupe de défense à but non lucratif. « Alors ils pensent qu’ils peuvent s’en tirer en parlant de choses impopulaires comme des changements à la sécurité sociale. Et que cela ne sera pas un frein à leurs chances d’élire une majorité à la Chambre et au Sénat. »
Ce que le GOP vise à changer
Quels changements aux prestations de sécurité sociale les GOPers ont-ils réclamés ? Vous pouvez trouver une liste de souhaits du GOP pour la sécurité sociale dans le Blueprint To Save America du Comité d’étude républicain (RSC). Le Plan directeur est le budget alternatif de la SRC pour l’exercice 2023.
Un changement déplacerait l’âge de la retraite à taux plein (FRA). Maintenant, FRA est de 67 ans pour les personnes nées le 2 janvier 1961 ou plus tard ; qui passerait à 70 ans ou plus tard.
À leur tour, les changements proposés pourraient faire passer l’âge de la demande de prestations maximales à 72 ou 73 ans par rapport à ses 70 ans actuels.
Selon les règles actuelles, plus vous attendez de 62 à 70 ans pour commencer à bénéficier des prestations, plus vos prestations mensuelles sont importantes. Si votre prestation mensuelle à 67 ans était de 1 000 $, elle ne serait que de 700 $ à 62 ans. C’est selon Nancy Altman, présidente de Social Security Works, une organisation de protection sociale. Si vous attendez jusqu’à 70 ans, votre prestation de départ serait de 1 240 $. Il n’y a aucun avantage supplémentaire à retarder le début des prestations au-delà de 70 ans, uniquement en fonction de l’âge.
Réduction des prestations de sécurité sociale
Comme des quilles qui se renversent, ces deux changements en amèneraient un troisième. Cela entraînerait une réduction du montant des prestations de sécurité sociale si vous prenez votre retraite à 62 ans. En effet, le montant de votre paiement mensuel de la SSA à 62 ans, lorsque vous devenez éligible pour la première fois, dépend de la durée jusqu’à ce que votre admissibilité à la FRA. Étant donné que la nouvelle règle prolongerait le délai entre l’éligibilité initiale et la FRA, votre prestation à 62 ans serait plus petite.
« En vertu de la loi actuelle, les personnes qui atteindront l’âge de 62 ans en 2022 pourraient voir des réductions allant jusqu’à 30% à 35% si elles commencent les prestations à 62 ans » selon les nouvelles règles, a déclaré Mary Johnson, analyste des politiques de sécurité sociale et d’assurance-maladie pour les personnes âgées. Ligue. « Si le premier âge d’éligibilité à 62 ans reste le même, cela signifierait de très fortes réductions (des prestations) pour les personnes prenant leur retraite avant l’âge de la pleine allocation à 72 ou 73 ans », a déclaré Johnson.
L’incertitude quant à savoir si 72 ou 73 ans serait le nouvel âge des prestations maximales basées uniquement sur l’âge est due au fait que le budget de la RSC appelle à repousser l’âge « et ensuite (l’âge serait) indexé à l’augmentation de l’espérance de vie moyenne », a déclaré Social Altman de Security Works.
Selon les règles actuelles, chaque année que vous attendez de FRA jusqu’à l’âge de 70 ans pour commencer à percevoir des prestations de sécurité sociale, le montant de votre prestation initiale augmente de 8 %. Une formule différente et plus complexe s’applique pour chaque année de retard à partir de 62 ans jusqu’à FRA.
Promouvoir la privatisation
Un quatrième changement porterait atteinte aux charges sociales qui financent les prestations en permettant aux participants et aux employeurs de détourner une partie de leurs impôts vers des comptes d’épargne privés comme les IRA.
Un cinquième changement modifierait la formule qui détermine le montant des prestations en le basant sur les 40 années de revenu les plus élevées d’une personne. Ce serait en hausse par rapport aux 35 meilleures années actuelles.
Comment cela pourrait-il nuire financièrement aux bénéficiaires ? « Les gains seraient moyennés sur une plus longue période », a déclaré Johnson. « Cela réduirait les prestations pour la plupart des gens. De plus, ceux qui ont des antécédents professionnels de moins de 40 ans se retrouveraient avec des zéros dans leurs registres de revenus (pendant certaines années). Cela aurait tendance à avoir un impact plus négatif sur les femmes qui s’absentent du travail force pour élever des enfants ou s’occuper de membres de la famille plus âgés ou handicapés. »
Comment le GOP le voit
Comment la SRC justifie-t-elle ses propositions ? Il se lit comme suit : « Le budget de la SRC n’apporterait aucun changement aux prestations pour les retraités actuels. Au lieu de cela, il apporterait de modestes changements à la formule de prestations pour les personnes de 54 ans et moins qui atteindraient une retraite anticipée au cours de l’exercice 2030. »
Le RSC a également déclaré que ses propositions visent à « régler les problèmes de solvabilité de la sécurité sociale ».
En outre, la RSC affirme qu’elle vise à répartir les avantages plus équitablement. Le budget se lit comme suit : « La loi sur la réforme de la sécurité sociale produirait une prestation plus uniforme où les travailleurs qui avaient des niveaux de revenus moyens à vie inférieurs verraient des prestations plus élevées par rapport à la loi actuelle tout en ralentissant le taux de croissance pour ceux qui avaient des niveaux de revenus moyens plus élevés. »
Et le Blueprint indique qu’il existe un précédent pour repousser l’âge de début des prestations. FRA avait 65 ans jusqu’à ce que le Congrès le modifie en 1983. Maintenant, il varie de 65 à 67 ans, selon votre date de naissance.
Les stratèges républicains disent aux candidats que la réduction des prestations de sécurité sociale n’est pas une bonne chose pour eux, dit Adcock. « Ces propositions sont impopulaires même parmi les électeurs républicains. Mais il y a d’autres questions qui les préoccupent davantage. Donc, même si c’est contre leur propre intérêt de voter pour un candidat qui réduirait leurs avantages, ils peuvent voter pour ce candidat parce qu’ils pensent ces autres questions sont plus importantes. »
Suivez Paul Katzeff sur Twitter à @IBD_PKatzeff pour obtenir des conseils sur les finances personnelles et les stratégies des meilleurs fonds communs de placement.
