Scott Morrison ressuscite de vieux fantasmes en se concentrant sur un monde où COVID-19 existe à peine

À moins, bien sûr, que votre objectif principal ne soit de saisir toutes les occasions de communiquer avec les électeurs en leur rappelant votre dossier plus tôt dans le virus et en l’appelant également le leur.

En d’autres termes, la saga Djokovic a été un exemple de COVID se transformant en un simple sujet de débat, une servante du slogan politique, plutôt qu’une véritable maladie avec des conséquences. Si cela ne s’appliquait qu’à l’affaire Djokovic, ce serait bien – une histoire assez triviale, oubliée assez tôt. Mais ce phénomène semble prendre de l’ampleur. On ne cesse de nous dire que nos hôpitaux vont bien, que nous devons «vivre avec le COVID», mais les gens qui travaillent réellement dans les hôpitaux nous disent que les choses sont affreuses, voire «horribles», et qu’elles empirent. Comme d’autres l’ont noté, on nous parle sans cesse de nouvelles règles utiles qui permettront aux lieux de travail de continuer à fonctionner pendant que nous « vivons avec COVID » – seulement elles supposent la disponibilité généralisée des RAT, qui dans le monde réel sont impossibles à obtenir.

Ce sera peut-être un problème pour nos dirigeants politiques. Mais il semble tout aussi susceptible de simplement renforcer la division qui a souvent existé pendant la pandémie : entre ceux qui sont touchés, d’une manière ou d’une autre, et ceux pour qui la vie est étonnamment inchangée.

C’est la chose essentielle à noter sur la capacité du gouvernement à prétendre, parfois, que la pandémie existe à peine. Les confinements nous ont tous touchés (quoique de manière inégale). Maintenant, cependant, si vous ne travaillez pas dans un hôpital ou si vous vous retrouvez dans un hôpital, si vous n’êtes pas vulnérable ou si vous vivez avec quelqu’un de vulnérable, si vous ne travaillez pas dans un endroit où le COVID se propagera rapidement en raison de restrictions assouplies et du manque de RATs, alors il est presque possible d’oublier que la pandémie existe.

Chargement

Ce que cela signifie vraiment, bien sûr, c’est oublier que d’autres personnes vivent encore la pandémie de manière conséquente. Lorsque le gouvernement laisse entendre qu’il existe deux mondes – un monde COVID et un monde non COVID – ce n’est pas entièrement faux. Mais cela suggère où se situe son objectif.

Ces dernières semaines, nous avons vu la résurgence de vieilles histoires sur notre société. Le Premier ministre a refusé de fournir un accès universel aux RAT gratuits, comme si le capitalisme allait en quelque sorte régler le problème (ce n’est pas le cas). Les entreprises doivent prendre leurs propres décisions concernant la réouverture. Sur Djokovic, on nous a dit que « les règles sont les règles », comme si l’application stricte et rigoureuse des politiques frontalières était essentielle pour sauver des vies (alors qu’elle les ruine souvent).

Alors que notre gouvernement fait de son mieux pour prétendre que le COVID est pratiquement derrière nous, ce n’est pas un hasard si les fantasmes qui ont longtemps structuré notre monde sont rétablis. La plupart d’entre nous vont bien – nous pouvons oublier le reste. La protection des frontières nous protégera. Le marché libre fournira. Le système fonctionne.

Restez au courant des développements les plus cruciaux liés à la pandémie avec la mise à jour sur le coronavirus. Inscrivez-vous à la newsletter hebdomadaire.