Sanjaya Senanayake dit que le monde ne sera pas complètement vacciné avant six ans


Il faudra peut-être six ans pour vacciner le monde contre le coronavirus.
Il faudra peut-être six ans pour vacciner le monde contre le coronavirus.

Le monde ne sera pas complètement vacciné contre le COVID-19 pendant six ans, un calendrier qui pourrait avoir de graves conséquences pour l’Australie, a averti un expert de premier plan.

L’expert en maladies infectieuses, Sanjaya Senanayake, a déclaré mercredi au National Press Club, exhortant le gouvernement fédéral à aider le déploiement de vaccins étrangers une fois que l’Australie sera correctement couverte.

Avec des déploiements de vaccins en cours dans seulement 70 pays, le Dr Senanayake a déclaré qu’une protection mondiale prendrait beaucoup plus de temps qu’on ne le pensait.

Lire la suite

«Au rythme actuel de vaccination, on estime que nous n’atteindrons pas une couverture mondiale de 75% en vaccins pendant environ six ans. Pas un ou deux ans mais six ans », a-t-il prévenu.

Le Dr Senanayake a averti que dans 70 des pays les plus pauvres du monde, seulement 10 pour cent des personnes seraient vaccinées d’ici la fin de l’année.

Le monde ne recevra pas de couverture vaccinale contre le COVID-19 pendant encore six ans aux taux actuels, a averti un expert.  Photo: Jeff Pachoud / AFP
Le monde ne recevra pas de couverture vaccinale contre le COVID-19 pendant encore six ans aux taux actuels, a averti un expert. Photo: Jeff Pachoud / AFP
L'expert en maladies infectieuses, Sanjaya Senanayake, affirme que le «nationalisme vaccinal» n'est dans l'intérêt d'aucune nation.
L’expert en maladies infectieuses, Sanjaya Senanayake, affirme que le «nationalisme vaccinal» n’est dans l’intérêt d’aucune nation.

Il a déclaré qu’un manque de couverture ailleurs pourrait exposer l’Australie à des variantes mutantes que les vaccins pourraient avoir du mal à suivre.

Le gouvernement fédéral s’attend à ce que le déploiement de l’Australie soit terminé d’ici octobre de cette année, avec la production de 50 millions de doses du vaccin AstraZeneca à Melbourne.

Mais le Dr Senanayake a averti que l’Australie ne profiterait pas pleinement de son déploiement à moins qu’il ne renforce la vaccination dans les pays étrangers.

«Si nous continuons ce déploiement mondial de vaccins alors que dans d’autres parties du monde, l’infection se poursuit sans contrôle, alors nous verrons émerger d’autres souches sinistres qui pourraient avoir d’autres impacts sur l’efficacité du vaccin», a-t-il déclaré.

«Par conséquent, si vous croyez au nationalisme vaccinal … vous devez également adopter l’altruisme vaccinal et vous assurer que les vaccins sont livrés en nombre suffisant et en temps opportun aux pays en développement.»

Des souches hautement contagieuses provenant d’Afrique du Sud, du Royaume-Uni et du Brésil ont alarmé les experts mondiaux de la santé.

L'Australie devrait chercher à renforcer la vaccination dans les pays en développement afin de minimiser les chances de développement de souches mutantes.  Photo: AFP Photo / Cellou Binani
L’Australie devrait chercher à renforcer la vaccination dans les pays en développement afin de minimiser les chances de développement de souches mutantes. Photo: AFP Photo / Cellou Binani

Les vaccins COVID-19 pourraient devenir une exigence annuelle si le virus continuait à muter à un rythme rapide, et des préoccupations ont été soulevées quant à l’efficacité des vaccins contre de nouvelles variantes.

Les craintes se sont intensifiées cette semaine lorsqu’une étude a révélé que le vaccin AstraZeneca était inefficace pour prévenir les symptômes bénins provoqués par la souche sud-africaine.

Mais avec un âge moyen de 31 ans sur seulement 2000 participants, l’étude offrait peu d’informations sur les patients plus âgés avec la variante.

Le pédiatre des maladies infectieuses, Robert Booy, qui a également fait partie du panel, a déclaré que des études «plus longues et meilleures» étaient nécessaires pour évaluer l’efficacité du vaccin.

«Nous devons vraiment comprendre que le rapport sud-africain n’est pas publié, et qu’il concerne un petit nombre de personnes», a-t-il déclaré.

«Il s’adresse à une population qui ne souffre presque jamais de maladies graves, de sorte que le point final clé de la protection contre les maladies graves n’a pas été abordé.

« L’étude est en fait sans rapport avec nos considérations actuelles. »

Lire la suite

Laisser un commentaire