Rishi Sunak cible la Big Tech avec une taxe de vente alors qu’il cherche à équilibrer les comptes

Rishi Sunak s’est engagé à lutter contre la domination des géants de la technologie tels que Facebook et Google en s’assurant qu’ils paient un taux d’imposition équitable et n’abusent pas de leur position sur le marché pour écraser leurs rivaux.

À la suite de son raid de 65 milliards de livres sterling sur les revenus des ménages et les bénéfices des entreprises dans le budget de mercredi, le chancelier se prépare à présenter des plans le 23 mars, appelé «  jour de l’impôt  », pour combler le trou de 407 milliards de livres laissé par le pandémie.

Parmi les options, une «taxe sur les ventes en ligne» visant l’explosion des achats sur Internet déclenchée par la crise, qui a profité à des entreprises comme Amazon au détriment des magasins traditionnels.

M. Sunak étudie un examen par le député conservateur John Penrose des lois visant à empêcher les grandes entreprises de devenir des monopoles qui peuvent dicter les prix et étouffer leurs rivaux.

M. Sunak a déclaré qu’il parlait aux États-Unis et à d’autres membres du G7 pour s’attaquer aux ruses utilisées par les entreprises pour limiter leurs factures fiscales.

La chancelière a ajouté: «L’une de mes priorités au sein du G7 cette année, sur laquelle j’ai déjà commencé à travailler, est d’essayer d’obtenir un accord international sur une nouvelle façon de taxer ces entreprises. Je passe beaucoup de temps à discuter de cette question avec mes collègues ministres des Finances du monde entier.

Une source du Trésor a ajouté que l’administration du président Joe Biden avait «  signalé une ouverture à s’engager de manière constructive dans le débat et à essayer de trouver une solution à ce sujet  », avec l’espoir qu’un accord sera conclu cette année.

M. Sunak étudie un examen par le député conservateur John Penrose des lois visant à empêcher les grandes entreprises de devenir des monopoles qui peuvent dicter les prix et étouffer leurs rivaux.

M. Penrose a déclaré que les ministres devaient introduire une loi parlementaire pour mettre à jour les institutions de consommation britanniques afin de refléter l’essor de l’économie numérique, le régulateur de l’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) étant chargé de concevoir un moyen permettant aux clients de comparer le «  prix  » de la gratuité. services en ligne.

Des entreprises telles que Google et Facebook ne facturent pas aux clients un grand nombre de leurs services – au lieu de cela, elles collectent les données des clients en tant que «  frais  », car cela permet de cibler plus précisément les publicités.

Une source du Trésor a déclaré que les entreprises n’étaient «  pas bien saisies par notre approche actuelle de la réglementation de la concurrence  » et qu’une réforme était nécessaire, ajoutant: «  Ce que nous avons actuellement et ce qui ne l’a pas été, c’est que nous ne sommes pas parfaitement équipés pour faire face à la domination de ces entreprises ».

Le mois dernier, Lord Rothermere, président de la société mère de The Mail on Sunday, DMGT, a condamné le gouvernement australien pour avoir édulcoré les lois obligeant les géants de la technologie à payer pour les nouvelles. Décrivant cela comme «  une mauvaise journée pour la démocratie  », il a déclaré que cela laisserait Facebook décider «  quelles nouvelles sont lues sur les médias sociaux et combien, le cas échéant, cela paie pour cela  ».

Il a déclaré que les politiciens des démocraties du monde entier doivent décider s’ils laisseront les géants de la technologie choisir les informations que le public voit dans les «  accords secrets avec les éditeurs qu’ils favorisent  » ou agir pour assurer «  un traitement juste et transparent pour tous  ».

L’AMC a découvert l’année dernière que Google et Facebook étaient en mesure d’exiger des prix gonflés pour les publicités, faisant grimper les coûts aux fournisseurs qui ont été répercutés comme des prix plus élevés (photo, fondateur et propriétaire de Facebook, Mark Zuckerberg)

Dans une lettre au Financial Times, Lord Rothermere a écrit: «Le reportage des informations coûte de l’argent; mais pendant des années, Facebook et Google ont pillé le contenu des actualités sans payer pour cela, tout en tirant des bénéfices toujours plus importants des marchés publicitaires qu’ils dominent ». Faisant référence à l’Australie, il a ajouté: « Une nation a été tenue à rançon – et elle s’est rendue. »

Les politiciens et les responsables du monde entier s’inquiètent de plus en plus de la domination économique des titans de la technologie.

Google reçoit environ 90% de toutes les dépenses publicitaires des entreprises qui souhaitent afficher leurs produits et services sur les pages de résultats de recherche Internet. Cela porte les revenus de l’entreprise à environ 7 milliards de livres sterling par an rien qu’en Grande-Bretagne – mais elle ne paie des impôts au Royaume-Uni que sur une fraction de ses bénéfices. Facebook détient environ la moitié du marché total de la publicité display, d’une valeur d’environ 5 milliards de livres sterling par an.

L’AMC a découvert l’année dernière que Google et Facebook étaient en mesure d’exiger des prix gonflés pour les publicités, poussant les coûts vers les fournisseurs qui ont été répercutés comme des prix plus élevés.