Ripple présente un cadre réglementaire possible pour l’industrie de la cryptographie aux États-Unis
Ripple, la société dont les dirigeants ont souvent critiqué le manque apparent de clarté réglementaire des États-Unis sur l’industrie de la crypto-monnaie, a établi son propre cadre « pragmatique ».
Dans un article publié mardi sur son site Web, Ripple a publié sa vision d’un cadre réglementaire pour faire progresser l’innovation tout en protégeant les investisseurs aux États-Unis. Selon l’entreprise, les régulateurs devraient être encouragés à promouvoir les bacs à sable d’innovation, certains des cadres existants aux États-Unis peuvent être appliqués aux crypto-monnaies et il devrait y avoir « un dialogue actif entre les régulateurs et les parties prenantes. du marché ».
Ripple a plaidé en faveur des mesures proposées comme un moyen de fournir une clarté réglementaire à tout le monde dans l’espace crypto « d’une manière qu’une approche ad hoc de la réglementation par application ne peut tout simplement pas ». Selon le PDG Brad Garlinghouse, la proposition a été « conçue pour aborder et relever les défis spécifiques » de l’industrie.
En ce qui concerne les bacs à sable réglementaires, la société a déclaré que la « sphère de sécurité » proposée par la commissaire de la SEC, Hester Peirce, en vertu de laquelle les développeurs de réseaux auraient un délai de grâce pour construire sans être soumis à certaines lois fédérales sur les valeurs mobilières, serait nécessaire pour « encourager l’innovation ». Ripple a reconnu qu’une telle décision pourrait ne pas traiter «de nombreux projets matures» dans l’espace.
La société a également soutenu la législation s’appliquant à l’espace des actifs numériques actuellement envisagée par les législateurs américains. La société a déclaré que la Security Clarity Act, ou SCA – qui changerait le statut juridique de tout actif vendu en tant que « contrat d’investissement » en « actif de contrat d’investissement » – aiderait à clarifier la réglementation des crypto-monnaies.
De plus, la Digital Commodity Exchange Act compléterait la SCA lorsque les lois sur les valeurs mobilières ne s’appliqueraient pas à certains projets de jetons, les rendant essentiellement plus similaires aux matières premières d’un point de vue réglementaire. La législation proposée pourrait donner à la Commodity Futures Trading Commission le pouvoir de superviser la négociation d’actifs numériques gérant ces matières premières.
Pour aborder la communication entre les secteurs public et privé, Ripple a soutenu la loi sur la suppression des obstacles à l’innovation présentée par le représentant Patrick McHenry en avril. Le projet de loi cherche à clarifier le rôle de la SEC et de la CFTC dans les efforts du pays pour réglementer la cryptographie, mais exigerait également que les deux agences établissent un groupe de travail axé sur les actifs numériques.
« Le développement d’un cadre politique efficace pour les crypto-monnaies ne sera possible que s’il existe une communication et une collaboration claires entre les acteurs privés et publics », a déclaré Susan Friedman, responsable des politiques publiques chez Ripple. «C’est la raison pour laquelle nous avons discuté de manière proactive de la question sur une base bipartite avec les régulateurs et les membres du Congrès. […] Ces conversations ont contribué à façonner notre point de vue sur le type de clarté réglementaire dont l’industrie et l’écosystème dans son ensemble ont besoin de la part des régulateurs, ainsi que sur le type d’exigences que les régulateurs devraient exiger de lui. ‘industrie.
En rapport: Les États-Unis ne veulent pas réglementer les nouvelles industries comme la crypto, déclare le directeur technique de Ripple
Le co-fondateur de Ripple Chris Larsen, Garlinghouse et le CTO David Schwartz ont tous exprimé leurs inquiétudes concernant le « patchwork » de réglementations en vertu desquelles les sociétés de cryptographie sont obligées de naviguer pour opérer aux États-Unis. Bien que le siège social actuel de la société se trouve à San Francisco, des dirigeants ont déjà laissé entendre qu’ils envisageaient de quitter les États-Unis pour une « juridiction plus conviviale ».