Réponses aux questions clés avant le vote sur le nouveau look de la Ligue des champions
Le futur format de la Ligue des champions et des autres compétitions interclubs européennes devrait être décidé mercredi.
Ici, l’agence de presse PA examine à quoi s’attendre.
Le comité exécutif au pouvoir de l’UEFA est sur le point de voter sur l’apparence de la première compétition interclubs du continent à partir de 2024.
L’instance dirigeante du football européen a présenté des propositions assez révolutionnaires dans sa vision « Horizon 2024 » sur lesquelles elle a demandé des commentaires, y compris l’abandon de la phase de groupes existante de 32 équipes et son remplacement par une ligue de 36 équipes.
Les 36 équipes joueraient chacune 10 matches au lieu des six actuels dans la phase de groupes, avec des adversaires sélectionnés sur une base de tête de série selon un soi-disant «modèle suisse». Les équipes classées parmi les huit premières se qualifieraient pour les 16 dernières places, celles classées de la neuvième à la 24e place jouant pour les huit dernières places à élimination directe.
L’UEFA souhaite que les quatre jours supplémentaires soient exclusifs à la Ligue des champions et répartis sur les mardis, mercredis et jeudis soirs afin de maximiser les revenus de diffusion.
Les quatre places supplémentaires seraient attribuées comme suit – une place supplémentaire au pays classé cinquième dans le co-effectif de l’UEFA, actuellement la France, les champions nationaux avec le meilleur co-effectif de l’équipe historique qui ne se qualifient pas automatiquement, et de manière controversée les deux équipes. avec le meilleur co-efficace historique qui ne s’est pas qualifié pour la Ligue des champions via des performances nationales, mais qui en a fait assez pour se qualifier pour la Ligue Europa ou la nouvelle Ligue de conférence Europa.
Principalement l’Association des clubs européens (ECA), qui est largement considérée comme représentant les points de vue des plus grandes équipes d’Europe, et le groupe des ligues européennes qui représente plus de 30 compétitions nationales à travers le continent. Le syndicat mondial des joueurs FIFPRO a également été impliqué.
La CEA a donné son approbation aux plans, son président Andrea Agnelli qualifiant le format proposé d ‘«idéal». Le chef de la Juventus aime le fait que le modèle suisse offre la flexibilité d’aller au-delà de 10 matches à l’avenir.
Les ligues européennes disent que la compétition est trop grande – la proposition la fait passer de 125 matches à 225 – et a proposé huit matches au lieu de 10 en championnat. Il a également critiqué la méthode de qualification, convenant que la France devrait obtenir une place supplémentaire mais que les trois autres places devraient être réservées aux champions nationaux.
Il n’a pas commenté publiquement, mais il est entendu qu’il s’inquiète de l’impact que la proposition de qualification pourrait avoir sur l’intégrité sportive de la ligue. Une équipe terminant septième de la Premier League pourrait « sauter » les équipes terminant cinquième et sixième et atterrir dans une compétition plus lucrative, purement basée sur des performances historiques. Le directeur général d’Aston Villa, Christian Purslow, a critiqué cette approche, tandis que le président de Crystal Palace, Steve Parish, a déclaré que les changements seraient «dévastateurs» pour le football anglais.
La Fédération de football a écrit à l’UEFA et aurait exprimé des inquiétudes quant à l’impact sur le calendrier national – principalement la FA Cup et la Carabao Cup.
La proposition de l’UEFA inclut des compétitions européennes qui se prolongent jusqu’en janvier – un mois traditionnellement réservé au football interclubs national.
Le président de l’EFL, Rick Parry, a déclaré plus tôt ce mois-ci que les propositions «constituent une menace majeure» pour l’existence de la Coupe de la Ligue.
Le projet de l’UEFA de nouvelles dates exclusives exerce une pression supplémentaire sur le calendrier national.
La perspective d’une refonte de la saison 2024-25 a longtemps été discutée, en partie parce que ce sera le début d’un nouveau cycle de diffusion. Cela arrive à un moment où une Super League européenne séparatiste est à nouveau chuchotée par certains des poids lourds du continent.
Plus de matchs à vendre devraient potentiellement signifier plus de revenus, tandis que l’espoir est que le changement de format signifie qu’il y aura plus de équitation à chaque match.
L’UEFA souhaite que la discussion sur la répartition des revenus ait lieu après qu’un accord sur le format soit atteint. Les ligues européennes n’étaient pas d’accord avec cette approche mais semblent avoir perdu l’argument. Il souhaite que les paiements de solidarité aux clubs non participants soient augmentés dans le cadre d’un nouveau règlement afin d’éviter de nouvelles perturbations de l’équilibre concurrentiel dans les compétitions nationales.
Étant donné que l’exécutif de l’UEFA et l’ECA sont globalement alignés, on s’attend à ce que les propositions présentées à l’origine par l’UEFA soient approuvées.