Renverser Roe pourrait signifier que les femmes cherchant à avorter doivent parcourir des centaines de kilomètres
L’Illinois, la Caroline du Nord et la Californie sont parmi les États qui pourraient voir le plus grand nombre de patientes ayant subi un avortement en dehors de l’État, car leurs cliniques seraient les plus proches des femmes dont les propres États sont en mesure d’interdire rapidement la procédure, selon l’analyse de Guttmacher.
Dans des États comme la Louisiane, le Texas et l’Idaho, les femmes verraient la distance à parcourir jusqu’à la clinique la plus proche décupler ou plus si Roe v. Wade était annulé et que les interdictions d’avortement entrent en vigueur dans les États les plus susceptibles de mettre en œuvre eux.
En décembre, la Cour suprême entendra une autre affaire concernant le Mississippi contestant l’interdiction de l’avortement de 15 semaines imposée par l’État.
Dans les deux cas, les États demandent à la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade, bien que les juges aient indiqué dans le différend au Texas qu’ils ne se concentreraient pas sur cette question. Il est également possible que le tribunal tranche les affaires d’une manière qui ne renverse pas Roe, mais affaiblit plutôt son précédent, permettant des restrictions plus agressives sur l’avortement tout en préservant les droits à l’avortement dans certains cas.
Neuf États ont interdit l’avortement avant que Roe ne soit décidé et cinq autres, prédit Guttmacher, prendront rapidement des mesures pour adopter de nouvelles lois interdisant les avortements, étant donné la tendance récente de ces États à adopter des lois restrictives et leur composition politique.
« Il est possible que les États avec des interdictions pré-Roe entrent en vigueur si Roe est annulé », a déclaré à CNN Elizabeth Nash, responsable des questions d’État chez Guttmacher.
Soulignant les cinq États que son organisation a jugés susceptibles d’adopter de nouvelles lois interdisant l’avortement après un renversement de Roe, Nash a déclaré que «ce sont tous des États qui ont récemment limité l’accès à l’avortement et les débats en cours au sein de la législature sur l’avortement, de manière routinière. «
Des centaines de kilomètres de trajet jusqu’à la clinique d’avortement la plus proche
Si les États étaient autorisés à interdire l’avortement, les distances de conduite auxquelles leurs résidents seraient confrontés pour accéder à la clinique la plus proche augmenteraient de manière exponentielle.
Si tous les 26 déclarent que Guttmacher envisage d’interdire l’avortement, les femmes de Louisiane cherchant à se faire avorter verraient la distance moyenne jusqu’à leur clinique la plus proche augmenter de 1720 %.
Dans ce scénario, la prochaine clinique la plus proche pour près de trois femmes sur cinq en Louisiane serait l’Illinois. Pour le reste des femmes de l’État, le Kansas ou la Caroline du Nord offriraient probablement les cliniques les plus proches.
Les femmes de l’Oklahoma, un autre État de droit déclencheur, dépendraient du Kansas pour leur clinique la plus proche, selon l’analyse de Guttmacher, qui a déclaré que la distance de conduite moyenne jusqu’à la clinique la plus proche passerait de 18 miles à 181 miles.
Pour les femmes de l’Idaho, qui a une interdiction d’avortement de six semaines qui deviendrait exécutoire en fonction des décisions de justice, la distance de conduite jusqu’à la clinique la plus proche passerait de 21 milles à 250 milles, dans le scénario Guttmacher.
Comment l’accès à l’avortement dans les États bleus serait affecté si les États rouges étaient autorisés à mettre en œuvre des interdictions
Les États qui ont pris des mesures proactives pour protéger les droits à l’avortement ne seraient pas épargnés par l’impact d’un flot d’interdictions d’avortement. Dans le cas où 26 États interdiraient l’avortement, plus d’une douzaine verraient probablement une augmentation significative du nombre de patients hors de l’État simplement parce que leurs cliniques seraient les cliniques les plus proches pour les femmes dans les États où l’avortement est interdit, selon les données de Guttmacher.
L’Illinois est un État de « destination » particulièrement critique pour les patientes des États voisins où l’avortement pourrait être interdit après un renversement de Roe.
Pour près de 9 millions de femmes – y compris pour les femmes des États voisins comme l’Indiana et le Missouri, ainsi que des femmes aussi loin que la Louisiane et l’Alabama – leurs prochaines cliniques les plus proches seraient l’Illinois, selon Guttmacher. Le pourcentage de femmes qui auraient besoin de se rendre en voiture dans l’État pour atteindre la clinique la plus proche augmenterait de 8,651% pour cent.
L’Illinois a pris des mesures pour étendre l’avortement, en adoptant des protections légales pour la procédure et en la rendant éligible pour les inscrits à Medicaid, a déclaré Nash.
La Caroline du Nord risque également de devenir une plaque tournante pour les patientes ayant subi un avortement en dehors de l’État si Roe est renversé. Pour 1 million au Tennessee, 370 000 femmes au Kentucky, 230 000 femmes en Louisiane et 200 000 au Mississippi – tous des États dotés de lois de déclenchement – la Caroline du Nord serait le prochain État le plus proche dans l’hypothétique Guttmacher analysé.