Réglementation recommandée : les groupes de travail sur la crypto font pression pour l’adoption

Alors que l’industrie de la crypto-monnaie peut encore être considérée comme le « Wild West » par certains gouvernements et régulateurs, l’adoption continue et les cas d’utilisation émergents montrent que les monnaies numériques sont là pour rester. Certains soutiennent même que les réseaux basés sur la blockchain et les plateformes financières décentralisées, ou DeFi, pourraient bientôt remplacer les systèmes financiers traditionnels.

Pourtant, malgré les progrès réalisés, l’industrie de la cryptographie est encore jeune et doit donc être développée davantage avant de pouvoir être largement acceptée. Un domaine en particulier qui nécessite un adressage plus approfondi au sein de l’espace crypto est la réglementation.

Mohamed El-Erian, conseiller économique en chef chez Allianz – une société multinationale allemande de services financiers – a déclaré dans un article de TUSEN qu’il est du devoir des partisans de la cryptographie de cultiver de meilleures relations avec les régulateurs, étant donné la nature perturbatrice des nouvelles technologies.

Heureusement, certains membres de la communauté crypto comprennent que les relations avec les régulateurs, les décideurs et le secteur public sont nécessaires pour favoriser l’adoption. En conséquence, des groupes de travail axés sur l’élaboration de normes pour l’espace blockchain commencent à émerger.

Les groupes de travail stimulent l’innovation pour l’adoption

Par exemple, les leaders de l’industrie du cash-to-crypto ont récemment annoncé la formation de la Cryptocurrency Compliance Cooperative, ou CCC. Fondée par les opérateurs de guichets automatiques Bitcoin DigitalMint et Coinsource, ainsi que par la plate-forme d’analyse blockchain Chainalysis, CCC est une association collaborative qui vise à développer des normes de conformité pour légitimer l’industrie des guichets automatiques Bitcoin aux États-Unis.

Ceci est particulièrement important étant donné qu’environ 48 guichets automatiques de crypto-monnaie sont installés par jour aux États-Unis. Bien qu’impressionnants, les participants de l’industrie ont déjà noté que dans des pays comme le Canada, la conformité Know Your Customer pour les guichets automatiques cryptographiques n’a été mise en œuvre que récemment.

Bo Oney, vice-président exécutif des opérations et responsable de la conformité chez Coinsource, a déclaré à TUSEN que bien qu’il y ait eu une croissance et une maturité exponentielles dans l’industrie du cash-to-crypto – en particulier avec les guichets automatiques Bitcoin aux États-Unis – il y a toujours un manque de Processus de lutte contre le blanchiment d’argent entre les entreprises. Bon nombre de ces opérateurs manquent également de services de prévention de la criminalité financière. A ce titre, Oney a expliqué que la CCC a été constituée pour lutter contre les fraudes et les cas d’usages malveillants :

« Le meilleur moyen de surmonter les défis rencontrés par l’industrie du cash-to-crypto est de passer par cette coopérative. Nous prévoyons de publier des normes logiques et responsables qui répondent de manière adéquate aux préoccupations que nous voyons, puis de les partager avec notre industrie. Nous espérons qu’elles seront largement adoptées par toutes les entreprises de ce secteur et que nous pourrons définir les futures réglementations. « 

Bien que l’élaboration de normes pour l’industrie du cash-to-crypto soit l’objectif principal de la CCC, il est important de souligner la nature collaborative de l’association. Marc Grens, co-fondateur et président de DigitalMint, a déclaré à TUSEN que la CCC espère rassembler certains des meilleurs esprits de l’industrie. Grens a noté que cela permettra finalement aux principaux acteurs de l’espace d’unir leurs forces pour établir les normes d’une industrie en croissance constante, souvent mal comprise.

Grens a souligné qu’il n’y avait pas eu beaucoup d’impact lorsque le Financial Crimes Enforcement Network de FINCEN a publié des directives officielles en 2013 disant que les échanges de crypto-monnaie et les transmetteurs d’argent devraient agir comme des entreprises de services monétaires en vertu de la loi sur le secret bancaire :

« Ces conseils sont comme mettre une cheville carrée dans un trou rond. Les régulateurs ne connaissaient pas grand-chose à la crypto-monnaie à l’époque, et ont essentiellement pris cet acte et poussé cette industrie à l’intérieur. Ces gens ne regardent pas ce qui se passe réellement à huis clos. « 

Comme Grens l’a expliqué, l’industrie du cash-to-crypto-monnaie a appris très tôt que les organisations doivent se réunir pour fournir des faits objectifs et basés sur des données sur les activités frauduleuses se déroulant dans l’espace. : « La loi actuelle sur les services monétaires n’est pas suffisante pour lutter contre les activités illicites. « 

Oney espère en outre que le CCC deviendra une étape importante pour l’écosystème de la cryptographie, alors que différents acteurs d’un espace émergent et de plus en plus compétitif unissent leurs forces pour développer des normes pour l’amélioration d’une industrie : « Nous n’avons pas besoin de la participation du gouvernement pour établir des normes. « 

Bien que cela puisse être, Oney a déclaré que le CCC entretenait des relations étroites avec les membres des forces de l’ordre américaines, y compris ceux impliqués avec le Federal Bureau of Investigation, le Department of Homeland Security et les agences locales et étatiques. « Nous voulons éduquer et communiquer à ces personnes quelles devraient être les normes. Ils peuvent alors mettre en œuvre les politiques.

La CCC n’est qu’un exemple d’association collaborative travaillant à définir les normes de l’industrie pour la crypto-monnaie à adopter par les régulateurs. Hailey Lennon, associée du cabinet d’avocats Anderson Kill, a déclaré à TUSEN que diverses associations professionnelles se sont développées ces dernières années. Elle a mentionné que certains d’entre eux incluent la Blockchain Association, la Virtual Commodity Association et le Crypto Council for Innovation.

Selon Lennon, il est logique que les entreprises de crypto et de blockchain souhaitent faire partie de groupes de travail et d’associations professionnelles pour aider à éduquer les régulateurs, en particulier avec toutes les différentes réglementations étatiques et fédérales flottant dans l’espace : « La réglementation étouffe l’innovation ; des réglementations soigneusement conçues font moins de mal.

Cela semble certainement être le cas pour l’industrie mature de la crypto-monnaie. Par exemple, Chen Arad, COO de Solidus Labs – une plate-forme de surveillance des risques pour les actifs numériques – a déclaré à TUSEN que les groupes de collaboration qui partagent des données et une surveillance inter-marchés sont essentiels pour répondre au Bitcoin Futures Exchange Traded Fund (ETF) (BTC). ) question. Il a remarqué :

« L’absence d’accords de surveillance partagée dans la cryptographie est la principale raison pour laquelle la SEC a rejeté les demandes de changement de règle Bitcoin-ETF. La SEC veut savoir si les commerçants manipulent Bitcoin sur plus d’un échange. Cette surveillance nécessite des accords de partage de données qui permettraient une surveillance inter-marchés. « 

Arad a ajouté qu’en dehors du secteur de la cryptographie, il existe de nombreux exemples d’autoréglementation axée sur l’industrie qui ont permis aux nouvelles technologies de résoudre les problèmes de réglementation et de prospérer. « Le Lending Online Lending Network et le Securities Cross-Market Watch Group ont été créés par ces secteurs pour résoudre des problèmes multiplateformes très similaires.  »

Les groupes de travail auront-ils un impact ?

Lennon a souligné que bon nombre des groupes de travail sur la crypto-monnaie et des associations collaboratives mentionnés ne sont actuellement pas reconnus comme des organisations d’autoréglementation formelles, ou OAR. À son tour, Lennon a expliqué qu’il peut être difficile pour les régulateurs de travailler avec ces groupes :

« Un OAR reçoit généralement l’autorité législative d’un organisme de réglementation qui lui permet de créer des politiques et de les appliquer dans une industrie spécifique. Par exemple, la FINRA est un OAR pour la Securities and Exchange Commission des États-Unis. À l’heure actuelle, aucune des organisations mentionnées ici n’a le pouvoir législatif de fonctionner en tant qu’OAR et, par conséquent, il s’agit plutôt d’associations professionnelles ou de groupes de travail qui fournissent des suggestions sur l’impact des réglementations sur l’espace.

Lennon a expliqué que ces groupes sont effectivement utiles mais n’ont pas la même autorité que les OAR. Faisant écho à ce sentiment, Zachary Kelman, associé directeur de Kelman PLLC et avocat général de TUSEN, estime qu’il est utile d’avoir un organisme qui élabore des normes, mais le gouvernement fédéral examine généralement les normes traditionnelles de l’industrie. : « Le gouvernement fédéral a un programme. Ils dirigent des entreprises de services monétaires et veulent qu’ils se conforment à certaines lois.

Malgré cela, Kelman a souligné qu’il pourrait être plus facile pour les groupes de travail sur la crypto-monnaie d’approcher les régulateurs des États concernant les normes, notant que c’est le cas d’autant plus que de nombreux États américains, comme la Floride, essaient maintenant de devenir des paradis de la crypto :

«Il serait peut-être possible d’avoir une norme pour les guichets automatiques de crypto-monnaie au niveau de l’État en tant qu’outil éducatif pour les régulateurs des États. Si ces normes sont assez uniformes dans l’ensemble de l’industrie, cela pourrait être utile pour coordonner les efforts à travers le pays. « 

Bien que cela ait du sens, Lennon a noté qu’un autre défi est le nombre croissant de groupes de travail au sein de l’espace crypto. En particulier, Lennon craint qu’avec autant de groupes de travail, il y ait des objectifs qui se chevauchent et des messages potentiellement contradictoires : « Dans un monde parfait, il y aurait une collaboration ou une fusion entre plusieurs d’entre eux. groupes pour apporter plus de cohésion à l’industrie.  »