Recommandations de réglementation : les groupes de travail Crypto plaident en faveur de l’adoption – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs

15 interactions, 15 aujourd’hui

Les groupes collectifs et les associations visent à établir des normes de l’industrie de la cryptographie, mais cette orientation aura-t-elle un impact pratique sur l’adoption ?

Bien que certains gouvernements et autorités considèrent toujours le secteur des crypto-monnaies comme le « Wild West », une croissance constante et des cas d’utilisation croissants démontrent que les monnaies numériques sont là pour rester. Certains prédisent que les réseaux basés sur la blockchain et les plateformes de finance décentralisée, ou DeFi, finiront par remplacer les institutions financières existantes. . Un domaine en particulier qui nécessite un adressage plus approfondi au sein de l’espace cryptographique est la réglementation.

Compte tenu de la nature perturbatrice de la nouvelle technologie, Mohamed El-Erian, conseiller économique en chef chez Allianz, une multinationale allemande de services financiers, a déclaré dans un article du Financial Times qu’il est de la responsabilité des partisans de la cryptographie de cultiver de meilleures relations avec les parties prenantes réglementaires.

Heureusement, plusieurs membres de la communauté crypto voient l’importance d’entretenir des relations avec les régulateurs, les législateurs et le secteur public afin de promouvoir l’adoption. Du coup, des groupes de travail dédiés à la définition des standards blockchain commencent à apparaître.

Les groupes de travail stimulent l’innovation pour l’adoption

Par exemple, les dirigeants du marché cash-to-crypto ont récemment annoncé la fondation de la Cryptocurrency Compliance Cooperative, ou CCC. Le CCC, qui a été fondé par les opérateurs de guichets automatiques Bitcoin DigitalMint et Coinsource, ainsi que la plate-forme d’analyse de blockchain Chainalysis, est une association collaborative qui vise à définir des normes de conformité pour légitimer l’activité de guichets automatiques Bitcoin aux États-Unis.

Ceci est particulièrement crucial étant donné qu’environ 48 distributeurs automatiques de bitcoins sont déployés chaque jour aux États-Unis. Bien qu’impressionnants, les participants de l’industrie ont déjà remarqué que dans des pays comme le Canada, la conformité Know Your Customer pour les guichets automatiques cryptographiques vient d’être établie.

Bo Oney, vice-président exécutif des opérations et responsable de la conformité chez Coinsource, a déclaré à Cointelegraph que bien qu’il y ait eu une croissance et une maturité exponentielles dans l’industrie du cash-to-crypto – en particulier avec les guichets automatiques Bitcoin aux États-Unis – il y a toujours un manque d’Anti -Processus de blanchiment d’argent entre les entreprises. Beaucoup de ces opérateurs manquent également de services de prévention de la criminalité financière. A ce titre, Oney a expliqué que la CCC a été constituée pour lutter contre la fraude et les cas d’usages malveillants :

« La meilleure façon de surmonter les défis rencontrés par l’industrie du cash-to-crypto est de passer par cette coopérative. Nous prévoyons de publier des normes logiques et responsables qui répondent de manière adéquate aux préoccupations que nous constatons, puis de les partager avec notre industrie. Nous espérons que celles-ci seront adoptées à grande échelle par toutes les entreprises de ce secteur et que nous pourrons définir les futures réglementations. »

Bien que l’élaboration de normes pour l’industrie du cash-to-crypto soit l’objectif principal du CCC, il est important de souligner la nature collaborative de l’association. Marc Grens, co-fondateur et président de DigitalMint, a déclaré à Cointelegraph que la CCC espère rassembler certains des meilleurs esprits de l’industrie. Grens a noté que cela permettra finalement aux principaux acteurs de l’espace d’unir leurs forces pour déterminer les normes d’un secteur en croissance constante et souvent mal compris.

Grens a souligné qu’il n’y avait pas eu beaucoup d’impact lorsque le Financial Crimes Enforcement Network, de FINCEN, a publié des directives officielles en 2013 disant que les échanges de crypto-monnaie et les transmetteurs d’argent doivent agir comme des entreprises de services monétaires en vertu de la loi sur le secret bancaire :

«Ces conseils, c’est comme mettre une cheville carrée dans un trou rond. Les régulateurs ne connaissaient pas grand-chose à la crypto-monnaie à l’époque, et ont essentiellement pris cet acte et ont poussé cette industrie là-dedans. Ces personnes ne regardent pas à huis clos ce qui se passe réellement. »

Comme Grens l’a expliqué, l’industrie du cash-to-crypto-monnaie a appris très tôt que les organisations devaient se réunir pour fournir des faits objectifs et basés sur des données sur l’activité frauduleuse qui se déroule dans l’espace : « La loi actuelle sur les services monétaires n’est pas suffisante pour lutter contre les activités illicites . « 

Oney espère en outre que le CCC deviendra une étape importante pour l’écosystème cryptographique, car différents acteurs d’un espace émergent et de plus en plus compétitif uniront leurs forces pour développer des normes pour l’amélioration d’une industrie : « Nous n’avons pas besoin de la participation du gouvernement pour établir des normes. « 

Malgré cela, Oney a déclaré que le CCC a des contacts étroits avec les membres des forces de l’ordre américaines, y compris ceux avec le Federal Bureau of Investigation, le Department of Homeland Security et les agences locales et étatiques. « Nous voulons éduquer et dialoguer avec ces personnes sur ce que devraient être les normes. Ils peuvent ensuite mettre les politiques en action.

Le CCC n’est qu’un exemple d’organisation collaborative travaillant à l’élaboration de normes sectorielles de crypto-monnaie que les autorités peuvent utiliser. Selon Hailey Lennon, avocate au cabinet d’avocats Anderson Kill, de nombreuses organisations professionnelles ont vu le jour ces dernières années. Elle a mentionné que certains d’entre eux incluent la Blockchain Association, la Virtual Commodity Association et le Crypto Council for Innovation.

Selon Lennon, il est naturel pour les entreprises de crypto et de blockchain de vouloir être membre de groupes de travail et d’associations professionnelles pour aider à éduquer les autorités, en particulier avec tant de législations étatiques et fédérales qui circulent : « La réglementation étouffe l’innovation ; une réglementation bien conçue cause moins de dommages.

Cela semble être le cas de l’activité de crypto-monnaie en cours de maturation. Chen Arad, directeur de l’exploitation de Solidus Labs, une plate-forme de surveillance des risques pour les actifs numériques, par exemple, a déclaré que les organisations collaboratives qui partagent des données et la surveillance inter-marchés sont essentielles pour répondre aux fonds négociés en bourse (ETF) à terme Bitcoin (BTC). question. Il a déclaré:

« L’absence d’accords de surveillance partagée dans la cryptographie est la principale raison du rejet par la SEC des demandes de changement de règle Bitcoin-ETF. La SEC veut savoir si les commerçants manipulent Bitcoin sur plus d’un échange. La surveillance de cela nécessite des accords de partage de données qui permettraient une surveillance croisée des marchés. »

Arad a ajouté qu’en dehors du secteur de la cryptographie, il y a eu de nombreux exemples d’autorégulation axée sur l’industrie qui ont permis aux nouvelles technologies de résoudre les problèmes réglementaires et de prospérer. « Le réseau de prêt en ligne dans le domaine des prêts et le groupe de surveillance intermarchés dans le domaine des valeurs mobilières ont été créés par ces industries pour résoudre des problèmes multiplateformes très similaires. »

Les groupes de travail auront-ils un impact ?

Lennon a souligné que bon nombre des groupes de travail sur la crypto-monnaie et des associations collaboratives mentionnés ne sont actuellement pas reconnus comme des organisations d’autoréglementation officielles, ou OAR. À son tour, Lennon a expliqué qu’il peut être difficile pour les régulateurs de travailler avec ces groupes :

« Un OAR reçoit généralement une autorité législative d’un organisme de réglementation qui lui permet de créer des politiques et de les appliquer dans une industrie spécifique. Par exemple, la FINRA est un OAR pour la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Actuellement, aucune des organisations mentionnées ici n’a le pouvoir législatif de fonctionner en tant qu’OAR et, par conséquent, ce sont plutôt des associations professionnelles ou des groupes de travail qui fournissent des suggestions sur l’impact des réglementations sur l’espace.

Lennon a souligné que bien que ces organisations soient bénéfiques, elles n’ont pas la même autorité que les OAR. De même, Zachary Kelman, associé principal de Kelman PLLC et avocat général de Cointelegraph, déclare qu’il est bénéfique d’avoir un organisme qui propose des normes, mais que le gouvernement fédéral examine généralement les normes sectorielles établies : « Le gouvernement fédéral a un programme. Ils gèrent des entreprises de transfert d’argent et veulent qu’elles respectent des lois particulières.

Malgré cela, Kelman a déclaré qu’il pourrait être plus facile pour les groupes de travail de cryptographie d’approcher les autorités de l’État en ce qui concerne les normes, en particulier parce que de nombreuses juridictions américaines, telles que la Floride, essaient maintenant de devenir des paradis cryptographiques :

«Il serait peut-être possible d’avoir une norme pour les guichets automatiques de crypto-monnaie au niveau de l’État en tant qu’outil éducatif pour les régulateurs de l’État. Si ces normes sont assez uniformes dans l’industrie, cela pourrait être utile pour coordonner les efforts à travers le pays. »

Bien que cela ait du sens, Lennon a fait remarquer qu’un autre défi est le nombre croissant de groupes de travail au sein de l’espace crypto. En particulier, Lennon est préoccupé par le fait qu’avec autant de groupes de travail, il y a des objectifs qui se chevauchent et des messages potentiellement contradictoires : « Dans un monde parfait, il y aurait une collaboration ou une fusion entre plusieurs de ces groupes pour apporter plus de cohésion à l’industrie. « 

Affichages des publications :
2