Rapport de mi-saison de la NFL : les meilleures équipes de la première mi-temps selon les mathématiques


1. Je pense que nous pouvons tous convenir que si nous devions choisir une personne dans l’histoire du monde avec qui nous aimerions nous asseoir pour un après-midi d’action NFL, ce serait un mathématicien néerlandais du 17ème siècle et pionnier dans le domaine de la théorie des probabilités Christiaan Huygens.* Et bien qu’il subirait presque sûrement une série d’épisodes cardiaques s’il était soumis aux stimuli implacables et interminables du monde moderne, j’aime à penser qu’il pourrait également peser sur les probabilités statistiques de ce qui se passe sur terrains de football à travers le pays tous les dimanches.

Dans cet esprit, j’ai rassemblé mon « rapport de chance » annuel de mi-saison – qui, cette année, est arrivé exactement à mi-parcours de la saison (136 matchs dans la saison de 272 matchs lorsque vous excluez les Ravens-Dolphins TNF Jeu). Comme je l’ai évoqué il y a quelques semaines alors que je ne pouvais pas vraiment trouver quelque chose de mieux à écrire, les statistiques de petite taille régissent la NFL. Les jeux comme les récupérations d’échappés, les arrêts dans la zone rouge, les conversions au quatrième but, les buts sur le terrain manqués… et, dans le cas du taux de récupération des échappés ou de la précision des buts sur le terrain de l’adversaire, ils sont aussi proches de la chance stupide que dans les sports professionnels).

Aperçu de la semaine 10 de la NFL et rapport de mi-saison

Donc, afin de mieux comprendre qui a bien performé dans la première moitié de la saison, j’ai construit un modèle statistique brut pour essayer d’éliminer autant que possible la chance de l’équation. Certes, c’est moins prédictif que je ne le souhaiterais étant donné que les équipes vont s’améliorer, les joueurs vont se blesser, etc. plus uniformément assorti que l’observateur typique ne le pense, mais en effet, si vous avez déjà eu votre chance à Jacksonville et Houston, vous avez un peu d’avantage dans ce modèle.

Un rapide coup d’œil aux facteurs que j’ai essayé d’atténuer :

• Récupérations échappées : Le taux de récupération des échappés attendu pour chaque équipe de la NFL est de 50%. Un rappel rapide sur les probabilités : une équipe qui a récupéré 8 échappés sur 10 pour commencer l’année ne devrait pas récupérer 2 de ses 10 prochains, mais 5 de ses 10 prochains. Ce qui signifie que l’équipe vole trois possessions de moins sur les 10 prochains tâtonne. J’ai déplacé chaque équipe vers un taux de conversion moyen de la ligue et ajusté par points nets par possession.
• Conversions effectuées/autorisées : Personne ne construit une défense en quatrième position. J’ai divisé l’attaque et la défense du quatrième essai en court (quatrième et -3 ou moins) et long (quatrième et-4 ou plus), puis j’ai déplacé chaque équipe vers un taux de conversion moyen de la ligue (58,3 % en court, 36,7% sur long) pour fait et autorisé. Et, encore une fois, j’ai ajusté en ajoutant ou en soustrayant des points nets par possession en fonction des possessions gagnées ou perdues.
• Efficacité de la zone rouge : C’est une statistique beaucoup plus volatile que la plupart ne le pensent, probablement à cause de l’importance de ce domaine du domaine et du fait qu’il est souvent discuté (dans les termes les plus vagues) dans les émissions. Il semble que les infractions avec un jeu de course solide aient tendance à mieux s’en sortir dans la zone rouge (les Titans et les Ravens se classent généralement en tête de la ligue), mais cette année seulement, vous avez des valeurs aberrantes chez les Cowboys (24e des points de zone rouge attendus par possession ) et les Colts (28e), tous deux dotés d’attaques précipitées exceptionnelles. J’ai déplacé chaque équipe vers la moyenne de la ligue (4,99 points par voyage en zone rouge) des deux côtés du ballon.
• Points de l’adversaire par coup de pied : Dans toute la ligue, les botteurs gagnent 87,3% sur 50, 66,7% sur 50 et plus et 93,7% sur les PAT. J’ai déplacé chaque équipe vers ces moyennes de ligue sur les tentatives de coups de pied des adversaires.

J’ai ensuite pris le différentiel de points par match et j’ai utilisé les facteurs ci-dessus pour arriver à un différentiel de points ajusté à la chance par match. Et à mi-parcours de la saison, voici ce que nous avons pour le différentiel de points ajusté par match en fonction de la première moitié de la saison (donc, via les Steelers-Bears lundi soir):

1. Cowboys, +8,9
2. Factures, +7,6
3. Bucs, +6,5
4. Bruns, +5,8
5. Chefs, +5,4
6. Poulains, +5.22
7. Raiders, +5.21
8. Cardinaux, +4,7
9. Patriotes, +3,59
dix. Emballeurs, +3,56
11. Béliers, +3,1
12. Bengals, +2,0
13. Broncos, +1,4
14. Panthères, +1,3
15. Titans, +0.9
16. Vikings, +0.4
17. Chargeurs, +0.3
18. Saints, +0.1
19. 49ers, -0,5
20. Aigles, -0,8
21. Steelers, -1,2
22. Corbeaux, -2,0
23. Seahawks, -3,1
24. Géants, -3,5
25. Équipe de football, -3,7
26. Jaguar, -4.0
27. Faucons, -5,2
28. Lionne, -5,3
29. Ours, -7,5
30. Dauphins, -8,3
31. Jets, -9,3
32. Texans, -11,6

Alors qu’avons-nous appris ? Premièrement, je déteste votre équipe préférée et les maths aussi. Deuxièmement, les Browns, les Chiefs, les Colts et les Patriots sont des équipes qui se sont démarquées en ayant de meilleures premières mi-temps que ne le suggèrent leurs records de victoires et de défaites. À l’inverse, les Rams, Chargers, Steelers, Saints, Falcons et Ravens n’étaient probablement pas aussi bons que leurs résultats en première mi-temps le suggèrent. Les Raiders et les Cardinaux étaient réels, et dans une moindre mesure les Bengals et les Broncos.

Je ne vais pas énoncer une défense de ce modèle – c’est des mathématiques, vous vous disputez avec les mathématiques. Mais je tiens à préciser : les Ravens, 22e ici malgré une fiche de 6-2, sont sortis et ont perdu contre les malheureux Dolphins lors du premier match de la seconde moitié de la saison. Donc, certainement, sur la base de cette taille d’échantillon d’un jeu, nous pouvons conclure que le modèle ci-dessus est absolument infaillible.

*—Je sais que certains d’entre vous disent, Allez, et Blaise Pascal ? Ou Je préfère regarder le match et manger des nachos avec Pierre de Fermat ! Mais ces gars sont des fous de nerds.

2a. Comme vous le savez probablement, les Rams ont été les gagnants du concours Odell Beckham Jr. Pouvoir recruter comme ça est un autre avantage d’avoir un GM dont l’objectif principal est de gagner des matchs plutôt que de prolonger son séjour en faisant appel à un propriétaire de radin et aux fétichistes de draft-pick de sa base de fans. (Bien que jouant à Los Angeles, où le temps d’automne est agréable, les gens sont esthétiquement agréables et vos chances de repérer toute la distribution de NCIS dans la rue est plus grand que dans n’importe quelle autre ville – c’est aussi un tirage au sort.)

L’ajout de Beckham penchait un peu plus vers le luxe que la nécessité – bien que vous ne trouviez pas de coordinateur défensif dans la ligue qui ne soit pas au courant de l’emplacement de Beckham à chaque instant – jusqu’à la blessure de Robert Woods. L’impact que Beckham aura environ 100 heures après la signature est cependant dans l’air, et c’est malheureux compte tenu des luttes que LA a eues contre l’adversaire de lundi soir, les 49ers.

C’est une équipe différente avec Matthew Stafford au centre, mais les Rams ont perdu quatre matchs de suite contre les Niners et dans trois d’entre eux, leur attaque a été complètement dépassée, manquant de 200 verges par la passe nettes. En novembre dernier, ils n’ont pas réussi à marquer lors de leurs deux derniers entraînements pour mettre le match à l’écart et ont fini par perdre contre une équipe des Niners dirigée par Nick Mullens. Cet affrontement, plus que tout autre, devrait mettre à nu la différence flagrante entre Goff et Stafford, bien qu’il survienne une semaine après que Stafford a eu une mini-fusion pour les coûter contre une équipe de Titans en désavantage numérique. Ils ont besoin de leur quart-arrière de calibre MVP pour jouer à nouveau au niveau MVP lundi.

2b. Bien que Woods ne soit pas aussi talentueux en tant que receveur que Beckham, sa valeur en formation (il a pris quelques transferts en tant que porteur de ballon traditionnel cette saison) et en tant que bloqueur s’ajoutent à la valeur bien au-delà de sa production statistique. LA ira probablement bien à long terme de toute façon, mais dans une chronologie étrange où ils ont été obligés de choisir entre un Robert Woods en bonne santé ou l’ajout d’Odell Beckham Jr., ils seraient mieux avec le premier.


3a. Nous n’avons plus besoin de répandre des pixels numériques sur la répression de la NFL contre ce que quelques personnes apparemment puissantes mais très étranges du comité de la concurrence considèrent comme des « railleries ». C’est stupide. La NFL a une pénurie d’officiels qualifiés – l’incident de Corrente de lundi a éclipsé l’effondrement absolu de l’équipage de Land Clark à Jacksonville dimanche – et ils continuent d’empiler plus de règles inutiles et de points d’insistance sur ces officiels non qualifiés, puis froncent les sourcils lorsque nous obtenons le genre de farce qui s’est déroulée devant un public national lundi soir. (Et, encore une fois, si vous allez pénaliser quelque chose qui n’a rien à voir avec la compétition actuelle, trouvez un autre moyen de le punir. Avancez de 10 mètres mais déplacez le marqueur de bas et de distance avec lui. A 15- La pénalité en verges et le premier essai automatique sont le genre de mesure punitive que vous donnez si un joueur brûle un orphelinat après le jeu.)

Je comprends ce que fait la NFL en infligeant une amende à Cassius Marsh – ils peuvent se tenir aux côtés de leur gars et de leur règle stupide et stupide. Mais le problème est double : (1) Tout observateur peut comprendre qu’un officiel trop zélé devient émotif et fasse une erreur sur le terrain – Corrente fait plus de bons appels que de mauvais – mais maintenant la NFL approuve tacitement les officiels trop zélés qui perdent le contrôle de leurs émotions et lancer des drapeaux qui changent la donne. La ligue aurait pu simplement considérer cela comme une erreur isolée et prendre une mesure appropriée contre Corrente à la place. Et (2) Corrente a initié un contact physique avec un joueur, ce qui est une ligne qui ne peut être franchie. Si Marsh – ou tout autre joueur – avait fait la même chose que Corrente a fait à un officiel, ils purgeraient trois condamnations à perpétuité consécutives.

Une organisation sensée aurait retiré Corrente du terrain cette semaine (appelez ça une semaine de congé, appelez ça une suspension, reconnaissez simplement que vous avez vu ce que tout le monde a vu : à la fin de la nuit de lundi, il n’était pas apte à officier un match de football professionnel) . Il fait maintenant partie de l’histoire d’Indianapolis aujourd’hui. Et la NFL, une organisation qui se trompe constamment puis s’engage à « bien faire les choses » dans des choses bien plus importantes que le football, finit par doubler sur « mauvais » dans le seul domaine qu’elle devrait être capable de gérer : la mise en scène et l’arbitrage professionnel. parties de football.

3b. De plus, pourquoi le juge du ciel – ce qui est merveilleux et aussi en retard d’une décennie – est-il utilisé sur certains jeux, mais pas pour corriger une erreur flagrante dans une partie cruciale du jeu comme celle de Corrente ?


4a. Il n’est pas trop tard pour que les Panthers fassent une course avec Cam Newton au centre. Il ne fait aucun doute – surtout après l’avoir vu avoir l’air en aussi bonne santé qu’il l’a été au cours des années de cette pré-saison – qu’il sera une mise à niveau massive par rapport à Sam Darnold (sans parler de PJ Walker). Et même si la Caroline agite essentiellement un drapeau blanc contre les Cardinals samedi en plaçant Walker sous le centre, si les Falcons perdent à Dallas, la Caroline ne terminerait pas la semaine pire qu’un demi-match derrière Atlanta pour la dernière place en séries éliminatoires, avec une route gagner les Falcons en main.

Je suis devenu beaucoup trop cynique pour m’appuyer pour ou contre qui que ce soit – chaque fois que je regarde un match, j’applaudis un traumatisme crânien minimal et que personne ne blesse les sentiments de l’arbitre. Mais Newton était une merveille à regarder à son apogée, un talent unique en son genre dont le style de jeu rendait cet apogée trop court. (Et à ce stade, nous avons été gâtés par Lamar Jackson, Josh Allen, Patrick Mahomes, etc.) Mais une liste coupée à la fin d’un été solide semblait une fin trop sans cérémonie pour la carrière de Newton. Ce que je dis, c’est que je pense que c’est chouette qu’il soit de retour.

4b. Oui, la course pour la dernière place NFC Wild-Card va être si mauvaise, c’est pourquoi il y a encore beaucoup d’espoir pour les débutants lents (49ers, Seahawks, Vikings, Giants – oui, Giants – je regarde dans votre direction ).


5. Écoutez-moi bien : je sais que Sean Payton dit que Trevor Siemian est le partant dimanche et je ne doute pas qu’il prendra le premier cliché. Mais la Nouvelle-Orléans est maintenant non seulement incroyablement mince au niveau du récepteur (l’un des problèmes avec le jeu Siemian, qui doit être soutenu par un solide casting de soutien), mais avec Alvin Kamara absent, Mark Ingram redevient le long métrage. Le même Mark Ingram qui, il y a quelques saisons, a prospéré dans une infraction unique en matière de lecture et d’action avec Lamar Jackson.


6. Mesdames et Messieurs . . . Reines de l’âge de pierre!

• Question ou commentaire ? Envoyez-nous un email.



Laisser un commentaire